Условно-досрочное освобождение

Дополнительно следует также поговорить о предоставлении права на юридическую помощь при разрешении ходатайств об условно-досрочном освобождении. В ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ закреплена возможность подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления пользоваться помощью защитника-адвоката, в том числе в случаях, прямо указанных в законе, бесплатно. При этом им предоставляется защитник, работа которого оплачивается за счет государства.

В целях проверки степени исправления осужденных и их дальнейшей социальной адаптации предлагается дополнить п. «а» ч. 1 ст. 97 УИК РФ следующей нормой: «Такие же выезды могут быть предоставлены и осужденным к лишению свободы за три месяца до наступления срока, после которого в соответствии с поданным осужденным или его законным представителем ходатайством судом к ним может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания».

В целях повышения эффективности института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предлагается восстановить институт пенитенциарного и постпенитенциарного патроната для осуществления успешной адаптации условно-досрочно освобожденных лиц в обществе.

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1-ФЗ4// Справочно-правовая система Гарант. Состояние на 01.04.2014.
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Справочно-правовая система Гарант. Состояние на 01.04.2014.
3. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43. Ст. 5544 // Справочно-правовая система Гарант. Состояние на 01.04.2014.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П // Справочно-правовая система Гарант. Состояние на 01.04.2014.
6. Бабаян С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья, 2012, № 9.
7. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. № 2.
8. Закаржевский Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации  //   Законность.  2011. № 3.
9. Закаржевский Н.Н. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Законность, 2013, № 2.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012.
11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Женева, 30 августа 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
12. Пилипенко О.А. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... к.ю.н. Ростов: Ростовский юридический институт МВД России, 2009.
13. Практика рассмотрения судами ходатайств осужденных к лишению свободы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Российское правосудие. 2011. № 2 (58). С. 96 - 99.
14. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е.. Большой юридический словарь. М.: Норма, 2008.
15. Трофимов В.Ю. Дорога с двухсторонним движением // Преступление и наказание. 2011. № 9.
16. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца Х1Х – начала ХХ1 века: Учебник для вузов  // Под ред. А.И.Зубкова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2009.
17. Уголовно-исполнительное право: Учебник // Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Проспект, 2009.
18. ФСИН перекладывает на суды ответственность за условно-досрочное освобождение // http://www.s-pravdoy.ru/ pressa-№ews/ 17660-2012-09-28- 14-15-00.html (05.02.2013).
19. URL: http://фсин.рф/structure/social/vospitatel№aya%20rabota.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Коркин, осужденный по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка, обратился к прокурору с жалобой. В ней сообщалось, что администрация  предприятия, где он работает, удерживает из его зарплаты ежемесячно 70%, что по мнению заявителя, является незаконным. В процессе проверки выяснилось, что из заработка Коркина удерживается 50% по исполнительному листу на содержание детей, а 20% - в доход государства по приговору суда.

Какой ответ должен быть дан на жалобу осуждённого Коркина?  Аргументируйте своё решение ссылкой на закон.

 

 

В соответствии с ч.2, 4 ст. 99  Федерального  закона  «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ удержания по исполнительному листу могут составлять до 70% от доходов должника: 

1) при взыскании  алиментов на несовершеннолетних  детей; 

2) при возмещении  вреда за ущерб, причиненный преступлением.

Всоответствии с ч.7 ст.44 статьи УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция, сам осужденный или администрация организации, в которой он работает, вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного.

Следовательно, осужденному Коркину должен быть дан ответ, что в соответствии с действующим законодательством (со ссылкой на ч.2 ст.44 УИК) администрация правомерно удерживает 70% из его заработка.

Вместе с тем, осужденному должно быть разъяснено его право обращения в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы.

 

 

 

 

 

Задача 2. Осужденному  Силаеву отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима,  28 декабря 2003 года был предоставлен краткосрочный выезд на 7 суток  без учёта времени на дорогу в связи с тяжелым заболеванием его отца.

Правомерны ли  действия начальника исправительного учреждения?

Перечислите основания по которым осужденному Силаеву начальник колонии  может  предоставить  краткосрочный выезд.  Возможно ли применение этих оснований для осужденных  отбывающих наказание в колониях строгого и особого режимов с учетом изменений внесённых  Федеральным законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года в  Уголовно-исполнительный кодекс России?

 

 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97  Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1-ФЗ действия начальника исправительного учреждения правомерны, т.к. осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:

а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3. Совершеннолетний Петров,  ранее  отбывший  наказание в воспитательной  колонии  на строгих условиях содержания,   после освобождения  вновь совершил преступление и был осужден к 4 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правомерно ли назначен вид исправительной  колонии  осужденному Петрову, в соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от  12 ноября 2001 года, и ст. 58 УК РФ?

 

Видисправительной  колонии  осужденному Петровуназначен правомерно. Т.к. воспитательная колония является ИУ, предназначенным для содержания несовершеннолетних осужденных к лишению свободы. В соответствии со ст. 88 УК РФ и ст. 74 УИК РФ, лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше 10 лет и отбывается:

1) несовершеннолетними мужского  пола, осужденными впервые к лишению  свободы, а также всеми несовершеннолетними  женского пола, — в воспитательных колониях общего режима;

2) несовершеннолетними мужского  пола, ранее отбывавшими лишение  свободы — в воспитательных колониях усиленного режима.

В строгих условиях отбывания наказания находятся осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка во время их пребывания в обычных и облегченных условиях и в связи с этим переведенные в строгие условия. Осужденные находятся на этих условиях не менее 6 месяцев, после чего, при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания они могут быть переведены в обычные условия.

В статье 121 УИК РФ регламентирован порядок отбывания наказания в обычных, улучшенных и строгих условиях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Задача 4. Осужденный Симонов оказал злостное неповиновение мастеру цеха   исправительной колонии,  Шевцову (ВНС). Последний вынужден был применить к осужденному физическую силу.

Правомерны ли действия работника исправительной колонии?

 

 

Обязательным требование при применении физической силы, специальных средств и оружия является требование применять их как крайнее средство, когда другими средствами невозможно обеспечить выполнение законных требований администрации учреждения, исполняющих уголовные наказания.

Сотрудники обязаны обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, и в случае необходимости предоставление медицинской помощи.

Особым условием является право сотрудников на применение физической силы, специальных средств и оружия. Действия сотрудников ИК правомерны, т.к. ст. 86 УИК РФ регламентирует основания и порядок применения персоналом ИУ физической силы, специальных средств и оружия.

О каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудники обязаны докладывать непосредственному начальнику.

В случае ранения или смерти осужденных или иных лиц, начальники учреждений сообщают об этом прокурору.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 5. При проверке осужденных отряда на своих рабочих местах начальник отряда обнаружил отсутствие осужденного Васильева.  При беседе с бригадиром,  осужденным  Кураевым,  выяснилось,  что он отправил осужденного Васильева в соседний цех для заточки инструмента.

Допущены ли нарушения режима содержания  бригадиром Кураевым  и осужденным Васильевым?

Каковы должны быть действия начальника отряда,  в соответствии с действующим законодательством?

 

 

На основании Приказа МЮ РФ  № 95 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний» начальник отряда должен контролировать присутствие осужденных. В данном случае проводится проверка на наличие осужденного Кураева в соседнем цеху по радиостанции, а при его отсутствии там – объявляется тревога.

В соответствии с Приказом МЮ РФ  № 259от 30.12.2005 г. «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения федеральной службы исполнения наказания»:

Начальник отряда обязан (п. 18):

- разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, не реже двух раз в месяц проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам, совместно с сотрудниками заинтересованных служб, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов;

- знать положение дел в отряде; изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу;

- обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы;

- совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения.

- осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника ИУ, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания;

- принимать участие в проведении проверок наличия лиц, содержащихся в ИУ, разводов (съемов) их на работу (с работы), присутствовать при проведении обысковых мероприятий, приеме осужденными пищи в столовой, выдаче им посылок (бандеролей), передач, продаже продуктов питания и предметов первой необходимости, ведении телефонных переговоров и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6.   Новиков был осужден к обязательным работам. В процессе отбывания наказания он без  уведомления уголовно-исполнительной инспекции оставил место жительства и в течение двух  дней не приступал к обязательным работам. При задержании  Новиков пояснил следующее. Вернувшись домой, он  обнаружил записку от беременной жены. В записке говорилось, что её увезли в родильный дом в районный центр. По этой причине осужденный направился в районный центр и два дня  проживал у своего знакомого.

Является ли данный поступок Новикова злостным уклонением от отбывания обязательных работ?

 

 

На основании уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, что также не исключает назначение этого вида наказания и лицам, не имеющим постоянного места работы или учебы. При этом судам следует выяснять трудоспособность осужденного.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-исполнительного кодекса   Российской Федерации (далее УИК), наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).