Понятие мер пресечения в уголовном процессе

Заключение под стражу

Заключение под стражу (арест) - самая строгая мера пресечения, состоящая в изоляции лица от общества и содержании его в месте содержания под стражей.

Мера пресечения может  быть избрана по возбужденному уголовному делу. Мера пресечения применяется  только к обвиняемому, то есть к лицу, в отношении которого в установленном  порядке вынесено постановление  о привлечении в качестве обвиняемого. В исключительных случаях мера пресечения может применяться к подозреваемому, то есть к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое задержано по подозрению в совершении преступления.

Избрание заключения под  стражу в качестве меры пресечения должно соответствовать ряду условий:

- Необходимо наличие установленных  в ст.97 УПК специальных оснований  применения мер пресечения. На  судебных стадиях мера пресечения  может избираться также для  обеспечения исполнения приговора.

- Необходимо, чтобы мотивом  для избрания данной меры пресечения  было: предотвращение возможности  скрыться от следствия или  суда; предотвращение возможности  совершить новое преступление; предотвращение  возможности воспрепятствовать  производству расследования и  судебного разбирательства по  делу.

Должна учитываться тяжесть  совершенного преступления и иные обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК.

Заключение под стражу избирается тогда, когда иные меры пресечения не могут обеспечить надлежащее участие  обвиняемого (подозреваемого) в расследовании  уголовного дела и судопроизводстве, когда невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. Об этом свидетельствуют нарушения ранее избранных мер пресечения, наличие рецидива, отсутствие постоянного места жительства и т.д.

Мера пресечения - заключение под стражу избирается по судебному  решению. Пределы полномочий судьи  ограничены разрешением ходатайства  о заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу. Судья не проводит непосредственное исследование доказательств и не рассматривает дело по существу. Свидетели  не вызываются и не допрашиваются. Судья  рассматривает обстоятельства дела, на которых основано ходатайство  о заключении под стражу, и выносит  постановление⁷.

На судебных стадиях производства по делу суд может избрать заключение под стражу в качестве меры пресечения подсудимому по ходатайству стороны  обвинения или по собственной  инициативе. Основания для избрания этой меры пресечения в суде те же, что  и на досудебных стадиях процесса. Дополнительным основанием является обеспечение  исполнения приговора. Избирая указанную  меру пресечения в суде, судья единолично выносит постановление, а коллегиальный  состав суда определение.

 

 

 

 

 

 

 

 

Процессуальный  порядок применения, изменения и  отмены мер пресечения

По общему правилу, вопрос о мере пресечения решается после  того, как лицо привлечено в качестве обвиняемого. Правильно избранная мера пресечения призвана обеспечить его надлежащее поведение. Об избрании меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь или судья выносят мотивированное постановление, а суд — Мотивированное определение. Этот документ должен указывать, в каком преступлении подозревается или обвиняется конкретное лицо, каковы основания для избрания данной меры. Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку; и одновременно ему вручается копия этого документа и разъясняется порядок обжалования. В тех случаях, когда мера пресечения применяется с санкции прокурора, лицо, производящее дознание, и следователь обязаны ее получить; санкция оформляется в виде резолюции прокурора на постановлении и скрепляется его подписью и печатью. Копия постановления направляется органам или должностным лицам, исполняющим данную меру пресечения. Например, постановление о заключении под стражу направляется администрации места предварительного заключения. В случае необходимости продлить срок содержания обвиняемого под стражей, следователь или лицо, производящее дознание, обязаны вынести постановление о возбуждении соответствующего ходатайства и заблаговременно представить его правомочному прокурору. В таком постановлении указываются даты возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, заключения лица под стражу, сущность предъявленного обвинения, подробные данные о личности обвиняемого, доказательства, подтверждающие его виновность, положение с расследованием дела на момент возбуждения ходатайства, причины задержки с расследованием дела и меры, направленные на его быстрейшее окончание, следственные действия, которые необходимо произвести, и время, требующееся для их производства. При наличии к тому достаточных оснований мера пресечения может быть изменена на более строгую или на более 5 «Уголовный процесс» 120 Глава VII Меры пресечения в уголовном процессе мягкую мотивированным постановлением (определением) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Когда основания применять меру пресечения отпадают, она подлежит безусловной отмене мотивированным постановлением (определением). Так, в случае прекращения уголовного дела мера пресечения безусловно отменяется. Отменить или изменить меру пресечения, избранную по указанию прокурора, допустимо только с его санкции. При отмене (изменении) меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для немедленного освобождения лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Мы  рассмотрели  - меры  пресечения -- одну  составную  часть  большой  главы уголовного  процесса --  меры  уголовно - процессуального  принуждения, и  убедились, что  много  спорного  остаётся  в  прочтении  разными  учёными  в понятиях   и  основаниях  применения  мер  пресечения.  Т. к.  меры пресечения  в  основном  связаны  с  ограничением  или  лишением  свободы граждан, в  связи  с  чем  затрагиваются  их  конституционные  права  и свободы,  то  их  применение  требует  от  лиц, полномочных  на то, осторожного  подхода  к  применению  с  тщательным  разбором  материалов  по делу. Тем более,  что важной  гарантией интересов личности  является судебная  проверка  законности  и  обоснованности  применения  мер пресечения.

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Собрание законодательства РФ. -1995.- № 28.- Ст. 1423
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята  Постановлением  Верховного Совета  РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. - № 52. - Ст. 1865
3. Международный пакт о гражданских и политических правах  от 19.12.1966 г.// Европейский суд по правам человека.- Избранные решения.-Т.1.- 1991.-231с.
4. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ по состоянию на 20 января 2012г.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 20.01.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.)

2 Специальная  научная и учебная литература

8. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002 -155с.
9. Капинус Н.И. "Меры пресечения в Российском уголовном процессе" //Следователь,-№8. 1998-283с.
10. Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1998г.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006г.

 

Решение тестовых заданий

1.  Уголовное  судопроизводство имеет своим  назначением:

a)     быстрейшее и полное раскрытие преступлений;

b)     защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

c)     установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

d)     защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

e)     быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу;

f)  все указанные ответы правильные.

2  Субъектами  уголовного преследования могут  быть:

a)  прокурор, следователь, дознаватель;

b)  руководитель следственного органа, начальник органа дознания;

c)  гражданский истец и его представитель;

d)  потерпевший, его законный представитель и/или представитель;

e)  руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено по его заявлению;

f)  все указанные ответы правильные.

3 В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:

a)  предварительное следствие;

b)  постановление приговора;

c)  производство по делам несовершеннолетних;

d)  исполнение приговора;

e)  все указанные ответы правильные.

4 В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия:

a)  суд кассационной инстанции – оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

b)  следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления;

c)  судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения;

d) судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания;

e)   все указанные ответы неправильные.

5 В соответствии с принципом законности:

a) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

b) постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным;

c) правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом;

d) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;

e) нарушение следователем норм УПК РФ влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

6 В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом:

a) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда;

b)  никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК РФ;

c) подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК;

d) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

7 Из презумпции невиновности следует:

a) обязанность доказывания возлагается на обвиняемого;

b) недоказанная виновность означает доказанную невиновность;

c) обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность;

d) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности;

e) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти;

f) все указанные ответы правильные.

8 Какие из этих утверждений верны:

a)  отказ от защитника заявляется в письменном виде либо фиксируется в протоколе следственного действия;

b) при допуске в процесс нового защитника процессуальные действия, которые к этому моменту уже были произведены, должны быть повторены;

c) отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

d) отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске именно этого защитника к участию в производстве по уголовному делу;

e) все указанные ответы правильные.

9 Предмет  доказывания – это:

a) совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;

b) совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;

c) совокупность собранных доказательств.

10 Пределы доказывания представляют собой:

a) совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания;

b) требование соблюдения закона при получении доказательств;

c) совокупность связей доказательств с предметом доказывания;

d) совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии;