Понятие подозреваемого

 

План

 

 

 

Введение

Охрана и обеспечение прав и законных  интересов человека и гражданина является одной из основных функций  правового государства. Лица участвующие в судопроизводстве также попадают под данную функцию в том числе подозреваемый и обвиняемый.

Государство при обеспечении прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого не редко сталкивается с различными проблемами, поэтому совершенствование уголовно-процессуального закона является весьма актуальным аспектом законотворческой деятельности. Не представляется возможным борьба с преступностью без уделения особого внимания правам гражданина, а особенно правам подозреваемого и обвиняемого.  При соблюдении определённых условий стаёт возможным тот факт, что виновное лицо понесет соответствующее наказание, а не виновное лицо освободится от ответственности. Точное и своевременное обеспечение прав и законных интересов личности подозреваемого и обвиняемого, указывает на демократизацию уголовного законодательства.

Права подозреваемого и обвиняемого прежде всего закреплены в Конституции РФ, а также в Уголовно – процессуальном кодексе РФ в ст. 46 – 47 УПК РФ.

Эти ведущие нормы права, гарантируют права личности, а конкретизируются они в уголовно процессуальном законе в стадиях уголовного процесса и в правах, предоставляемым лицам, участвующим в уголовном производстве.  

В демократическом обществе правового государства права и гарантии на обеспечение этих прав значительно увеличиваются, это положение применительно и к уголовно-процессуальному производству. 

Беспрекословное, правильное и своевременное обеспечение прав гражданина затрагивает не только отдельного человека, но и всё общество в целом. И только при полной гарантии того, что права и законные интересы лица будут соблюдаться, тогда будет возможным решение задач уголовно-процессуального законодательства.

Из выше сказанного можно сделать вывод о том, что вопрос о беспрекословном, правильном и своевременном обеспечение прав и законных интересов лица имеет весомое значение, как в практической, так и в теоритической части уголовного судопроизводства. Именно эти аспекты и подтолкнули нас к выбору данной темы.

В данной работе мы постарались  всесторонне и в полном объёме рассмотреть основные позиции уголовно – процессуального законодательства касающегося обвиняемого и подозреваемого. А именно их права и законные интересы.

Рассматриваемый нами вопрос имеет очень большой объём, поэтому мы решили заострить своё внимание на наиболее весомых и значимых моментах выбранной темы исследования. В работе будет  проведён: 1) анализ уголовно – процессуального законодательства; 2) также в некоторых случаях будет обращено внимание на практическую деятельность касающуюся нашей темы; 3) и  также будет переработана литература, затрагивающая права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого.

Целью нашей работы является – всесторонне, объективно и максимально полно рассмотреть права и законные интересы обвиняемого и подозреваемого, а так же выявить недостатки касающиеся охраны и обеспечения прав и законных  интересов человека и гражданина.

Глава 1. Общие положения

§1. Понятие подозреваемого

В соответствии с уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации подозреваемый – это лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления (ст. 46 УПК РФ).

С точки зрения многих ученых понятие подозреваемого каждый толкует по разному. Особенно это прослеживается  при допросе лица, когда в отношении лица есть информация что он совершил преступление, и когда в отношении него не применялось мер. Одни говорят что данное лицо нужно допрашивать в качестве подозреваемого, другие говорят в качестве свидетеля.  Также со временем понятие подозреваемого меняется и в рамках закона. По этому данное понятие является спорным как в теории, так и в практике. Для решения данной проблемы предлагают разные понятия подозреваемого.

И. Л. Лисагоров считал, что «подозреваемым следует признавать лицо, в отношении которого имеются данные о совершении им преступления, недостаточные для привлечения его в качестве обвиняемого, но вызывающие необходимость применения к нему меры процессуального принуждения или допроса»1.

По мнению Л. М. Карнеевой, «подозреваем является лицо, в отношении которого собраны данные, дающие основание к подозрению его в совершении преступления, но недостаточные для предъявления обвинения»2.

Лицо будет  подозреваемым по мнению А. А. Чувилева «если есть данные, позволяющие предполагать, что именно это лицо совершило преступление; во-вторых, процессуальный акт, ставящий такое лицо в положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор относит: протокол задержания, постановление о применении меры пресечения до предъявления обвинения, протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, касающейся деятельности подозреваемого, постановление о производстве обыска; постановление о производстве освидетельствования; протокол предъявления для опознания; мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество»3.

С. П. Бекешко и Е. А. Матвиенко считают, что «подозреваемыми в уголовном процессе являются не только лица, к которым применено задержание или мера пресечения, но также и те, в отношении которых на основании имеющихся в деле улик орган уголовного преследования сделал предположительный вывод о их виновности в совершении преступления и которых он для обеспечения задач расследования вовлек в процесс путем наложения ареста на их имущество, отобрания у них образцов для сравнительного исследования, освидетельствования, направления на судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, предъявления для опознания, обыска, а равно вызова и допроса в качестве подозреваемого»4.

Э. Боровский говорил, что «лицо может быть признано подозреваемым не только в результате задержания или избрания в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения, но может подозреваемым стать лицо в силу применения к нему таких мер процессуального принуждения, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др.»5.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод что понятие подозреваемого возникло во-первых от достаточности доказательств указывающих на то что данное лицо причастно к совершению преступления; во-вторых с принятием мер, установленных законом.

Однако многие годы ученые ведут споры о том, кем будет являться лицо  при допросе в отношении которого возбуждено уголовное дело, но не задержано, не арестовано и не является обвиняемым. Для решения данного вопроса  В. М. Тертышник предлагает объединить понятие подозреваемого и обвиняемого в более широкое понятие подследственный. По мнению В. М. Тертышника «подследственный – это лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения. Подследственный должен наделяться всеми действующими правами обвиняемого в полном объёме»6.

Подозреваемого нужно отличать и от других участников процесса, от таких как обвиняемый и подсудимый. Главным отличием подозреваемого от обвиняемого это то, что подозреваемый – это лицо задержанное, по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – это лицо в отношении которого вынесено постановление, о привлечении его как обвиняемого. Обвиняемый это следующий этап  перехода подозреваемого в обвиняемого, если органами установлено что данное лицо причастно к совершению преступления. А под подсудимым понимается обвиняемый, если уголовное дело принято в производство судом.

Я считаю, что Бекешко и Матвиенко наиболее полно отразили понятие подозреваемого, ведь подозревать лицо мы действительно начинаем с момента, как только на него укажет хотя бы одна улика, или какой либо факт, дающий нам возможность выдвинуть в отношении данного лица какие либо версии. Далее эти версии прорабатываются, применяются различные меры пресечения, но изначально весь процесс складывается из предположений, которые требуют проверки. Например, освидетельствование. О чём нам и говорят авторы. 

§2. Понятие обвиняемого

Еще одним важным участником уголовного процесса является обвиняемый. Данное лицо заинтересовано результатом дела. Интересы обвиняемого в ходе уголовного производства затрагиваются плотнее, так как ему грозит уголовная ответственность.

В уголовно – процессуальном кодексе отражено понятие обвиняемого. Под обвиняемым понимается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление (ст. 47 УПК РФ).

По определению мы видим значительный момент как вынесение прокурором постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Для вынесения такого постановления должно быть основание, и уголовно – процессуальный кодекс предусматривает наличие необходимых доказательств, которые дают основание для привлечения лица в качестве обвиняемого. Данные основания указываются в постановлении прокурора. Привлечение лица в качестве обвиняемого очень важный шаг, поэтому должны быть основания которые имеют хорошую доказательную базу, которая будет указывать на причастность лица к совершению преступления.

По стадиям преследования обвиняемый именуется по разному.  На этапе уголовного преследования лицо именуется обвиняемым, а на  этапе  судебного производства  подсудимым.

Законодательство обусловливает возникновение  подсудимого  во время подготовки уголовного дела к рассмотрению в суде. При  подготовки к суду, судья рассматривает дело и при достаточных основаниях выносит постановление о заседании  суда по данному делу. После данного постановления обвиняемый приобретает статус подсудимого (ст. 47 УПК РФ). Он наделён теме же  правами что и обвиняемый на стадии уголовного преследования. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным (ст. 47 УПК РФ). Осужденным является лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, который в своё время ещё не считается действительным. Вынесенный судом  приговор – есть итог судебного рассмотрения по делу, и гарантирующий виновность в деянии обвиняемого лица. Судебное рассмотрение считается оконченным с момента оглашения приговора, на основании которого обвиняемый становится виновным и подлежит уголовной ответственности.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор является  оправданным (ст. 47 УПК РФ). Обвинительный приговор несколько ограничивает права лица, но он продолжает нести возложенные на него обязанности и соблюдать условия, предусмотренные назначенным им наказанием. Выше сказанное даёт нам возможность понять тот факт, что статус – «осужденный» не несёт в себе какой то особой правовой нагрузки.  

Назначенное наказание устанавливает дальнейшую судьбу осужденного, то есть регламентирует те условия, обязанности и права которыми данное лицо в дальнейшем будет обладать, не имея возможности отступить от них. Все это регламентируется Уголовным законодательством Российской Федерации и требует неукоснительного исполнения.

Об обвиняемом говорится только с момента уголовного преследования, что заставляет нас задуматься о том, возможно ли считать его виновным с момента привлечения его в качестве обвиняемого?

К решению этого вопроса весьма интересно подошел М. С. Строгович, который писал о том что обвиняемый не может называться виновным, до тех пор пока в судебном заседании не будет решён вопрос о причастности и виновности лица в совершённом деянии.

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого

§1. Признание лица в качестве подозреваемого

Целью привлечения в качестве подозреваемого лица, является возникновение другого участника, уже с другими обязанностями и наделённый другими правами.

Подозреваемому оглашается суть подозрения, даётся шанс воспользоваться своими правами, первым из которых является право на защитника.

 Следуя логике можно разделить на две группы основания признания лица подозреваемым. 

-материальные, то есть доказательства указывающие на факт причастия лица к преступлению;

-процессуальные, то есть  по основаниям предусмотренным УПК РФ.

Всё это даёт нам возможность проследить причинно – следственную связь:  только при наличии материальных оснований, могут возникнуть процессуальные. Для привлечения лица в качестве подозреваемого необходимы обе группы оснований.

Материальные доказательства должны содержать следующие признаки:

1) Относительность, то есть свойство в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а так же другие обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела.

2)    Допустимость – их процессуальная доброкачественность.

3) Достоверность – считается доказательством истинности и содержание которого признаётся заслуживающим полного и несомненного доверия.

4) Достаточность – определяется по внутреннему убеждению, совокупность относительных, допустимых, достоверных доказательств необходимых для установления обстоятельств дела. 

С момента обозначения лица как подозреваемого возникает уголовное преследование в отношении лица, этот факт является безоговорочным и несёт в себе большую правовую нагрузку, и именно поэтому он должен подтверждаться только процессуально - обоснованными выводами закреплёнными в УПК РФ (доказательства).

Для признания лица в качестве подозреваемого необходима максимально полная доказательственная база, и достаточно ли доказательств решается на основании собственных убеждений, УПК это не регламентирует. Не редко ставится ребром вопрос, о не хватке объёма доказательств для фактического признания его обвиняемым, но достаточности их для принятия мер, таких как, например задержание, для обличения лица в совершении преступления.