Проблемы уголовно-процессуального права

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В уголовном процессе (в отличие от гражданского) не допускается подача встречного иска, т.е. обвиняемый может быть только лицом, отвечающим по иску, но не может быть гражданским истцом в том же деле. Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый. Этим объясняется также и то, что при объединении в одном производстве встречных заявлений по делам частного обвинения подача встречного иска возможна. В данной ситуации каждый из исков будет иметь своим основанием деяние, являющееся преступлением.

Требование о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением, носит личный характер. Поэтому в  уголовном процессе невозможна уступка  требования по иску другому лицу.

Предъявление гражданского иска; его обеспечение; решения,

принимаемые по иску

Предъявление гражданского иска возможно как самим пострадавшим, так и его представителем с  момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия  при разбирательстве данного  уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Предъявление гражданского иска не требует наличия в деле обвиняемого, т.е. допустимо и в случаях, когда по делу еще не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого. При наличии данных о том, что вред пострадавшему причинен совместными преступными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен к каждому из них. Равно возможно требование о возмещении вреда, предъявляемое ко всем лицам, совместно причинившим вред. Прокурор предъявляет гражданский иск в случаях, указанных в ч. 3 ст. 44 УПК.

Предъявляется гражданский  иск путем подачи искового заявления, содержание которого может определяться применительно к ст. 131 ГПК с учетом особенностей уголовного дела. Так, поскольку иск может быть предъявлен до привлечения определенного лица в качестве обвиняемого, в иске может отсутствовать указание, к кому именно он предъявляется.

Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им иска. Дознаватель, следователь, суд, прежде чем принять такой отказ, должны разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска. Такое правило соответствует содержанию принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (см. ч. 1 ст. 11 УПК).

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским  истцом (или его представителем, см. ч. 3 ст. 45 УПК) в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Это дает возможность гражданскому истцу, зная результаты судебного следствия, принять взвешенное решение по вопросу об отказе от иска. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по иску. Решение по гражданскому иску принимается, как правило, в приговоре . В случае: постановления оправдательного приговора при отсутствии состава преступления; при прекращении дела; при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения. Такие последствия в последней из указанных ситуаций не наступают, если: о рассмотрении гражданского иска ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск предъявлен прокурором; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском .Оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский иск разрешен в уголовном процессе, а также при отказе в удовлетворении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, этот же иск не может быть вновь предъявлен, соответственно, в гражданском или уголовном процессе.

Для гражданского истца  важно, чтобы причиненный ему  преступлением вред был реально  возмещен (компенсирован) при принятии судом решения об удовлетворении иска. С этой целью по его ходатайству могут быть приняты меры обеспечения исполнения приговора в части решения по гражданскому иску (меры обеспечения гражданского иска). В случае, предусмотренном ч. 3 ст. 44 УПК (см. выше), такие меры принимаются и по ходатайству прокурора. Мерой обеспечения чаще всего является наложение ареста на полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия

                                      15. Реабилитация

Слово «реабилитация» имеет  несколько значений:

Устранение последствий  вреда.

Восстановление прежней  хорошей репутации и в прежних  правах.

П. 34 ст. 5 УПК определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод лица незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда. А под реабилитированным подразумевает лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, в ходе мер по изобличению лиц, виновных в совершении преступления. Таким образом, право на реабилитацию имеет лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществлялось как при отсутствии оснований, так и по причинам, связанным с нарушением порядка, предусмотренного УПК в ходе уголовного преследования, при применении мер по изобличению его в совершении преступления.

Глава 18 УПК РФ «Реабилитация» регламентирует условия и порядок реабилитации обвиняемых, подозреваемых, осужденных, оправданных. Это справедливо, поскольку в результате незаконных действий в ходе уголовного преследования пострадали как честь и доброе имя человека, так и имущественные, и иные личные права,  которые должны быть восстановлены.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Следует отметить, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, причем независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Никакого специального разбирательства и признании незаконности уголовно-процессуальных действий, причинивших ущерб гражданину, не требуется; достаточно констатации невиновности лица. При наличии указанного условия вопрос о том в силу, каких причин допущено осуждение невиновного, привлечение его к уголовной ответственности, в том числе заключение его под стражу, для возмещения ущерба значения не имеют. Таким образом, не только умышленное нарушение прав, но даже ошибка указанных органов не препятствует возникновению права на реабилитацию. Ошибка в принятии незаконного процессуального акта может состоять в неправильной оценке оснований для его принятия, складываться из процессуальных действий при собирании, проверке доказательств, поддержания обвинения прокурором в судебной разбирательстве.

Однако по смыслу ст. 133 УПК предусматривается  также  и право на возмещение вреда любого лица, незаконно подвергнутого мерам  процессуального принуждения в  ходе производства по уголовному делу. И это также оправдано, поскольку  очевидно, что незаконный привод, незаконное наложение ареста на имущество, незаконное отстранение от должности или денежное взыскание причиняют не только имущественный вред, но и моральный, поскольку способны негативно повлиять на мнение и отношение окружающих к такому лицу, поскольку в глазах окружающих досудебные меры принуждения часто расцениваются как несомненное свидетельство причастности к преступлению.

 

  16.Мера  пресечения.

Мера пресечения - это  разновидность мер уголовно-процессуального  принуждения временно ограничивающих права и свободы личности и применяемых органом дознания, следователем, прокурором, судом или судьей к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым, для того, чтобы не дать им возможность скрыться от дознания, органов предварительного следствия, судебного разбирательства и от приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

В статье 98 УПК РФ указан исчерпывающий перечень мер пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним. Дознаватель, следователь, прокурор, суд не вправе избрать какую-либо иную меру пресечения, кроме перечисленных в указанной статье УПК РФ.

В системе мер пресечения последние располагаются от наиболее легких к наиболее строгим. Меры пресечения взаимосвязаны между собой и  несоблюдение избранной меры пресечения влечет применение более строгой  меры пресечения.

Применение двух мер  пресечения одновременно недопустимо. Если избранная мера пресечения не обеспечивает в должной мере расследование или судебное рассмотрение уголовного дела, она, при наличии оснований, заменяется другой, более строгой.

Меры пресечения можно  условно разделить на два вида:

а) общие: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под  стражу;

б) специальные, применяемые  к несовершеннолетним - отдача под  присмотр и военнослужащим - наблюдение командования воинской части. Решение об избрании меры пресечения будет законным тогда, когда оно принято по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве оно находится, при наличии к тому достаточных фактических и юридических оснований.

На основании ст. 102 УПК РФ в отношении обвиняемого, подозреваемого следователем, дознавателем может быть избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в наименьшей степени ограничивает права указанных лиц. Подписка о невыезде может избираться при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 99 УПК РФ. Если нет оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, будет продолжать преступную деятельность, воспрепятствует производству по уголовному делу, то мера пресечения, включая подписку о невыезде, может не избираться. Подписка о невыезде может быть избрана только в отношении обвиняемого, подозреваемого, у которого имеется место жительства - постоянное или временное. Наличие постоянной или временной регистрации является доказательством наличия места жительства, но следователь, дознаватель, прокурор, суд должен удостовериться, что обвиняемый, подозреваемый действительно проживает по указанному адресу, которое определяется самим обвиняемым или подозреваемым. Вместе с тем обвиняемый (подозреваемый) не имеет права менять без разрешения следователя место проживания, о котором он сообщил при избрании меры пресечения. Обвиняемый, подозреваемый, которому избрана эта мера пресечения, не обязан неотлучно находиться по месту проживания, однако если он отлучается, то обязан каждый день возвращаться к месту жительства. Обвиняемый, подозреваемый не вправе без разрешения следователя выезжать за пределы административно- территориального образования, где он проживает.

 

17.Возбуждение  уголовного дела

Возбуждение уголовного дела, первоначальная стадия уголовного процесса, в которой прокурор, следователь, орган дознания или судья рассматривают  заявления и сообщения о преступлении и принимают решение (постановление или определение) о В. у. д. или об отказе в этом, либо о передаче заявления или сообщения по подследственности (подсудности).

В советском праве  В. у. д. — не только право, но и обязанность  государственных органов. Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, обязаны осуществить В. у. д. и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и к их наказанию (законодательство отдельных союзных республик предусматривает случаи, когда возможно не В. у. д., а передача материалов на рассмотрение товарищеского суда или Комиссии по делам несовершеннолетних, передача виновного на поруки и т.д.).

В. у. д. — необходимое  правовое условие, для того чтобы  приступить к расследованию преступления и судебному разбирательству  дела.

По делам частного обвинения судья до В. у. д. принимает  меры к примирению потерпевшего с  лицом, на которое подана жалоба, а если примирение не состоялось, выносит постановление о В. у. д.

 

18.Стадия предварительного  расследования

Предварительное расследование - стадия уголовного судопроизводства, заключающаяся в правоотношениях  и деятельности ее участников при  определяющей роли органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при ограниченном контроле со стороны суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения конкретных лиц в качестве обвиняемых и направления дела в суд.

 Сущность предварительного  расследования как стадии уго­ловного  процесса заключается в том,  что это промежуток вре­мени, в течение которого осуществляется  одноименная уголовно-процессуальная  деятельность.

 Задачи стадии ПР:

 Общие:

защита прав и законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступления;

защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод;

отказ от уголовного преследования  невиновных и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.

 Специфические:

привлечение конкретного  лица в качестве обвиняемого;

выявление и принятие мер к устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления;

обеспечение гражданского иска;

подготовка досудебных материалов в виде уголовного дела для его рассмотрения в суде.

 Значение стадии  ПР:

в ней реализуется  принцип неотвратимости ответственности  и наказания путем установления обстоятельств преступления и лица, его совершившего;

в этой стадии появляется важнейший участник процесса- обвиняемый;

в данной стадии готовятся  материалы, которые являются предметом  рассмотрения в судебном заседании.

 19.Понятие и виды следственных действий. Общие правила производства следственных действий.

Общие условия производства следственных действий – это основные правовые положения, которые выражаются в правовых нормах и определяют процессуальную форму действий.

Общие правила производства следственных действий: