Статус гражданского истца гражданского ответчика в уголовном процессе

Определенные сложности  возникают в процессе возмещения вреда, связанные с особым характером взаимоотношений гражданского истца с обвиняемым и гражданским ответчиком, обусловленных причинением вреда вследствие преступления. Исследуя обстоятельства дела, связанные с гражданским иском, суды во всех случаях должны устанавливать мнение гражданского истца по вопросу избрания способа возмещения причиненного ему имущественного вреда. Нецелесообразно присуждение к возмещению причиненного вреда в натуре при крайне негативном отношении потерпевшего к осужденному, поскольку исполнение обязательства в натуре практически всегда сопрягается с необходимостью тесного и продолжительного взаимодействия сторон. Кроме этого, к моменту разрешения дела гражданский истец может утратить интерес к возмещению вреда в натуре, так, например, поврежденное в результате преступных действий имущество продано.

Что касается характера  и размера ущерба (вреда) причиненного преступлением, содержание гражданского иска (если он предъявлен) понуждают судью при изучении материалов уголовного дела к определенному выделению этих обстоятельств и их самостоятельной оценке. Представляется, что, прежде всего, необходимо проанализировать материалы уголовного дела с позиции того, есть ли в них достаточные фактические данные для исследования в судебном заседании вопроса о праве потерпевшего либо его представителя на предъявление конкретных исковых требований и лишь затем оценить имеющиеся документы применительно к цене и объему иска.

Источником таких сведений могут служить различные документы, обосновывающие как право на предъявление иска, так и его размер. Например, право лица на предъявление иска по случаю потери кормильца подтверждают документы об иждивенчестве, о размере заработной платы погибшего; право на возмещение вреда, причиненного здоровью, вытекает из заключения судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений и заключения врачебно-трудовой экспертной комиссией о степени утраты трудоспособности, необходимости дополнительного питания. О размере понесенных или будущих затрат свидетельствуют конкретные справки и квитанции. Одни и те же документы могут обосновывать как право, так и размер иска.

Важное значение имеют  анализ искового заявления и оценка его именно со стороны обоснованности заявленного права на возмещение различных видов вреда. В одном  исковом заявлении могут содержаться  самостоятельные исковые требования, регулирующиеся различными нормами главы 59 ГК РФ. Основания каждого из этих требований (например, по случаю потери кормильца - ст. ст. 1088, 1089 ГК РФ; возмещение расходов на погребение - ст. 1094 ГК РФ; компенсация морального вреда - ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и другие) должны стать предметом отдельного исследования в ходе судебного следствия. Оценка доказанности каждого из исковых требований и отдельное решение по каждому из них должны содержаться в приговоре суда.

Применительно к этому  вопрос о размере возмещения является вторичным, ввиду чего законодатель и допускает передачу его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства - при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения дела (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Таким образом, наряду с этим, суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в сложные денежные расчеты. На лицо - необходимость совершенствования законодательства с области реализации права гражданского истца на предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном деле.

Таким образом, исходя из выше изложенного можно сформулировать следующие выводы по второй главе.

Гражданский иск в  уголовном деле - весьма своеобразный институт, в котором соединяются воедино уголовно-процессуальные и гражданско-правовые отношения. При этом он является основным уголовно-процессуальным способом защиты нарушенных преступлением имущественных прав пострадавшего.

Основными субъектами гражданского иска в уголовном процессе являются гражданский истец и гражданский ответчик. Ввиду возникшего в результате, совершенного преступления спора о материальном праве гражданский истец воплощает функцию поддержания иска, а гражданский ответчик - функцию оспаривания иска. Для предъявления и рассмотрения гражданского иска необходимы следующие процессуальные предпосылки: процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя, подведомственность иска суду, отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

Правовой статус сторон в уголовном процессе регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданским истцом могут  быть признаны лица, понесшие имущественный, физический и подлежащий возмещению моральный вред.

По общему правилу  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Именно лицо, совершившее преступление и причинившее им вред, должно устранять отрицательные имущественные последствия своего деяния. Однако в ряде случаев имущественную ответственность за противоправные действия определенных категорий граждан, несут другие лица, то есть законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основной составляющей производства по гражданскому иску в  уголовном процессе является процесс доказывания. Особенность процесса доказывания заключается, в том, что доминирующую роль в доказывании иска играет орган уголовного преследования, а в доказывании размера иска - стороны деликтного правоотношения, прежде всего гражданский истец.

Наибольшие трудности  вызывает определение размера денежной компенсации морального вреда. Данный размер должен устанавливаться судом с учетом как объективных, так и субъективных показателей при соблюдении требований разумности и справедливости

 

 

2.2Рекомдации  по проблемным вопросам предъявления  гражданским    истцом гражданского иска в уголовном процессе

 

 

Выявленные недостатки при рассмотрении и разрешении гражданских  исков в уголовном процессе свидетельствуют о необходимости рекомендовать судам:

-всесторонне и полно  изучать обстоятельства дела; при  разрешении гражданских исков строго руководствоваться уголовно-процессуальным, гражданским законодательством РФ. Судам разрешающим гражданские иски в уголовном процессе также следует принимать во внимание следующие Постановления Пленума Верховного Суда РФ: "О судебном приговоре", "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ"

-уделять должное внимание  соблюдению прав и законных  интересов участников процесса в ходе судебного разбирательства, в частности разъяснять соответствующие права, соблюдать принцип состязательности сторон, создавая при этом необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;

-при оценке представленных  сторонами доказательств не ограничиваться  лишь позицией истца по поддержанию  иска, а в полном объеме проверять и оценивать доказательства, подтверждающие размер вреда;

-при реальной возможности  рассмотрения иска в уголовном  процессе не принимать решения  по его передаче на разрешение  в порядке гражданского судопроизводства;

-при рассмотрении  исков о компенсации морального вреда в полном объеме учитывать обстоятельства, влияющие на его размер, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ;

-соблюдать требования  закона при разрешении гражданских  исков, мотивировать принятые решения в части гражданского иска;

-при рассмотрении  дел о преступлениях, совершенных  несовершеннолетними, учитывать требования ст.1074 ГК РФ;

 

-при наличии ходатайств  у гражданских истцов своевременно  принимать меры по обеспечению  заявленного иска.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, РФ, субъект РФ или муниципальное образование в лице их уполномоченных органов, предъявившее требование о возмещении имущественного и (или) компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, других нематериальных благ, при наличии совершенного в отношении них преступления, который полагает, что данный вред причинен ему преступлением, а равным образом, если вред причинен ему деянием запрещенным уголовным законом, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Решение о признании гражданским истцом или об отказе в признании гражданским истцом оформляется мотивированным определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя в течение трех суток с момента предъявления искового заявления, а в исключительных случаях - в срок не более 10 суток. Следует отметить, что трехдневный срок продлевается в порядке, аналогичном требованиям части 3 статьи 144 УПК РФ. Указанные решения сообщаются лицам, заявившим требования в трехдневный срок с момента вынесения постановления (определения). Гражданскому истцу разъясняются права, предусмотренные статьей 44 УПК РФ. Прокурор предъявляет самостоятельный гражданский иск и (или) поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных, государственных и муниципальных интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Проанализировав и изучив нормы гражданского процессуального  и уголовно-процессуального законодательства РФ, а также иные нормативно-правовые акты по выбранной теме "Гражданский истец и  гражданский ответчик в уголовном процессе", можно сформулировать следующие выводы. А именно, что, несмотря на имеющиеся особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам подача искового заявления является одним из важнейших способов защиты субъективных прав, которые являются единым правовым понятием для гражданского и уголовного процесса. Однако между гражданским и уголовным процессом существует ряд отличий при предъявлении заявлении гражданского иска, а именно:

Заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, в то время как предъявление иска в гражданском судопроизводстве является основанием возбуждения гражданского дела в суде;

Согласно ст. 131 ГПК  РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме;

.В гражданском процессе  в соответствии со ст. 136 ГПК  РФ исковое заявление поданное без соблюдения требований указанных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, или если исковое заявление не оплачено государственной пошлиной, то оставляется судом без движения, в то время как гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

.Вопрос о принятии искового заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично, в то время как, гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования;

.В основе рассмотрения  гражданского иска в уголовном  процессе всегда лежит единый  юридический факт - это преступление, за совершение которого лицо  привлекается как к уголовной,  так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы: заявление подлежало рассмотрению в судах; заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; не состоялось решение суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; между сторонами не был заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда; заявление было подано дееспособным лицом; дело было подсудно данному суду; заявление от имени заинтересованного лица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

6.Если по уголовному  делу не будет установлено  событие преступления или не  доказано участие подсудимого  в совершении преступления, в связи, с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается права впредь обращаться с этим требованием к данному лицу, как в уголовном, так и в гражданском процессе. В то время как, в гражданском процессе отказ в принятии искового заявления за отсутствием права на предъявление иска (ст. 134 ГПК РФ) препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, то исковое заявление должно быть принято и иск рассмотрен;