Уголовно-процессуальный статус обвиняемого, подсудимого, осужденного

Под "судебным разбирательством" здесь понимается судебное заседание в широком  смысле этого словосочетания, то есть осуществляемое судом (судьей) обсуждение материалов уголовного дела, а также тех или иных уголовно-процессуальных вопросов.

Такое "судебное разбирательство" осуществляется "в  судах". В данном случае под "судом" понимается не субъект уголовного процесса, а определенное помещение, где будет  осуществлено судебное заседание. Так как судебное заседание (действие) может быть произведено не только в здании суда, то термин "в судах" следует толковать расширительно. Суд (судья) как субъект уголовного процесса может проводить судебное заседание или же его часть, именуемую "судебное действие", в любом назначенном для этого месте. Во всех этих случаях обвиняемый будет участвовать в судебном заседании "в суде" или же "в судах", если говорить о его праве участвовать не в одном каком-либо заседании, а в нескольких судебных заседаниях.

Обвиняемый  наделен правом участвовать в  судебных заседаниях различных инстанций. "Инстанция" - это предусмотренный  уголовно-процессуальным законом порядок  рассмотрения уголовного дела в суде.

В уголовном  процессе  существует пять инстанций.

1. Рассмотрения дел по первой инстанции.

2. Апелляционная  инстанция.

3. Кассационная  инстанция.

4. Надзорная  инстанция.

5. Возобновление  дел ввиду новых и вновь  открывшихся обстоятельств.

Пункт 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не наделяет обвиняемого  правом участия в инстанции, именуемой возобновлением дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Хотя, несомненно, и такое участие возможно, так как согласно ч. 3 ст. 417 УПК РФ заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ для надзорного производства. А право участия обвиняемого в надзорной инстанции прямо закреплено в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Характеристику первой инстанции мы дали, рассматривая термин "судебное разбирательство", использованный законодателем в ч. 2 ст. 47 УПК РФ

Под "второй" инстанцией в п. 16 ч. 4 комментируемой статьи подразумеваются  сразу два порядка уголовного судопроизводства: и апелляционная, и кассационная  инстанции

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции  обязательно участие подсудимого (осужденного), который подал апелляционную  жалобу или в защиту интересов  которого поданы апелляционные жалоба или представление, за исключением разбирательства уголовных дел о преступлении небольшой или средней тяжести, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Во всех остальных случаях обвиняемый может принять участие в суде апелляционной инстанции, исходя из требований п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Специфично  реализуется право обвиняемого  на участие в суде кассационной инстанции. Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 376 УПК РФ обвиняемого  не позднее 14 суток до дня судебного заседания извещают о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Причем вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, и о форме его участия в судебном заседании решается судом.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ    СТАТУС ОСУЖДЕННОГО

Осужденным, согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, именуется "обвиняемый, в отношении которого вынесен  обвинительный приговор". Итак, вновь  обратим внимание на то, что осужденный - это все же обвиняемый, разновидность  обвиняемого так же, как и подсудимый. Для того чтобы понять, с какого момента обвиняемого можно также именовать осужденным, следует выяснить, что такое приговор и, в частности, что представляет собой такой его подвид, как обвинительный приговор?

Приговор, о  котором идет речь в ч. 2 комментируемой статьи, - это впервые вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании решение по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Соответственно  признаками такого приговора являются следующие положения.

1) Приговор - это  процессуальный акт (документ).

2) Процессуальный  акт, вынесенный от имени государства  судом первой инстанции в судебном  заседании.

3) Им разрешаются  вопросы о:

- наличии или отсутствии преступления,

- невиновности  или виновности подсудимого,

- назначении  ему наказания либо об освобождении  его от наказания, если виновность  подсудимого установлена.

Значение приговора  предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание. Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок.

Виновным лицо провозглашается в случае вынесения  обвинительного приговора. Основанием постановления обвинительного приговора  является бесспорно установленный  факт того, что:

1) имело место преступление;

2) лицо виновно  в его совершении;

3) отсутствуют  основания прекращения уголовного  дела (за исключением истечения  сроков давности уголовного преследования  и издания акта об амнистии).

При наличии  оснований прекращения уголовного дела, приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Суд вправе постановить  обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения уголовного дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Между тем какой  бы обвинительный приговор ни был  вынесен, если таковой имел место, виновность лица будет провозглашена от имени  государства, а у обвиняемого появится еще одно "имя" - осужденный.

Как гласит закон, осужденным лицо становится с момента подписания всем составом суда обвинительного приговора, то есть еще до его оглашения и  тем более до вступления приговора  в законную силу. То же правило распространяется и на появление у лица правового статуса оправданного. Обвиняемый называется оправданным с момента подписания оправдательного приговора последним из участвующих в судебном разбирательстве судей. Хотя следует признать, что, игнорируя положения ч. 2 ст. 47 УПК РФ, некоторые авторы указывают, что осужденным или оправданным обвиняемый является со времени "вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора"

Теперь следует  дать общую характеристику оправдательного  приговора, вынесение которого позволяет обвиняемого называть еще и оправданным.

Оправдательный  приговор выносится в случае:

1) отсутствия  события преступления;

2) отсутствия  в деянии подсудимого состава  преступления;

3) непричастности  подсудимого к совершению преступления.

Для суда присяжных  основанием вынесения оправдательного  приговора является оправдательный вердикт присяжных заседателей.

Основания постановления  оправдательного приговора перечислены  в ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Оправдание по любому из этих оснований означает признание гражданина, привлеченного к уголовной ответственности, невиновным. С момента вынесения оправдательного приговора у обвиняемого появляется второе наименование - оправданный.

Явившийся в судебное заседание  осужденный или оправданный допускается  к участию в нем во всех случаях. А осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления на приговор, участвует в судебном заседании непосредственно либо излагает свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Пришло время дать краткую  характеристику как апелляционной, так и кассационной инстанции.

Апелляционная инстанция - это  осуществляемая на одноименной стадии уголовного процесса деятельность, которая  представляет собой пересмотр приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц (осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей, потерпевшего и его представителя) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.

Уголовное дело в апелляционной  инстанции рассматривает и разрешает  районный суд.

Порядок апелляционного судебного  заседания аналогичен порядку судебного  разбирательства по первой инстанции. Судебное решение принимается на основе сведений, полученных в ходе производства судебных (следственных) действий на данной стадии, оглашенных материалов уголовного дела, а также содержания апелляционных жалобы и (или) представления и возражений на них. Кроме того, стороны вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей, экспертов (специалистов) и (или) представить в суд новые материалы (справки, акты, объяснения и др.). В необходимых случаях указанные документы может истребовать сам суд апелляционной инстанции.

Кассационная  инстанция, которую также в п. 16 ч. 4 комментируемой статьи законодатель именует второй инстанцией, представляет собой пересмотр судебных решений  суда (судьи) первой инстанции, приговоров (постановлений) суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц (осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей, потерпевшего, его представителя) либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.

Согласно ч. 5 ст. 377 УПК РФ стороны, в том числе  обвиняемый, вправе представлять в  суд кассационной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или  опровержение доводов, приведенных  в кассационных жалобе и (или) представлении (справки, акты, объяснения и др.). Данные документы не могут быть получены путем производства следственных действий. А лицо, их представившее, должно сообщить, каким путем они получены и почему возникла необходимость их представления.

Представлением  материалов средства стадии кассационного производства не исчерпываются. По ходатайству стороны суд кассационной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства по правилам производства судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК РФ).

Надзорная инстанция - это судебная деятельность, осуществляемая в связи с необходимостью пересмотра приговоров, определений, постановлений суда (судьи, мирового судьи), вступивших в законную силу, по жалобам подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя, а также по представлению прокурора (вышестоящего прокурора). Она обладает теми же основными чертами, что и кассационная инстанция <*>, за некоторыми исключениями. К примеру, в отличие от кассационного производства дело в порядке надзора может быть рассмотрено неоднократно

В главе УПК  РФ, посвященной надзорному производству, нет упоминания о получении судом  надзорной инстанции от сторон дополнительных материалов. Но там не содержится и  запрета на представление сторонами, соответственно и обвиняемым, таковых. Согласно же п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе представлять доказательства.

Данное обстоятельство позволяет говорить о наличии  у него указанного права и на стадии надзорного производства.

Производство  же следственных действий с целью  получения дополнительных материалов, представляемых в надзорную инстанцию, не допускается. Дополнительные материалы  подлежат оценке в совокупности со всеми другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и наряду с ними могут быть положены в основу принимаемого решения об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

По нашему мнению, обвиняемый имеет право участвовать в  заседании суда лишь одной или  же нескольких из перечисленных тут инстанций. Возможность участия в какой-либо из таковых никак не связана с тем, принимал ли обвиняемый предварительно участие в предыдущей инстанции. Именно поэтому при совершенствовании редакции ст. 47 УПК РФ нами предлагается и в этом месте союз "и" заменить двумя союзами "и (или)".

В п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ речь идет о протоколе судебного  заседания. Но тут не сказано, что  это протокол того заседания, в котором  обвиняемый принимал участие. Поэтому  последовательно заключить, что  у обвиняемого имеется право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в тех случаях, когда он по тем или иным причинам участия в нем не принял.

Обычно же под  протоколом судебного заседания  понимается протокол, который оформляется  в ходе судебного разбирательства (на первой инстанции). Протокол судебного заседания является разновидностью источника доказательств. В нем указываются:

1) место и  дата заседания, время его начала  и окончания;