Ходатайства органов предварительного расследования

Суд кассационной инстанции проверяет  по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного  решения [ст. 373 УПК РФ].

Закон устанавливает совершенно определенный срок начала рассмотрения дела в кассационной инстанции. Оно должно быть начато не позднее одного месяца со дня поступления  его в суд кассационной инстанции [ст. 374 УПК РФ].

В статье 375 УПК РФ законодатель предусмотрел форму и содержание кассационной жалобы или представления, которые  должны содержать данные о лице, их подавшем, его процессуальном положении, месте жительства или местонахождении.

Также обязательны требования о  том, чтобы в кассационных жалобе или представлении было указание на приговор или иное обжалуемое решение, на наименование суда, постановившего или вынесшего это решение.

Крайне важным является требование закона об обязанности лица, подавшего  жалобу или представление, указать  на доводы, по которым, с учетом оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, решение  суда считается подлежащим отмене или изменению [10, с. 16].

Если к жалобе или представлению  прилагаются материалы, должен быть представлен их перечень.

Лицо, подавшее жалобу или представление, должно подписать поданное им в суд  кассационной инстанции обращение.

Осужденный вправе участвовать  в рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции непосредственно  либо изложить свою позицию путем  использования систем видеоконференц-связи [ч. 3 ст. 376 УПК], но обязан указать об этом в кассационной жалобе.

Если требования к форме и  содержанию кассационных жалобы или  представления не выполнены и  это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд возвращает их для пересоставления в соответствии с ч. 1 ст. 363 УПК РФ в установленный срок. В случае невыполнения этого требования суд выносит определение о прекращении кассационного производства, руководствуясь [ч. 2 ст. 363 УПК РФ].

После поступления дела с кассационными  жалобами или представлением оно  изучается судьями, которые будут  принимать участие в его рассмотрении, и один из них, назначенный докладчиком  по делу, назначает дату, время и  место судебного заседания, о  чем стороны извещаются не позднее 14 суток до дня судебного заседания [ст. 376 УПК РФ].

Вопрос о вызове осужденного, содержащегося  под стражей, решается судом. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший  о своем желании присутствовать в заседании суда кассационной инстанции, вправе участвовать в судебном заседании  непосредственно либо изложить свою позицию путем использования  систем видеоконференц-связи. Вопрос о  форме участия осужденного в  судебном заседании решается судом [5, с. 56].

Серьезной гарантией прав осужденного  или оправданного, прибывшего в судебное заседание, является обязанность суда допустить его к участию в  рассмотрении дела во всех случаях.

В то же время лица, своевременно извещенные о дате, времени и месте заседания  суда кассационной инстанции, являться туда не обязаны, что не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд кассационной инстанции, действующий  в составе трех профессиональных судей, обязан обеспечить полную и объективную  проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или  иного судебного решения в  условиях состязательности, гласности, равенства граждан перед законом  и судом, возможность в этих целях  реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.

Открывая судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После  этого председательствующий объявляет  состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя  и отчество переводчика, если он участвует  в судебном заседании.

Председательствующий удостоверяется, кто из участников процесса явился в судебное заседание, извещены ли своевременно о времени и месте рассмотрения дела неявившиеся лица.

Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права при  рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, выяснить у участников судебного  разбирательства, имеются ли у них  отводы и ходатайства.

После разрешения вопросов, связанных  с отводами и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого  судебного решения, а также кассационных жалоб и (или) представления.

Двумя другими судьями, а также  участниками процесса у него могут  быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.

Первой заслушивается сторона, обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются  возражения.

Последовательность выступлений  сторон при наличии нескольких жалоб  суд устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.

В кассационном производстве присутствуют элементы апелляционного производства. Это выражается в том, что при  рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству  стороны непосредственно исследовать  доказательства в соответствии с  требованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказательств.

Закон допускает такой порядок  только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и  если сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.

Закон предусматривает возможность  представления сторонами в суд  кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или  опровержения доводов, приведенных  в кассационных жалобе и (или) представлении.

К дополнительным материалам могут  быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи  с чем возникла необходимость  их представления и каким путем  они получены.

Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми  другими материалами дела, и, если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или  к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае такие дополнительные материалы не могут повлечь названных последствий.

В соответствии с ч. 8 ст. 377 УПК регламент  судебного заседания суда кассационной инстанции определяется ст. 257 УПК  РФ.

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, предусмотрены ст. 378 УПК

1) об оставлении приговора или  иного обжалуемого судебного  решения без изменения, а жалобы  или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или  иного обжалуемого судебного  решения и о прекращении уголовного  дела;

3) об отмене приговора или  иного обжалуемого судебного  решения и о направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство  в суд первой или апелляционной  инстанции со стадии предварительного  слушания, или судебного разбирательства,  или действий суда после вынесения  вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или  иного обжалуемого судебного  решения.

Приговор или иное обжалуемое решение  проверяются лишь в части, в которой  они обжалованы, и оставляются  без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не опровергают  законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.

Решение суда кассационной инстанции  выносится в форме определения, содержание которого, с одной стороны, должно соответствовать требованиям  к решениям, принимаемым судом  первой инстанции, а с другой - специфике  объема прав и обязанностей суда кассационной инстанции.

Значение кассационного определения (ст. 388 УПК РФ) как акта правосудия не ограничивается уголовным делом, по которому оно вынесено. Оно служит формированию судебной практики, обеспечению правильного и единообразного применения законов нижестоящими судами.

По смыслу ст. 388 кассационное определение  фактически содержит три части: вводную, описательную и резолютивную.

Во вводной части определения  указываются: дата и место вынесения  определения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в  рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Описательная часть должна содержать: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших  в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения.

В резолютивной части приводится решение  суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

Законом определены требования, которым  должно отвечать содержание кассационного  определения.

Кассационное определение должно быть основано на тщательном изучении доводов жалоб и представлений, материалов уголовного дела и дополнительных материалов, представленных в суд  кассационной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил  судам, что "кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или протеста, в частности  по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует признать вынесенным в нарушение ст. 351 УПК  и подлежащим отмене..."

При отмене приговора и направлении  уголовного дела на новое рассмотрение в определении должно быть указано  на нарушение конкретных норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при  новом судебном разбирательстве.

Если приговор отменен вследствие чрезмерно мягкого наказания  или изменен по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания, суд  кассационной инстанции обязан подробно аргументировать свою позицию, прямо  сославшись на обстоятельства, повлекшие  назначение несправедливого наказания.

Признав приговор незаконным и необоснованным по другим не связанным с назначением  наказания основаниям, суд кассационной инстанции должен указать на эти  основания, детально аргументировать  свою позицию со ссылкой на материалы  дела и требования соответствующего закона, которые были нарушены судом  первой или апелляционной инстанции.

При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство  указания суда кассационной инстанции  должны быть выполнимыми и ясными для суда первой или апелляционной  инстанции, что будет способствовать принятию ими правильного решения  по уголовному делу.

При отмене или изменении приговора  суд кассационной инстанции обязан решить вопрос о мере пресечения.

Указания суда кассационной инстанции  обязательны для исполнения при  новом рассмотрении уголовного дела.

Неисполнение указаний суда кассационной инстанции, данных в пределах его  компетенции и полномочий, влечет повторную отмену приговора и  направление уголовного дела на новое  рассмотрение.

Кассационное определение подписывается  всем составом суда и должно быть оглашено в зале судебного заседания немедленно после возвращения судей из совещательной  комнаты. Каждый из судей, входящих в  состав суда, рассматривающего дело в  кассационном порядке, вправе иметь  особое мнение по поводу решения. Это  мнение судья должен изложить в письменной форме.

Суд перед удалением в совещательную  комнату должен объявить о времени  оглашения кассационного определения.

Кассационное определение должно быть вынесено в совещательной комнате  и оглашено не позднее трех суток  со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия  кассационного определения или  выписка из резолютивной части кассационного  определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

На практике возможны случаи, когда  жалоба или представление на не вступивший в законную силу приговор поданы с  нарушенным сроком или поступили  в суд кассационной инстанции  после рассмотрения дела по уважительным либо не зависящим от лиц, обжаловавших приговор, причинам.

После восстановления срока на обжалование  или выяснения того факта, что  этот срок нарушен не был, а жалоба или представление не поступили  в суд своевременно по причинам, не зависящим от обжаловавших приговор лиц, суд кассационной инстанции  обязан повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке [ст. 389 УПК РФ].

Если вновь вынесенное в кассационном порядке решение противоречит ранее  вынесенному, оно может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в порядке надзора, установленном  гл. 48 УПК РФ. Это право судом  кассационной инстанции участникам уголовного судопроизводства после  вновь вынесенного кассационного  определения должно быть разъяснено.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Виды обжалования и  пересмотра приговоров в разных странах  имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое значение и характерные черты дают возможность, не смотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.