НЛО - Фантазии и проблемы

Не следует забывать, что опускаемые аппараты исследовали только малую  площадь

планеты вокруг места своей планеты. Даже вездеходы побывавшие на Луне и

сейчас работающие на Марсе исследуют  незначительную площадью по сравнению  со

всей планетой. Может этой площади и достаточно для детального исследования

структуры планеты, но явно мало для  определения есть или нет жизнь. Кроме

того эти аппараты запросто могут  проехать мимо живого объекта и не распознать

его. Например он может быть очень  мал: бактерия, вирус...; или спящее

существо типа земной черепахи может  быть принято за камень. Аппараты ведущие

наблюдения дистанционно могут  не заметить жизнь из-за недостаточно хорошего

разрешения аппаратуры. Кстати задача поиска жизни является второстепенной при

планировании исследований, поэтому ей не уделяется много сил и средств.

После высадки американских астронавтов  на Луну, многие люди, особенно уфологи

и радиолюбители, начали утверждать, что астронавты нашли на Луне следы

инопланетян. В основе этих утверждений лежит два реальных факта.

Во-первых в радиосвязи астронавтов с Землей, использовались условные

обозначения (названия) отдельных предметов и  явлений с целью сокрытия

результатов наблюдений. Однако следует отметить, что этот факт сам по себе не

вызывает  каких либо подозрений или догадок. Это стандартная и

высокоэффективная мера секретности используемая всегда или почти всегда,

когда требуется  вести секретные переговоры. Также  не следует считать сам факт

засекречивания  космических исследований чем либо особенным. Радио переговоры

космических станций с Землей довольно легко  прослушиваются даже

неспециалистами, в частности радиосвязь астронавтов  на Луне с Землей

прослушивали  сотни если не тысячи частных радиолюбителей, не говоря уже о

спецслужбах различных государств. Однако правильно понять эти переговоры было

весьма  затруднительно из-за использования  условных обозначений. Это дало

основание для возникновения множества  версий о сути связи. Одна из версий как

раз утверждала, что под условными обозначениями  скрываются различные

инопланетные  объекты обнаруженные астронавтами на Луне. Следует отметить, что

примерно  в то же время Америку захлестнула  волна сообщений об НЛО. Основу

этих сообщений  составляли документы одной из военно- исследовательских баз

ВВС США  об исследовании остатков сбитого НЛО и его пилотов. Однако при более

детальном рассмотрении эти документы вызывают определенное недоверие, однако

их было достаточно для создания сенсации. Так что неудивительно, что всем

всюду мерещились инопланетяне.

Во-вторых следует отметить, что НАСА само сообщило общественности длину волны

на которой  будет вестись связь с астронавтами. Естественно, что когда эта

связь прекратилась была выдвинута версия, что астронавты перешли для связи на

другую волну, неизвестную общественности, для передачи более секретных

сведений. Впоследствии НАСА объяснило  прекращение связи тем, что астронавты

устали и это был просто перерыв  в передаче для отдыха. Следует  отметить, что

обе эти версии равновероятны, однако из-за любви людей к сенсациям и

недоверия к сообщениям властей  большее распространение получила версия о

переходе на другую волну.

Автор книги со ссылкой на Жана Бержена и Жоржа Галле "Книга  таинственностей"

(изд. Альбин Мишель, Париж, 1975 г.) утверждает, что все полеты американских

кораблей к Луне и подготовительные полеты сопровождались НЛО. При этом автор

не приводит абсолютно никаких  доказательств, однако приводит ряд  официальных

опровержений как доказательства своей версии (?). Дополнительное подозрение

вызывает тот факт, что хотя книга  на которую ссылается автор издана в Париже,

в конце ссылки автор указывает, что перевод выполнен с... польского (!?).

Другим достаточно широко известным  доказательством существования  инопланетян

является документ с базы ВВС США являющийся отчетом об исследовании сбитого

НЛО и его экипажа.

Анализ некоторых критических  замечаний из книги М.Ельцина  и Н.Лебедева

"Смерть пилотов НЛО":

1).Первое подозрение вызывает  фигура Дональда Мензела, являющегося  яростным

критиком инопланетной природы НЛО и сугубо гражданским человеком. Вряд ли он

мог быть сотрудником ЦРУ, а тем  более членом группы "Мажестик-12". Однако

одним из способов засекречивания информации является ее отрицание и осмеяние.

Стентон Фридман в журнале "Международный НЛО- вестник" (США) статья

"Секретная жизнь Дональда  Мензела" приводит убедительные  доказательства

работы Мензела в ЦРУ.

2).Недоумение и подозрение вызывает  цифра 0 перед датой 7 июля, однако  лорд-

адмирал Хил Нортон, бывший начальник  генерального штаба Британии, утверждает,

что в документах НАТО всегда использовалась цифра 0 перед единичной датой.

3).Доктор Р.В.Вескотт- профессор  по лингвистике и антропологии  университета

Дрю (г.Мэдисон), сравнил стилистику доклада Эйзенхауэра со стилистикой 27

других документов, написанных рукой Хилленкотера. В письме на имя законоведа

Роберта Блетхчема, датированном 7 апреля 1988 г., Вескот заявил следующее:

"По моему мнению, нет никаких  оснований рассматривать какие-  либо из этих

сообщений как мошенничество и  полагать, что какие- либо из них были написаны

кем- либо еще, кроме самого Хилленкотера."

По мнению Тима Гуда, появление  документов "Мажестик-12"- организованная

утечка информации.

В настоящее время опубликован  лишь сам краткий доклад об операции "Мажестик-

12". До сих пор не опубликованы приложения B, C, D, E, F, G, H. Совладельцами

пленки с полной информацией  о докладе являются Вильям Мур, Джеймс Сандер,

Сентон Фридман.

На сегодняшний день информация опубликована лишь с 8 кадров пленки. Это

вызывает серьезное недоумение и дает основание сомневаться в истинности самой

пленки, ведь прошло уже 13 лет с  того момента как пленка была подброшена.

Существует правило: если вы хотите держать какую либо вещь в тайне  от других

(например НЛО) можно распространить  информацию о нахождении у вас какой-либо

вещи, которая будет интересна  обществу и в тоже время не имеющая  почти ничего

общего с тем, что у вас  имеется на самом деле, и при  этом официально

отказываться от этой информации. Общество примется заинтересовано обсуждать

вашу дезинформацию, а вы сможете совершенно спокойно исследовать ваш объект.

Существует множество свидетельств обнаружения НЛО, инопланетян, снежных

людей, Несси и т.п. в разное время (от появления человека на Земле  до наших

дней) и на всей территории нашей  планеты (и не только, космонавты тоже видели

НЛО). Однако не следует забывать, что  даже сам термин НЛО обозначает

"Неопознанный Летающей Объект", а не "космический корабль инопланетян". Более

90% всех НЛО можно объяснить  различными ЕСТЕСТВЕННЫМИ атмосферными  процессами

или это земные аппараты (например метеобаллон) в необычном освещении. Но даже

оставшиеся 10% не обязательно следует  объяснять инопланетянами, хотя совсем

отбрасывать эту версию тоже не стоит. Вообще существует хорошее правило: не

надо решать одну задачи придумывая другую.

По мнению некоторых людей инопланетяне посещали нашу Землю раньше и вступали

в активные контакты с людьми. В  качестве доказательств приводятся различные

древние тексты, особенно любят приводить  Библию. Действительно в этих текстах

можно вычитать, что Земле посещали инопланетяне в скафандрах, летали на

ракетах, стреляли из лазеров, устраивали ядерные взрывы и т.д. и т.п. Может

это действительно так, но...

Знаете как был изобретен  телефон? Его изобретатель был врачом, и когда он

читал книгу по своей специальности, то из-за плохого знания языка на котором

была написана книга он вычитал, что автору книги удалось для  лечения больных

от глухоты передать человеческую речь по проводам. Схема аппарата в  книге

естественно отсутствовала и врач решил собрать этот аппарат самостоятельно...

"При выстреле из этого  оружия происходит сильная вспышка  света и цель

поражается на большом расстоянии". Думаете это описание стрельбы из лазера

как утверждают многие исследователи? А вот и нет! Это описание выстрела из

ружья которыми были вооружены испанцы, когда завоевывали Америку. А  сама

запись сделана индейцами, которые  не знали огнестрельного оружия.

Во время археологических раскопок была обнаружена статуэтка изображающая

человека сидящего в веретенообразном предмете (лодка- челн) в руках он держал

рыбину. Это было изображение рыбака на рыбалке с уловом. К сожалению  из-за

неосторожного обращения рыбина откололась от статуэтки, это дало основание

тем кто невидил статуэтку первоначально утверждать, что... статуэтка

изображает инопланетянина в одноместной  ракете. Кометарии как видно излишни.

Поэтому все эти утверждения  о инопланетянах в древности  посетивших Землю

являются весьма спорными и требуют  тщательной проверки и желательно

непредвзятого отношения со всех сторон.

 

4. Поиск инопланетных цивилизаций.

 

Давайте прекратим обсуждение вопроса  о том есть на Земле инопланетяне или

нет, и обсудим вопрос как можно  связаться с инопланетными цивилизациями

находящимися на других звездных системах.

Любая связь предполагает обмен  информацией посредством каких- либо

посредников. При непосредственном контакте более менее ясно как  общаться, а

вот при связи на некотором удалении... Так например когда мы разговариваем  по

телефону информация передается за счет изменяемого значения электрического

напряжения определенным образом  оговоренного заранее. Аналогично происходит

когда мы слушаем радио или смотрим  телевизор, только носителем информации тут

выступают радиоволны. Хотя на первый взгляд все просто, снял трубку, набрал

номер и говори, но при этом мы забываем, что существует множество телефонных

станций, операторов и т.д. Вся система  связи была кем-то заранее разработана,

принята определенная система кодирования  сигналов, которая должна быть

одинакова у всех абонентов, иначе не будет связи. Кстати в разных странах

системы различны поэтому если вы купите телефонный аппарат предназначенный

для другой страны, то он может и  не работать у нас и наоборот. При этом не

следует думать, что какая-то система связи лучше, а какая-то хуже, они просто

разные.

Если мы попытаемся связаться с  внеземными цивилизациями например по радио, то

даже если мы настроимся на одну волну, то можем не понять друг друга из-за

разного типа модуляции сигналов. Ведь у нас нет возможности заранее

договориться о типе связи. Да еще  неизвестно на какой волне надо вести  связь,

или вообще не по радио. Поэтому возникает  два основных вопроса: каким будет

носитель связи (радио, свет, космический  зонт...); тип модуляции сигнала

(иными словами способ передачи информации). Вообще-то эти два вопроса

довольно тесно связаны между  собой, и не всегда их можно рассматривать  по

отдельности.

Для начала рассмотрим традиционную радиосвязь. Для этого потребуется  большая

мощность радиопередатчика. Большие  радиотелескопы существующие на сегодняшний

день позволяют посылать направленный сигнал такой мощности, что на если на

близлежайших звездах имеется  технически развитая цивилизация, то она  сможет

принять эти сигналы и распознать их искусственное происхождение. Итак

передатчик подходящей мощности вроде  имеется. Каков-же должен быть сигнал?

Видимо первый сигнал должен быть такой, чтобы инопланетная цивилизация  при

получении этого сигнала однозначно могла определить его искусственное

происхождение. При этом необходимо, чтобы этот сигнал вообще был обнаружен,

то есть он должен обладать каким-либо качеством, которое заставит обратить на

него внимание. Например можно использовать

периодический сигнал, то есть какое-то время ведется излучение простого

немодулированного сигнала на выбранной частоте, затем перерыв, потом опять

излучение и т.д.

Для того, чтобы связь была установлена  необходимо во-первых: чтобы уровень

развития внеземной цивилизации  был не ниже нашего; во-вторых: чтобы  во время

прихода сигнала инопланетяне осуществляли радио прослушивание нашей солнечной

системы, да еще на той частоте  на которой мы ведем передачу; в-третьих

невозможно вести длительную передачу сигналов, так как из-за высокой  мощности

передатчика это опасно для окружающих и требует больших энергозатрат, а

следовательно и больших финансовых вложений; в-четвертых: абсолютно непонятно

в направлении на какую звезду надо осуществлять передачу, а ведение  передачи

одновременно по нескольким направлениям пока технически невозможно (из-за

недостаточной мощности передатчика).

При этом следует иметь в виду, что длительность даже самого короткого  сигнала

должна быть не менее нескольких часов, иначе сама попытка не имеет  смысла.

Это связано с особенностью обнаружения  и приема сигнала на больших