Структурно-семантические особенности фразеологизмов английского языка

 

          Заміна  лексичного компонента / компонентів  має своїм головним завданням  уточнення значення, в цілому, і  підвищення стилістичної цінності гіперболічної ФЕ зокрема.

 

         Фразеологічне  насичення контексту є одним  з найсильніших засобів впливу  на читача. Одним з видів фразеологічного  насичення контексту є контамінація, яка полягає у використанні  двох або більше ФЕ в рамках одного контексту, часто підпадають під вплив відразу кількох способів контекстуальної трансформації.

 

         Серед основних  завдань розглянутих нами способів  окказіональних трансформацій виділяються  основні, а саме: підвищення експресивності всієї ФЕ; уточнення значення; посилення значення.

 

         Розгляд  способів окказіонального перетворення  англійських і російських фразеологічних одиниць, побудованих на гіперболі, в порівняльному плані наочно свідчить про схожість механізму / фразеологічних трансформацій, що використовуються як в англійській, так і в російській мовах. Інтенція автора, його комунікативна і емотивна установка визначають той тип деформації, який буде використаний автором.

 

2.2. Граматичні особливості дієслівних  фразеологічних одиниць

 

Згідно Рецкера існування слова  в складі ФО в якості лексеми, має  ряд особливостей у порівнянні з  існуванням того ж слова з самостійним  лексичним значенням поза ФО [31, с. 87 – 91].

 

Характерною ознакою дієслівних ФО є зміна форми дієслівного  компонента, або дієслівних компонентів у зворотах з сурядною структурою. Наприклад, формоутворення фразеологізму pull smb's leg – морочити комусь голову. Дієслово у складі цього фразеологічного звороту вживається у наступних формах: Present Continuous, Present Perfect Continuous, Past Continuous, Past Perfect Continuous, Passive Voice. Безсумнівно, що наведені вище форми є найпоширенішими. Отже, дієслово в даній ФО вживається переважно в деяких формах, тоді як самостійне дієслово pull може вживатися в усіх формах. Наказовий спосіб можливий, але зустрічається тільки в заперечній формі. Наприклад, do not pull my leg.

 

У деяких дієслівних ФО дієслово вживається лише в пасивному стані: to be thrown on one's beam-end – бути в тяжкому, безвихідному становищі; to be gathered to one's fathers (бібл.) відправитися до прабатьків, померти.

 

У інших ФО дієслово ніколи не використовується в пасивному стані. Наприклад, take the wrong turning – звернути з праведного шляху; make bricks without straw – марно старатися.

 

У англійській мові велика кількість дієслівних ФО з прийменниками. Наприклад, cut the ground from under smb's feet – вибивати землю із-під ніг; to have millstone about (або round) one's neck – надіти камінь на шию; kill two birds with one stone – убити двох зайців одним пострілом. Безприйменникових зворотів значно менше. Наприклад, put one's foot down – зайняти тверду, рішучу позицію; hold one's head high – високо тримати голову.

 

У багатьох дієслівних ФО, в складі яких є іменники, цим іменникам  притаманні нормативні форми однини і множини в залежності від  однини чи множини позначуваних ними явищ дійсності. До таких зворотів належать, наприклад, set one's cap at smb. – "полювати на жениха", вішатися комусь на шию; keep one's head above water – "триматися на поверхні", боротися з труднощами [49, с. 101 – 105].

 

У деяких дієслівних фразеологізмах множини суттєво залежить не від  кількості осіб, що здійснюють дію, а від кількості об'єктів, на які  направлена дія в даному фразеологізмі. Наприклад, they have just been pulling our legs very wittly – вони просто дуже дотепно морочили нам голову.

 

Багато лексем у складі ФО, яким притаманна висока ступінь абстрагування  від буквального значення, в тій  чи іншій мірі втрачають притаманні їм властивості. Так, іменники, що вживаються в якості окремих слів як у однині так і в множині, в складі ряду фразеологічних зворотів вживаються лише в однині або тільки в множині, тобто їх словоформи залишаються фіксованими в будь-якому контексті. Наприклад, ФО, що вживаються лише в однині: cost a pretty penny – коштувати купу грошей; cook smb's goose – загинути, звести в могилу [48, с. 65 – 68].

 

У багатьох дієслівних ФО іменники вживаються лише в множині, так як дію, яку  вони позначають, здійснюється не однією особою. Прикладом таких ФО можуть бути: burn one's fingers – обпектися на чомусь; be on pins ad needles – бути як на голках.

 

У дієслівних компаративних фраземах перші компоненти вживаються в буквальному значенні, а решта – переосмислені компоненти, що виступають інтенсифікаторами і уточнювачами семантичного значення перших компонентів. Оскільки дієслівні компаративи не вживаються у пасивному стані і тому не можуть трансформуватися у речення, вони завжди залишаються фраземами. У зворотів цього типу завжди підрядна структура. Наприклад, to lie like a trooper – бреше, як гребінцем чеше; to laugh like a hyena – пронизливо, верескливо реготати; to sell like hot cakes – ідуть нарозхват. У деяких дієслівних компаративах артикль не вживається.

 

Найхарактерніша структурна модель субстантивних  ФО є прийменниково-іменникове утворення, тобто поєднання іменника з іменником з препозитивним означенням (або без нього) за допомогою прийменникового підрядного зв'язку. З цією метою використовуються наступні прийменники: about, among, at, before, behind, between, for, from, in, of, on, out of, to, with, within, without. Наприклад, the skeleton at the feast – "скелет на бенкеті", тобто те, що затьмарює свято; crumbs from the rich man's table – крихти з барського столу; the power behind the throne – "влада за троном", невидима влада [41, с.32 – 36].

 

У складнопідрядних фраземах по типу an iron hand in a velvet glove – "залізний кулак у оксамитовій рукавичці", невблаганність, прихована зовнішня м'якість; a big fish in a little pond – "велика риба у маленькому озері", місцевий пан. Дві комбінації лексем з підрядною структурою пов'язані способом підрядності за допомогою прийменника in.

 

У зворотах the end of one's tether – межа (сил, можливостей); the villain of the piece – головний винуватець; the long arm of coincidence – чиста випадковість, за допомогою прийменника of поєднуються лексеми. У складних підрядних фраземах по типу the old lady of Thradneedle Street (жарт.) – стара леді із Треднідл-стріт, Англійський банк [49, с. 25 – 30].У цьому випадку два підрядних сполучень лексем поєднані засобом підрядності за допомогою прийменника of. Найпоширеніші прийменники в субстантивних ФО – це прийменники of, in.

 

Існує також невелика кількість субстантивних ФО з підрядною структурою, що використовуються лише у заперечній формі. Наприклад, not a ghost of a chance – не мати ніякої можливості, ніяких шансів; not the only pebble on the beach – на ньому світ клином не зійшовся. ФО з підрядною структурою можуть бути також і безприйменникові.

 

А) Субстантивні фраземи з сурядною структурою

 

Серед фразем з сурядною структурою субстантивні звороти найбільш багаточисленні. Переважна більшість має в  своєму складі сполучник and. У структурному відношенні вони поділяються на дві групи:

 

1. Двокомпонентні субстантивні  фраземи: oil and vinegar – "як масло  та оцет" (про непримиримі протилежності).

 

Компоненти як правило, належать до однієї частини мови, за винятком звороту enough and to spare – більш ніж достатньо; більш ніж потрібно.

 

З точки зору числа, в якому вживаються компоненти, вони поділяються на наступні групи:

 

1) обидва компоненти вжиті в  однині: Jack and Gill – хлопець і дівчина; ebb and flow – припливи і відпливи, мінливість долі;

 

2) обидва компоненти вжиті у  множині: ins and outs – всі ходи і виходи;

 

3) перший компонент в однині, а другий у множині: dust and ashes –  порох і тлінь; beer and skittles – розваги; fox and hounds – "лисиця і собаки" (дитяча гра, в якій один  бігає, а всі інші його ловлять);

 

4) перший компонент у множині,  а другий в однині: cakes and ale –  гуляння, розваги. 

 

Число, в яких стоять компоненти цих  фразеологізмів є фіксованим. Єдиний зворот, що допускає як однину так і  множину, це lord and master – а) чоловік і повелитель; б) володар, цар і бог. Можливе також вживання цього звороту в родовому відмінку з додаванням флексії 's до останнього компонента.

 

2. Трьохкомпонентні і багатокомпонентні  субстантивні фраземи. Існує невелика  кількість трьохкомпонентних субстантивних  фразем із сурядною структурою: the Red, White and Blue – англійський, державний прапор; the long and the short of it – коротше кажучи.

 

Б) Особливості субстантивних фразеологічних одиниць з підрядною структурою

 

Чималій кількості субстантивних  ФО притаманне нормативне утворення  однини і множини іменників в залежності від однини чи множини означуваних предметів, явищ: a devil's advocate (devil's advocates) – затятий критикан; a white elephant (white elephants) – власність, подарунок, якого не знаєш, як позбутися.

 

Зазвичай флексію множини має  один іменник, навіть при наявності  двох іменників в ФО: we found ourselves regular knights of the road, before we knew where we were. (W. Thackeray)

 

Однак зустрічаються випадки, коли два іменники стоять в множині: you know that T am plain Roebuck Ramsden when other men who have done less have got handles to their names (B. Shaw)

 

У складі субстантивних ФО з підрядною структурою є іменники, що вживаються лише в множині, тоді як ці ж іменники в якості окремих лексем можуть вживатися як в однині, так і в множині [36, с. 78 – 82].

 

ФО з іменниками в множині  розділяють на наступні групи:

 

1) ФО, що відображають об'єктивно  існуючу множинність і не допускає  однини: creature comforts – земні блага; birds of feather – люди одного складу  один одного варті;

 

2) ФО, що традиційно означають  тільки множину, хоч об'єктивно  існує і однина: sheep without a shepherd (бібл.) – "вівці без пастуха", безпорадний  натовп; the lungs of London – "легені Лондона", сквери та парки Лондона;

 

3) ФО, що позначають однину, але  є поєднанням окремих одиниць: the nest of singing birds – "гніздо пташок, що співають" (прізвисько ліричних поетів епохи королеви Єлизавети І); a month of Sundays (розм.) – довгий строк, ціла вічність;

 

4) ФО, що позначають однину, але  виражену іменником у множині: palmy days – пора розквіту, процвітання; donkey's years (розм.) – довгий час, ціла вічність;

 

5) ФО, що позначають однину тісно пов'язану з множиною: new wine in old bottles (бібл.) – старе вино в нових міхах; the break in the clouds – промінь надії;

 

6) ФО, що позначає незлі чуване  поняття тісно пов'язане з множиною: milk for babes – будь-що легке для розуміння.

 

Множинне значення іменника є важливим складовим елементом буквального  значення компонентів, на основі якого  виникло фразеологічне значення звороту: the merry dancers – північне сяйво; the flesh pots of Egypt (бібл., книжн.) – матеріальний добробут, багате життя (таке, що розглядають із заздрістю).

 

Також зафіксовано фразеологічні  одиниці порівняння, що містять числівники, які також сприяють гіперболізації значення всього виразу в цілому, надання  йому специфічного колориту й експресії:

 

to feel like a million dollars (чудово себе почувати)

 

to look like a million dollars (чудово виглядати)

 

like a three-ring circus (дуже галасливий, шумний - про зібрання)

 

Структура компаративної одиниці, наповнюючись соціально значущими лексичними одиницями дозволяє створювати традиційні характеристики якостей, дій та стану суб'єкту, особи або предмета. Структура компаративного фразеологізму та його лексична наповнюваність створює умови для утворення одиниць з ярко вираженим оцінним характером. Цьому сприяє і гіперболізація предмета, що лежить в основі порівняння. Це можна спостерігати на таких прикладах фразеологічних одиниць порівняння розмовно-побутової сфери, як:

 

white as a sheet( білий як простирадло)

 

Усі ці обставини дозволяють віднести компаративні одиниці до експресивної фразеології. Найбільш яркий оцінний  характер фразеологічних одиниць порівняння проявляється за умов негативного оцінювання. Саме цим фактом пояснюється, вочевидь, їхня численна перевага: серед 400 компаративних фразеологізмів з лексикографічних джерел та художньої літератури більше 200 одиниць, що складають майже 60% від загальної вибірки, є фразеологізмами з негативною конотацією.

 

as mad as hell (бути не в собі)

 

to go over like a lead balloon(ходити навкруги)

 

Компаративні одиниці з негативною конотацією належать в основному до розмовного стилю, неформальної сфери спілкування (в оригінальних виданнях мають стилістичну позначку informal - розмовне, folksy - просторіччя, або slang - сленг, жаргон). Тут порівняння особливо гіперболічні, вдало передають негативне ставлення мовця, його іронію або насмішку:

 

as easy as falling off a log (дуже просто)

 

packed in like sardines(набитий, наповнений))

 

Той факт, що значна більшість компаративних одиниць слугує для іронічної, жартівливої або негативної характеристики якостей суб'єкта та вживається здебільшого в розмовному мовленні та в художній літературі, не складає специфічної особливості одиниць даної групи. В цьому відношенні фразеологічні одиниці порівняння демонструють схожість з багатьма іншими розрядами фразеологізмів.

 

Американський варіант компаративної фразеології відзначається, згідно з нашими спостереженнями, більшою прямотою та грубістю щодо предмета порівняння, аніж британський варіант, де відбувається пом'якшення, евфемізація, тенденція до заміни конкретного поняття більш загальним чи абстрактним. Порівн.:

 

as common as muck (American)(звичайний)

 

as common as dirt (British)

 

або

 

as soft as a feather (British)(м`який як пір’ячко)

 

as soft as a baby's bottom (American)

 

Як бачимо, натуралістичність, деколи навіть вульгарність предмета порівняння у фразеологізмі, є характерною рисою компаративних фразеологічних одиниць американського варіанту англійської мови.

 

Проф. О.І. Чередниченко у своїй праці «Про мову і переклад» (2007) відзначає національно-культурне забарвлення багатьох фразеологічних одиниць різних територіальних варіантів однієї мови: там, де європеєць скаже «білий як сніг», африканець скаже «білий як кокосовий горіх», бо сніг йому не знайомий [30, c.198]. Отже, предмет порівняння має бути добре зрозумілим, звичним для мовця. Ми маємо відзначити специфіку американських фразеологічних одиниць у порівнянні з британськими. Хоча основа фразеологічного фонду перейшла до американських переселенців разом з мовою, носії-мешканці Нового Світу створили й власні порівняння, наповнюючи їх новими образами: