Теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Хозяйство имеет постоянный состав работников, закрепленный земельный массив, производственные и жилые помещения, необходимые средства механизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    - функциональное подчинение

    - линейное подчинение

Рисунок 3 – Структура управления ООО «Пашковское»

 

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - председатель. К его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью организация за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников. Срок полномочий председателя составляет 3 года.

Контроль за хозяйственной и финансовой деятельностью Общества осуществляет Ревизионная комиссия, состоящая из трех человек, и подчиняющаяся общему собранию. Проверку финансово-хозяйственной деятельности организация проводит аудитор, утверждаемый общим собранием.

Анализируя структуру управления, необходимо отметить, что взаимоотношения между работниками могут строиться как на линейной, так и на функциональной основе. Сущность линейной формы связи состоит в том, что на работника нижестоящего аппарата управления возлагается выполнение всех функций и подчиняется он только одному вышестоящему руководителю. А функциональное подчинение предполагает разделение труда между руководителями внутрихозяйственных подразделений и специалистами, выполняющими специализированные функции. Существующая в хозяйстве бригадная структура управления, характеризуется прежде всего экономичностью (минимальное количество иерархических ступеней управления), тесной связью между руководителями среднего звена и директором организация, а также позволяет более четко распределять полномочия между различными руководителями и специалистами.

Для экономической характеристики следует рассмотреть, прежде всего, динамику размеров организация, которые имеют важное значение в организации производственного процесса и наиболее точно характеризуют объем валовой продукции, стоимость основных средств производства, площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников, количество энергоресурсов (Таблица 1).

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что размеры сельскохозяйственных угодий за анализируемый уменьшились. Это связано с выводом из оборота сенокосов и пастбищ, а также снижением площади пашни на 2435 га.  В хозяйстве наблюдается снижение численности работников. В 2012 г. их численность составила 72 чел. В 2012 г. наблюдается незначительное увеличение стоимости основных средств.

 

Таблица 1 - Размеры хозяйства

Показатели	Годы			2012 г. в % к 2010 г.
	2010	2011	2012
А	1	2	3	4
Площадь сельскохозяйственных угодий, га, в т.ч.:	5400	5400	5400	100,00
пашня	5400	5400	5400	100,00
сенокосы	-	-	-	-
пастбища	-	-	-	-
Среднегодовая стоимость основных средств производства, тыс. р., в т.ч.:	30781	30664	37544	121,97
основных средств с/х назначения, тыс. р.	26164	29132	35409	135,33
Количество энергоресурсов, л.с.	15410	12739	12795	83,03
Среднегодовая численность работников, чел.	72	70	62	86,11
Стоимость валовой продукции, тыс. р., в т.ч.:	30532	23231	27284	89,36
растениеводства	28523	20606	25076	87,92
животноводства	2009	2625	2208	109,91

 

Это связано с освобождением баланса от неликвидных и неиспользуемых основных средств и приобретением новой техники.

По сравнению с 2011 г. происходит увеличение валовой продукции и в 2012 г. данный показатель составил 27284 тыс. р., что ниже стоимости валовой продукции по сравнению с 2010 г. на 3248 тыс. р.

Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой — особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий.

  Для определения специализации хозяйства необходимо рассчитать коэффициент  специализации и структуру товарной продукции за последние 3 года (Таблица 2, Рисунок 3).

 

Таблица 2 - Объем и структура товарной продукции

Отрасли и виды продукции	Годы						В среднем за 3 года, %
	2010		2011		2012
	сумма тыс. р.	уд. вес, %	сумма тыс. р.	уд. вес, %	сумма тыс. р.	уд. вес, %
А	1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство, всего, в т.ч.:	17361	68,68	25801	75,74	30413	79,11	75,23
зерно	16768	66,32	23165	68,00	30167	78,47	71,68
прочая продукция       растениеводства	186	0,74	404	1,19	134	0,35	0,74
продукция   растениеводства  собственного производства	409	1,62	2232	6,55	112	0,29	2,82
Животноводство, всего, в т.ч.:	1935	7,66	1938	5,69	2157	5,61	6,17
мясо свиней	424	1,68	187	0,55	524	1,36	1,16
продукция   животноводства собственного производства	1511	5,98	1751	5,14	1633	4,25	5,01
Товары, работы и услуги	5989	23,66	6327	18,57	5874	15,28	18,60
Всего по хозяйству	25285	100,00	34066	100,00	38444	100,00	100,00

 

Наибольший удельный вес приходится на продажу продукции растениеводства. В среднем за три года доля растениеводства в общем объеме товарной продукции составила 75,23 %.  Также значительная доля приходится на товары, работы и услуги - 18,60 %. Наименьший удельный вес занимает продажа продукции животноводства - 6,17 % и  наблюдается тенденция снижения продукции данной отрасли.

 

Рисунок 4 – Структура товарной продукции ООО «Пашковское»

 

Экономическая эффективность интенсификации характеризует эффективность использования применяемых ресурсов в хозяйстве (Таблица 3).

 

Таблица 3 - Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатели	Годы			2012 г. в % к 2010 г.
	2010	2011	2012
А	1	2	3	4
Выход валовой продукции на 100га с/х угодий, тыс. р., в т.ч.:	565,41	430,20	505,26	89,36
растениеводства	528,20	381,59	464,37	87,92
животноводства	37,20	48,61	40,89	109,92
Произведено валовой продукции, р. на 1 чел-ч	250,26	195,22	245,80	98,22
Произведено на 100га пашни, ц:
прироста живой массы свиней	5,29	4,59	4,26	80,53
Урожайность зерновых культур, ц	14,80	15,90	20,20	136,49
Себестоимость 1 ц, р. в т.ч.:
Зерна	399,49	387,86	278,78	69,78

 

Продолжение таблицы 3

А	1	2	3	4
прироста живой массы свиней	6877,12	8657,26	7500,00	109,06
Прибыль (+), убытки (-), тыс. р., в т.ч.:	5222	728	6257	119,82
на 100 р. производственных   затрат, р.	21,25	3,28	26,62	125,27
на 100 га с/х угодий, тыс. р.	96,70	13,48	115,87	119,82
Уровень рентабельности, %,  в т.ч.:	26,05	2,18	19,43	74,59
растениеводства	35,09	1,56	27,18	77,46
животноводства	3,25	-15,59	-14,17	-436,00

 

По данным таблицы 3 можно сделать следующие выводы. Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий снизился за анализируемый период в 60,15 тыс. р. и в 2012 г. составил 505,26 тыс. р. Производство валовой продукции на 1  чел-ч уменьшилось на 1,78 %. Это говорит о не значительном снижении производительности труда.

Урожайность зерновых культур значительно возросла на 36,49 процента или на 5,40 ц. В связи с этим себестоимость 1ц зерна за этот же период снизилась на 30,22 %. Это вызвано увеличением валового производства продукции, которые растут более высокими темпами, чем затраты на производство. На протяжении последних лет хозяйство получает прибыль, которая в 2012 г. составила 6257 тыс. р.

Интенсификация сельского хозяйства предполагает более рациональное использование каждого рубля, вкладываемого в производство. Последовательная интенсификация является решающим фактором качественного преобразования сельскохозяйственного производства.

 

 

 

 

 

 

3 Анализ финансового состояния организации

 

 

3.1 Анализ финансовых коэффициентов