Оценка финансовой деятельности предприятия ОАО «Протон - ПМ»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2015 в 21:12, курсовая работа

Краткое описание

Главными проблемами предприятий (компаний) абсолютно всех организационно-правовых форм в условиях рыночных взаимоотношений являются сохранение стабильного экономического состояния и увеличения производительности предпринимательской деятельности. Задача несостоятельности (банкротства) во все времена сопутствовала конкуренции, в следствии этого ее разумное решение, с одной стороны, дает возможность избежать падение финансово-экономических итогов работы коммерческой организации, с иной стороны – сформировать обстоятельства с целью оказания поддержки компаниям, попавшим в кризисные условия, согласно выводу их из кризиса.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятия и категории антикризисного управления 6
1.1.Понятие и типы антикризисного управления 6
1.2. Российская практика диагностики неплатежеспособности предприятия 12
Глава 2. Анализ финансового состояния предприятия ОАО «Протон – Пермские моторы» 22
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «Протон – Пермские моторы» 22
2.2. Анализ вероятности наступления банкротства 31
Глава 3. Мероприятия по финансовому оздоровлению предприятия ОАО «Протон - ПМ» 39
3.1. Формирование целей и выбор механизмов антикризисного управления 39
3.2. План финансового оздоровления 42
3.3. Оценка эффективности предложений по выводу из кризиса ОАО «Протон - ПМ» 47
Заключение 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 51

Вложенные файлы: 1 файл

курс ФиК доработка.docx

— 256.71 Кб (Скачать файл)

 

Результат деятельности предприятия за 2011, 2012 и 2013 года положительный, то есть предприятие получило прибыль. Чистая прибыль за 2012 год по сравнению с 2011 годов выросла почти в 3 раза, а прибыль 2013 года увеличила на 17,3% по сравнению с 2012 годом.

Проведем анализ рентабельности и представим его в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Анализ рентабельности ОАО «Протон - ПМ» за 2011 – 2013 гг.

Показатели рентабельности

Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)

Изменение показателя

2011 г.

2012 г.

2013 г.

коп.,

± %

(гр.3 - гр.2)

(гр.4 - гр.3)

((3-2) : 2)

((4-3) : 3)

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Рентабельность продаж (величина  прибыли от продаж в каждом  рубле выручки). Нормальное значение  для данной отрасли: 13% и более.

8,5

9,7

11,6

1,1

1,9

13,5

19,3

2. Рентабельность продаж по EBIT (величина  прибыли от продаж до уплаты  процентов и налогов в каждом  рубле выручки).

5,9

7,3

10,1

1,4

2,8

23,9

38,6

3. Рентабельность продаж по чистой  прибыли (величина чистой прибыли  в каждом рубле выручки).

0,2

0,8

0,9

0,6

0,1

238,6

12,5

Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг)

9,3

10,7

13,1

1,4

2,3

14,9

21,8

Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5.

1,2

1,2

1,2

0,1

0,0

6,9

-


 

Показатели рентабельности за анализируемый период (2011-2013гг.) увеличились, что является наилучшим результатом деятельности предприятия.

 

2.2. Анализ вероятности наступления банкротства

 

Проанализируем вероятность наступления банкротства на основании нескольких моделей

На основании двухфакторной модели банкротсва для опеределения вероятности банкротства необходимо иметь расчет по двум показателям:

- коэффициент  текущей ликвидности

- доля  заемного капитала в активах, в % 

Данная модель выглядит следующим образом:

,                                     (2.1)

где Ктл – коэффициент текущей ликвидности;

Кзс – доля заемных средств.

Результаты расчетов приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Расчеты по двухфакторной модели

Показатель

На конец 2011 г.

На конец 2012 г.

На конец 2013 г.

коэффициент текущей ликвидности

0,97

0,93

0,95

доля заемных средств в итоге баланса, в %

65,32

67,26

70,01

Z

2,3571

2,5046

2,6411

 

вероятно банкротство

вероятно банкротство

вероятно банкротство


 

Так как Z > 0, то в соответствии с двухфакторной моделью вероятность банкротства больше 50% и увеличивается по мере увеличения рейтингового числа Z.

Произведем расчеты на основании модели Z-счета Альтмана, которая выглядит следующим образом:

,                          (2.2)

где К1 – доля оборотного капитала в активах баланса

К2 – доля нераспределенной прибыли в активах предприятия

К 3 – отношение прибыли от реализации к активам баланса

К4 – отношение рыночной стоимости обычных и привилегированных акций к активам баланса

К5 – отношение объема продаж к активам баланса.

Результаты расчетов приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Расчеты по модели Z-счета Альтмана

 

На конец 2011 г.

На конец 2012 г.

На конец 2013 г.

К1 – доля оборотного капитала в активах баланса

0,560588409

0,567242878

0,621094621

К2 – доля нераспределенной прибыли в активах предприятия

0,012712332

0,019444513

0,019875411

К 3 – отношение прибыли от реализации к активам баланса

0,054902156

0,055453399

0,055578842

К4 – отношение рыночной стоимости обычных и привилегированных акций к активам баланса

0,228232766

0,217321533

0,20148098

К5 – отношение объема продаж к активам баланса

0,643152586

0,57257855

0,481041055

Z

1,651772716

1,59388146

1,558478941

вероятность банкротства

высокая

высокая

высокая


 

Таким образом, у предприятия высокая вероятность банкротства.

По системе Бивера также произведен расчет возможности банкротства. В результате получены данные, приведенные в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Расчеты по системе Бивера

Показатели 

расчет

На конец 2011 г.

На конец 2012 г.

На конец 2013 г.

коэффициент Бивера

ЧП + А / КО + ДО

0,0434864

0,0688540

0,0670066

рентабельность активов

ЧП/активы * 100%

0,0127123

0,0194445

0,0198754

финансовый леверидж

ДО + КО / Активы

0,6531637

0,6725951

0,7001048

коэффициент покрытия активов ЧОК

СК-ВА/Активы

-0,0925753

-0,1053522

-0,0790102

коэффициент покрытия

ОА / КО

0,9392356

0,9171021

0,9368399

итого

 

за 5 лет до банкротства

за 5 лет до банкротства

за 5 лет до банкротства


 

По полученным результатам на протяжении нескольких лет предприятие шло к банкротству, по итогам работы на конец 2013 года – предприятия находится на грани банкротства.

Также дополнительно проанализируем деятельность предприятия по комплексной оценке, результаты расчетов приведены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Расчеты по комплексной оценке

 

Показатели

Расчетные модели

На конец 2011 г.

На конец 2012 г.

На конец 2013 г.

Допустимые значения

3. Коэффициент текущей ликвидности 

Оборотные активы/Краткосрочные обязательства-Доходы будущих периодов и Резервы предстоящих расходов

0,97

0,93

0,95

≥1(2)

баллы

 

-1

-1

-1

 

2. Отношение заемных средств к  собственным

(Долгосрочные обязательства+Краткосрочные обязательства)/Собственные средства

1,883204567

2,054321838

2,334498568

≤ 1

баллы

 

-3

-3

-3

 

рентабельность активов

ЧП/А

0,012712332

0,019444513

0,019875411

5%

баллы

 

1

1

1

 

средняя длительность погашения КО

КО*Д/выручка

338,7259179

395,3642337

503,0406848

≤ 90 дн

баллы

 

-3

-3

-3

 

доля денежных средств в выручке

денежные средства (ф.4 стр.120)/выручка

97%

82%

100%

100%

баллы

 

0

-1

0

 

коэффициент тяжести просроченных обязательств

 

1,1

1,1

1,1

≤ 1

баллы

 

1

1

1

 

Итого баллов

 

-5

-6

-5

 

результат

 

глубокий фин.кризис

глубокий фин.кризис

глубокий фин.кризис

 

 

По данным комплексной оценки предприятие находится в глубоком кризисе.

Также рассчитаем показатели финансовой устойчивости и ликвидности, предусмотренные российской системой оценки финансового положения предприятия. Результаты расчетов приведены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Показатели финансовой устойчивости

Показатели

Расчетные модели

На конец 2011 г.

На конец 2012 г.

На конец 2013 г.

Допустимые значения

1. Коэффициент автономии (финансовой  независимости)

Собственные средства/Валюта баланса

0,35

0,33

0,30

> 0,5

2. Отношение заемных средств к собственным

(Долгосрочные обязательства+Краткосрочные обязательства)/Собственные средства

1,88

2,05

2,33

≤ 1

3.Коэффициент обеспеченности оборотных  активов собственными средствами

(Собственные средства-Внеоборотные активы+Долгосрочные обязательства)/Оборотные активы

-0,06

-0,09

-0,07

> 0,1

4. Коэффициент обеспеченности запасов  и затрат собственными оборотными  средствами

(Собственные средства-Внеоборотные активы+Долгосрочные обязательства)/Запасы

-0,10

-0,18

-0,14

0,6-0,8

5. Коэффициент маневренности

(Собственные средства-Внеоборотные активы)/Собственные средства

-0,27

-0,32

-0,26

0,5

6. Коэффициент инвестирования

(Собственные средства+долгосрочные обязательства)/Внеоборотные активы

0,92

0,88

0,89

> 1

7. Чистые активы

Внеоборотные активы+Оборотные активы-(Долгосрочные обязательства+Краткосрочные обязательства-Доходы будущих периодов)

2413366

2919641

3333374

≥ УК

8. Уставной капитал

Уставной капитал

1587785

1936708

2227477

Х

Информация о работе Оценка финансовой деятельности предприятия ОАО «Протон - ПМ»