Причина появления Северного потока

Глубина Балтийского моря может достигать 459 м, при среднем  значении 86 м. Данные о вероятности  становления льда свидетельствуют  о дополнительных трудностях проводки судов, особенно, в Финском заливе. Водообмен Балтийского моря с  открытым Северным морем осуществляется через узкие и неглубокие проливы  между Швецией и Данией. Море подвержено эвтрофированию.

В случае разрыва газопровода  негативные последствия будут складываться из отравляющего воздействия на рыб  природного газа, проходящего через  верхние слои воды, и сероводорода, увлекаемого этим газом из анаэробной зоны. Метан и другие углеводороды обладает наркотическим и нервно-паралитическим воздействием на водные организмы, возрастающим при увеличении температуры воды. В основе его воздействия лежит  гипоксия, резко усиливающаяся в  присутствии этана, пропана, бутана других гомологов этого ряда. Гибель молоди и взрослых рыб будет происходить  в водных массах с концентрацией  метана в 0.7-1.4 мг-л воздействии в  течение десятков часов. Безопасный для пресноводных рыб уровень  содержания сероводорода в воде, приводимый в иностранной литературе, составляет 0.002 мг-л .

При разрыве газопровода  на шельфе негативное воздействие природного газа на рыб, находящихся на ранних стадиях развития, будет усилено  мощным гидродинамическим ударом, который  возникнет при залповом выбросе  перекачиваемого под большим  давлением газа.

Другим фактором негативного  воздействия разрыва газопровода  на ихтиофауну будет повышение концентрации взвеси, образующейся при взрыве. Это  воздействие сходно с воздействием при строительстве, но оно более  кратковременно.

3.2 Захоронение  химического оружия как негативный  фактор воздействия на экологическое  состояние Балтийского моря

Очень важная проблема прокладки  Северо-Европейского газопровода по дну Балтийского связана с  захороненным химическим и обычным  оружием (взрывчатые вещества), осуществлённым по решению стран-союзников после  окончания Второй мировой войны.

С 1945 по 1948 г. на территории Германии было обнаружено почти 300 тыс. т химических боеприпасов, которые Гитлер так  и не решился применить. Американцы нашли в своей зоне 93 995 т, англичане - 122 508, французы - 9100, в советской  зоне оказалось 70 500 смертоносных тонн.

Возможно, в то время у  союзников не было ни сил, ни возможностей для переработки и утилизации химического оружия Германии. По решению  тройственной комиссии стран-победительниц  больше половины всех отравляющих веществ (0В) было затоплено в водах Балтийского  моря. В проливе Скагеррак на дне  «похоронили» 130 тыс. т, восточнее острова  Борнхольм и южнее острова  Готланд - 40 тыс. т.

Затапливались авиабомбы  и снаряды, мины и контейнеры, бомбы  повышенной мощности и дымовые гранаты. Эту работу взяли на себя США и  СССР. Причем американцы опускали на дно  корабли, загруженные 0В, а русские  сбрасывали оружие с борта судна  на ходу. При таком способе затопления - «россыпью» - предполагалось, что снаряды  уйдут в грунт и особой опасности  представлять уже не будут. Решения, принятые полвека назад, сегодня  приводят к трагическим последствиям.

Сейчас экологи считают, что роковой ошибкой союзников  была сама идея затопить 0В в водах  Балтики. Другим просчетом стало  погружение оружия во впадины Балтийского  моря. Позднее выяснилось, что впадины  эти образовались под влиянием сильных  течений. Течения непрерывно промывают  их, переносят массы песка. То есть захороненные там снаряды и бомбы  подвергаются не только химической коррозии, но и ускоренному абразивному  разрушению.

Во второй половине 90-х  гг. появились первые признаки катастрофы: оболочки некоторых бомб и снарядов разрушились, и в Балтику попали отравляющие вещества. Заболевания  среди шведских рыбаков - не единственный пример влияния 0В, просочившихся в  море. Были случаи отравления зараженной рыбой в Дании, Швеции, Польше.

Как отметил в своем  интервью Анатолий Ефремов – научный  руководитель Северо-Западного межрегионального центра по наукоемким технологиям и  интеллектуальной собственности: «Рыбаки  систематически достают со дна вместе с рыбой "железки", начиненные отравляющими веществами: ипритом, люизитом и прочей дрянью. Таких снарядов выловлено уже несколько тысяч. Что это означает? Идет сейнер, в  трал попадает несколько десятков снарядов, все это тащится по дну, из снарядов выливается иприт, перемешивается с  водой, попадает к рыбе и по биологической  цепочке - к человеку. Понятно и  то, что если бы снаряд попал под  десятиметровый слой ила, ни одна сеть его не вытащила бы. Следовательно, значительная часть боезапаса лежит  на песчаном или каменистом грунте. А по данным английского генетика Шарлотты Ауэрбах, одна-две молекулы иприта или люизита могут сбить  генетический код человека, что может  вызвать мутации в двух-трех поколениях. Кстати, шведские и датские рыбаки ведут учет этих страшных находок. А  поляки, латвийские и российские моряки ничего никому не сообщают. Выбросили  за борт бочку с отравой - и все. У людей, которые живут на побережье, появляются неизвестные кожные заболевания. Практически исчезла популяция  балтийского тюленя, хотя его промышленный лов не ведется. Это все только по одной причине - химическое оружие на дне дало течь. Учтем и тот  факт, что Балтика очень застойный  водоем, вода в нем меняется в  течение 25-27 лет, то есть растворить ОВ (отравляющие вещества) до безопасных концентраций здесь очень сложно.»

Однако эти инциденты  стараются не афишировать. В частности, на острове Готланд в широкой  огласке не заинтересованы туристические  фирмы. Такое впечатление, что многие придерживаются точки зрения «может быть, все само собой пройдет».

На датском острове  Борнхольм к возможной экологической  катастрофе отнеслись значительно  серьезнее. Построен очистной завод. Понемногу  химическое оружие поднимают, отправляют на переработку. Но мощностей явно недостаточно.

Непосредственно возле берегов  Германии было захоронено 5 тыс. т химического  оружия. Руководство ФРГ еще в 50-х гг. перезахоронило их на суше. Но огромная часть боеприпасов с 0В  все еще лежит на дне Балтики, разрушается, а значит, несет серьезную  угрозу всем странам региона. У дна  Балтийского моря проходят холодные течения от Атлантики до Финского залива. А теплые - у поверхности - в обратном направлении. Понятно, что от попадания ОВ в окружающую среду пострадают все государства Балтийского бассейна необратимо изменится вся экосистема.

В нашей стране "экологической  бомбой" Балтики всерьез обеспокоены  члены российского отделения  общественного движения ученых за мир, разоружение, международную безопасность и научное сотрудничество («Пагуошское  движение»). Они обратились в администрацию  президента РФ с предложением устранять  проблему на международном уровне. Там их заверили что начнут по дипломатическим  каналам согласование вопроса с  Данией, Швецией, Финляндией, Польшей  и другими странами Балтийского  региона.

Захоронение химического  оружия на дне моря – это не вполне продуманное решение, и его последствия  являют пример экологического терроризма по отношению к экосистеме Балтийского  моря и к людям, которые там  проживают и работают [4-7]. Оружие было захоронено, как в концентрированном  виде, так и россыпью в Балтийском море в проливах Скагеррак и Каттегат, близ шведского порта Люсечиль, между  датским островом Фюн и материком). Всего в шести районах акватории  американские и английские оккупационные  войска затопили на 302875 т отравляющих  веществ. Арсеналы химического оружия, обнаруженные советскими войсками в  Восточной Германии, были также затоплены  в Балтийском море и включали:

• 71469 авиабомб весом 250 кг, снаряжённых  ипритом;

• 14258 авиабомб весом 250 и 500 кг. снаряжённых хлорацетофеноном и  арсиновым маслом и авиабомб весом 50 кг, снаряжённых адамситом;

• 408565 артиллерийских снарядов калибра 75, 105 и 150 мм, снаряжённых ипритом  и люизитом;

• 34592 химических фугасов  по 20 и 50 кг, снаряжённых ипритом;

• 10420 дымовых химических мин калибра 100 мм;

• 1004 технологических ёмкостей, содержащих 1506 т иприта;

• 8429 бочек, в которых  находилось 1030 т адамсита и дифинилхлорарсина;

• 169 т технологических  ёмкостей, в которых находилась цианистая  соль, хлорарсин, цианарсин и аксельарсин;

• 7840 банок циклона, который  гитлеровцы применяли в лагерях  смерти для массового уничтожения  пленных в газовых камерах.

Наибольшую опасность  для живых организмов представляет иприт, большая часть которого на морском дне лежит в виде кусков ядовитого студня. Иприт и люизит хорошо гидролизуются и образуют токсичные вещества, сохраняющие  свои свойства в течение достаточно длительного времени. Свойства люизита  аналогичны свойствам иприта, однако, люизит содержит мышьяк, так что  экологически опасны как продукты его  трансформации, так и возможности  их переноса по трофическим цепям [19]. Поэтому строительство специальных  саркофагов для затопленного химического  оружия и использование иных мер  по изоляции и нейтрализации отравляющих веществ есть насущная задача, решение которой должно обеспечить экологическую безопасность экосистемы Балтийского моря.

Экологические риски, сопряжённые  с разрушением оболочек химического  оружия, содержащего табун, иприт, люизит и фосген, могут привести к возникновению  зоны поражения (по объему) от 10² до 10⁵ м³ при продолжительности действия от 0.3 до 11 часов. Правда, следует отметить, что возможна нейтрализация иприта с помощью бактерий Pseudomonas doudoroffii [20]. Взрывчатые вещества, заключённые в гранатах, снарядах и авиабомбах, при взрыве могут иметь воздействие на расстоянии от 5 до 300 м [4,7]. Придерживаясь принципа «не навреди», проектанты трассы СЕГ («Газпром», «Гипроспегаз» и «Питер Газ») будут прокладывать трассу в зоне шириной 500 м вне пределов досягаемости этого оружия.

Всё это, включая сведения о геологических особенностях дна  Балтийского моря, об основных маршрутах  судовождения (около 200 тыс. судов в  год) и всю информацию регулярного  мониторинга потенциально опасных  мест при транспортировке углеводородов, должно быть сосредоточено и заархивировано на основе ГИС-технологий, что могло  бы быть использовано для анализа  состояния экосистемы, а в случае чрезвычайных ситуаций позволило бы принимать управленческие решения  по ликвидации подобных ситуаций [4,6].

В случае разрыва трубопровода, в начальный период, если не произойдет воспламенения, будут протекать  процессы рассеяния газа в окружающем пространстве с образованием зон  «загазованности». При объемных концентрациях  газа от 5 до 15% такие зоны становятся пожароопасными и могут в случае появления источника огня воспламениться с образованием вторичной волны  избыточного давления и дефлаграционного пламени, представляющих определенную опасность для реципиентов, оказавшихся  в пределах такой зоны. При отсутствии возгорания газовое облако со временем поднимется в верхние слои атмосферы  и рассеется. Рассеиванию облака способствует резкое убывание интенсивности  выброса газа из концов разрушенного трубопровода, вследствие чего уже  в течение первых минут после  разрыва зона загазованности, достигнув  максимальных размеров, начнет быстро уменьшаться.

Наибольшую опасность  представляют аварии с воспламенением газа в начальный период, т. е. непосредственно  после разрыва газопровода. При  этом характер горения газа и масштабы воздействия пожара на окружающую среду  зависят от большого числа и конкретного  сочетания ряда факторов, основными  из которых являются следующие:

• рабочее давление газа, диаметр газопровода и место  расположения разрыва;

• наличие и расположение разобщительной арматуры, а также  возможности её перекрытия:

• способ прокладки трубопровода;

• общие размеры разрушения (линейный пробег трещины);

• характерные размеры (длина, ширина, глубина) и форма грунтового новообразования (траншея или котлован);

• свойства массива грунта;

• взаимное положение осей зафиксированных концов разрушенного трубопровода.

Проекты такого рода требуют  субрегионального сотрудничества стран  ХЕЛКОМ с целью экспертизы, мониторинга  и повышения стандартов экологической  безопасности, в частности, судоходства  и рыболовства в Балтийском море.

Глава 4. Охрана окружающей среды при строительстве трубопроводных систем и мониторинг транспортировки  углеводородов

4.1 Правовые и  законодательные аспекты охраны  окружающей среды

ХХ век стал веком углубляющегося экологического кризиса, веком столкновения природы и ее естественных законов  развития с законами цивилизации, которые  на сегодняшний день не обеспечивают должной охраны окружающей среды  и экологической безопасности. И  в новом столетии имеет место  неправильное использование и нерегулируемое расхищение природных богатств России и пока его не остановили ограничения  природоохранного Законодательства. Это  приводит в отдельных регионах к  критическому состоянию природной  среды.

Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию установлено, что механизмы разработки и принятия решений должны быть ориентированы  на внутреннее сбалансированное функционирование триады: природа, население, хозяйство; должны учитывать последствия этих решений в экономической, социальной и экологических сферах и предусматривать наиболее полную оценку затрат, выгод и рисков с соблюдением следующих критериев:

• никакая хозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает вызываемого ущерба;
• ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть разумно достигнут с учетом экономических и социальных факторов.

С целью переломить сложившееся  негативное явление в охране окружающей среды, придать этой проблеме важнейшее  государственное значение 10 января 2002г. принимается Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды», в котором сформулированы правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды. Закон регулирует отношения в  сфере взаимодействия общества и  природы, возникающие при осуществлении  хозяйственной деятельности. В Законе определено, что природная среда  является важнейшей составляющей окружающей среды и основой жизни на Земле  и подлежит управляемой охране.