Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2013 в 21:49, курсовая работа
Метою даної курсової роботи є поглиблення знань про державне регулювання економіки України, визначення сутності і необхідності цілеспрямованого впливу держави на економічну сферу, та визначення його ефективності на сучасному етапі.
В даній курсовій роботі вирішено наступні задачі:
Розкрито теоретичні основи державного регулювання економіки країни та наслідків його діяльності.
Проведено аналіз статистичних даних впливу держави на економіку, а також розглянуто динаміку зміни показників в Україні.
Запропоновано шляхи підвищення ефективності державного впливу на економіку України.
ВСТУП……………………………………………………….………………………..3
Розділ 1. Теоретичні основи державного регулювання економіки України
Сутність та основні складові системи державного регулювання економіки………………………………………………………………………….….…5
Методи та принципи державного регулювання економіки України………………………………………………………………………………....9
Суб'єкти і об'єкти державного регулювання економіки України…...………..13
РОЗДІЛ 2. Аналіз впливу держави на економіку України
2.1. Аналіз основних показників економічного розвитку України……………18
2.2. Макроекономічний огляд основних показників економічного розвитку України………………………………………………..………………………………26
РОЗДІЛ 3. Шляхи та пропозиції підвищення ефективності державного регулювання економікою України
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………….43
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………….........................45
За оперативними даними за січень-лютий 2013 р. обсяг грошової маси збільшився на 1,9% (торік - скоротився на 0,9%). Водночас обсяг готівки в обігу зменшився на 0,9% (торік – 3,2%), обсяг грошової бази – на 0,1% (торік – на 4,7%). Частка готівки в обігу у структурі грошової маси на кінець лютого 2013 р. склала 25,6% проти 26,3% на кінець 2012 р., в структурі грошової бази – 79,0% проти 79,6% на кінець 2012 р. Рівень монетизації національної економіки на кінець лютого 2013 р. склав 49,49%.
Заборгованість за кредитами, наданими в економіку України з початку 2013 року склала 823,9 млрд. грн. За січень-лютий 2013 р. загальний обсяг наданих кредитів зріс на 1,1%, у тому числі у національній валюті – на 1,7%, в іноземній валюті - на 0,1%.
Зобов’язання банків за залученими депозитами за січень-лютий 2013 р. зросли на 2,9% і склали 588,7 млрд. грн. Зобов’язання за депозитами, залученими на рахунки домашніх господарств, зросли на 4,2% і склали 384,8 млрд. грн.
Обсяг капітальних інвестицій, освоєних підприємствами та організаціями країни за рахунок усіх джерел фінансування, за 2012 рік порівняно з 2011 роком зріс на 8,3% і склав 263,7 млрд. грн.
У 2012 році порівняно з 2011 роком обсяги капіталовкладень спрямованих у розвиток підприємств промисловості зросли на 7,1%, у т.ч. добувної промисловості – на 29,2%, з виробництва електроенергії, газу та води – на 5,5%, переробної промисловості – зменшились на 5,1%. Загалом обсяги освоєння капітальних інвестицій збільшились майже за всіма основними видами економічної діяльності – у рибальстві та рибництві (на 79,8%), фінансовій діяльності (на 28,2%), будівництві (20,2%), торгівлі, ремонті автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку (на 14,6%), діяльності готелів та ресторанів (на 18,8%), транспорті і зв'язку (на 13,4%), сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві (на 10,5%).
Прямі іноземні інвестиції
За 2012 рік в економіку України іноземними інвесторами вкладено 6013,1 млн. дол. США прямих інвестицій (акціонерний капітал).
Загальний обсяг прямих іноземних інвестицій, внесених в Україну станом на 31 грудня 2012 року склав 54462,4 млн. дол. США і зріс з початку 2012 року на 8,2%, та в розрахунку на одну особу становив 1199,3 дол. США. З країн ЄС надійшло 78,9% загального обсягу інвестицій, з країн СНД – 7,8%, з інших країн світу – 13,3%.
За 2012 р. інвестиції надійшли зі 130 країн світу. До десятки основних країн-інвесторів, які формують більше 82% загального обсягу прямих інвестицій, входять Кіпр (31,7% від загального обсягу інвестування), Німеччина (11,6%), Нідерланди (9,5%), Російська Федерація (7,0%), Австрія (6,2%), Велика Британія (4,7%), Віргінські (Британські) острови (3,5%), Франція (3,2%), Швеція (2,9%), Швейцарія (2,0%).
Значний інтерес
інвесторів викликають підприємства,
що здійснюють фінансову діяльність,
в них акумульовано 29,6% від загального
обсягу інвестицій. Інвестиційноприваб
На підприємствах
2.2. Макроекономічний огляд основних показників економічного розвитку України
Державний бюджет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
доходи |
видатки |
сальдо доходів та видатків* |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
всього, млн грн |
% до ВВП |
всього, млн грн |
% до ВВП |
всього, млн грн |
% до ВВП |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19632,0 |
24,1 |
23608,0 |
29,0 |
-3976,0 |
-4,9 |
1996 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16796,0 |
18,2 |
23099,0 |
25,0 |
-6303,0 |
-6,8 |
1997 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16266,1 |
15,9 |
18379,8 |
17,9 |
-2113,7 |
-2,1 |
1998 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
19982,2 |
15,3 |
21947,5 |
16,8 |
-1965,3 |
-1,5 |
1999 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
36229,9 |
21,3 |
35532,6 |
20,9 |
697,3 |
0,4 |
2000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
39726,5 |
19,5 |
40407,1 |
19,8 |
-680,6 |
-0,3 |
2001 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
45467,6 |
20,1 |
44348,2 |
19,6 |
1119,4 |
0,5 |
2002 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
55076,9 |
20,6 |
56120,0 |
21,0 |
-1043,1 |
-0,4 |
2003 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
70337,8 |
20,4 |
79471,5 |
23,0 |
-10216,5 |
-3,0 |
2004 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
105330,2 |
23,9 |
112975,9 |
25,6 |
-7945,7 |
-1,8 |
2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
133521,7 |
24,5 |
137108,1 |
25,2 |
-3776,7 |
-0,7 |
2006 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
165942,1 |
23,0 |
174235,9 |
24,2 |
-9812,5 |
-1,4 |
2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
231686,3 209700,3 |
24,4 |
241454,5 |
25,5 26,5 |
-12500,7 -35517,2 |
-1,3 -3,9 |
2008 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
242437,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
240615,2 |
303588,7 |
28,0 |
-64265,5 |
-5,9 |
2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
314616,9 |
|
23,0 |
333459,5 |
25,6 |
-23557,6 |
-1,8 |
2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
346025,5 |
22,2 |
395661,8 |
28,3 |
-53387,4 |
-3,8 |
2012 |
За підсумками І пів. 2011р. відбулося незначне прискорення зростання зведеного індексу виробництва товарів та послуг за основними видами економічної діяльності1 до 7,8% проти 7,7% за 5 міс. Основними драйверами такої динаміки виступили промисловість, транспорт та будівництво.
Так, за підсумками І пів. у промисловості відбулось збільшення темпів випуску на 8,7% проти 8,5% за 5 міс. 2011р. Загалом приріст було забезпечено збільшенням обсягів виробництва за всіма основними видами промислової діяльності: у переробній промисловості (на 9,9% проти 9,8% за 5 міс. 2011р.), добувній (на 5,7% проти 5,5%) і виробництві та розподіленні електроенергії, газу та води (на 7% проти 6,7% відповідно).
У І
пів. також відбулося суттєве приско
У сільськогосподарському виробництві у І пів. зростання утримувалося на відносно високому рівні і становило 3,2% проти 3,5% за 5 міс. 2011р., що перевищує середній показник за останні 10 років.
Динаміка промисловості, будівництва та сільського господарства визначила розвиток суміжних галузей. Так, за підсумками І пів. обсяги вантажообороту зросли на 10,4% (на 8,9% за 5 міс. 2011р.). Проте в оптовій торгівлі відбулося скорочення обсягів оптового товарообороту на 0,8% (зростання на 0,8% за 5 міс. 2011р.).
Рис. 1 Динаміка ВВП по кварталах, у % до відповідного періоду попереднього року
У І кварталі 2011 року спостерігалось закріплення позитивної динаміки розвитку економіки України. Так, за оперативною оцінкою Держстату зростання ВВП становило 5,2 відсотка (у І кварталі 2010 року – 4,8 відсотка).
Рис.2. Зростання ВВП окремих країн СНД, відсотків до відповідного періоду попереднього року.
Основними факторами росту виступили:
високий рівень світових цін та зростання попиту на метали, хімічну продукцію та окремі види сільськогосподарської продукції, що забезпечило зростання обсягів експорту товарів та послуг на 36,6 відсотків порівняно з І кварталом 2010 року (за даними НБУ) та відповідно випуску в експортним видах економічної діяльності;
розширення інвестиційного попиту (приріст обсягів інвестицій в основний капітал становив 12 відсотків проти скороченні на 12,5 відсотків у І кварталі 2010 року) та споживчого попиту в умовах зростання реальної заробітної плати штатних працівників на 11,1 відсотка порівняно з І кварталом 2010 року, що стимулювало зростання випуску внутрішньо-орієнтованих видів економічної діяльності.
Отже, як наслідок, позитивна динаміка ВВП з боку виробництва була забезпечена зростанням обсягів виробництва:
у промисловості на 9,7 відсотка проти падіння на 11,2 відсотка І кварталі 2010 року, зокрема у хімічній та нафтохімічній промисловості (на 17 відсотків), металургії (на 9,4 відсотка), виробництві іншої неметалевої мінеральної продукції (на 23,2 відсотка), легкої промисловості (на 17 відсотків), обробленні деревини та виробництві виробів з деревини, крім меблів (на 14,4 відсотка),
у сільському господарстві (зростання на 5,3 відсотка);
у сфері вантажних перевезень (обсяги вантажообороту в усіх видах транспорту зросли на 13,1 відсотка проти падіння на 16,7 відсотка у І кварталі 2010 року) та у оптовій торгівлі (на 9,7 відсотка проти падіння на 2,1 відсотка у І кварталі 2010 року);
у роздрібної торгівлі (оборот збільшився на 13,5 відсотка проти падіння на 2,6 відсотка у І кварталі 2010) та на транспорті (обсяги пасажирообороту зросли на 3,6 відсотка проти падіння на 4,9 відсотка у І кварталі 2010), що стало головним підтвердженням розширення платоспроможного попиту населення;
у будівництві, де вперше, починаючи з ІІ кварталу 2008 року, обсяг будівельних робіт збільшився за підсумками І кварталу на 6,8 відсотків проти падіння на 21,5 відсотка у І кварталі 2010 року.
Тобто зростання відбувалось в усіх основних видах економічної діяльності під впливом розширення як зовнішнього, так і внутрішнього попиту.
Проводячи міжнародні порівняння сезонно скоригованого ВВП слід зазначити, що як і в Україні, відновлення позитивної динаміки економічного зростання на початку 2011 року спостерігається в більшості країн світу.
Так, сезонно скоригований ВВП в І кварталі 2011 року:
до ІV кварталу
2010 року в Україні збільшився на 2,9 відсотка,
а в країнах
ЄС-27 – на 0,8 відсотка;
порівняно з
І кварталом 2010 року в Україні на – 5,6 відсотка2, а в країнах
ЄС-27 – на 2,5 відсотка.
Таблиця 4 Індекси фізичного обсягу сезонно скоригованого ВВП по окремих країнах світу,
у
відсотках порівняно з
2010 рік |
2011 рік | ||||
І квартал |
ІІ квартал |
ІІІ квартал |
IV квартал |
І квартал | |
Литва |
1,3 |
1,0 |
0,3 |
1,8 |
3,5 |
Україна |
0,7 |
1,4 |
0,4 |
0,7 |
2,9 |
Німеччина |
0,5 |
2,1 |
0,8 |
0,4 |
1,5 |
Австрія |
0,2 |
1,0 |
1,1 |
0,9 |
1,0 |
Словаччина |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
1,0 |
Франція |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
1,0 |
Нідерланди |
0,3 |
1,1 |
0,1 |
0,7 |
0,9 |
ЄС-27 |
0,4 |
1,0 |
0,5 |
0,2 |
0,8 |
Угорщина |
1,1 |
0,1 |
0,8 |
0,5 |
0,7 |
Великобританія |
0,2 |
1,1 |
0,7 |
-0,5 |
0,5 |
США |
0,9 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
0,4 |
Фінляндія |
0,2 |
2,7 |
0,4 |
1,7 |
0,3 |
Латвія |
0,6 |
0,4 |
1,5 |
0,9 |
0,2 |
Італія |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
Кіпр |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
0,0 |
Румунія |
-0,2 |
0,2 |
-0,7 |
0,1 |
1,6 |
Греція |
-1,9 |
-1,3 |
-1,6 |
-2,8 |
0,1 |
Джерело: дані Eurostat станом на 16.05.2011, El.stat, Держстат України.
Тобто у переважній більшості країн ЄС, як і в України, після досягнення дна кризи у ІІ кварталі 2009 року, у 2010 та 2011 рік відбулось зростання ВВП. В той же час, є країни, в яких ситуація в економіці ще не стабілізувалась. Так, протягом 2010 та І кварталу 2011 року спостерігалась тенденція щодо уповільнення економічного зростання в Італії та Кіпрі. Зростання сезонно скоригованого ВВП Румунії у порівнянні із попереднім кварталом відбувалось тільки останні два квартали (IV квартал 2010 року та І квартал 2011 року), а у порівнянні з відповідним періодом попереднього року лише у І кварталі 2011 року на рівні 0,3 відсотка. Тобто, економічне зростання Румунії залишається досить нестабільним. У Греції протягом 2010 року та І кварталу 2011 року відбувалось падіння сезонно скоригованого ВВП у порівнянні з відповідним періодом попереднього року, а зростання сезонно скоригованого ВВП зафіксовано лише у І кварталі 2011 року порівняно з IV кварталом 2010 року на 0,1 відсотка.
Рис. 3.. Динаміка сезонно скоригованого ВВП окремих країн світу у І кварталі 2010 року – І кварталі 2011 року, % до відповідного періоду попереднього року.
Формування оптимальної структури національної економічної системи відбувається внаслідок структурної перебудови економіки. Ефективність структурних зрушень в економіці визначає ефективність розвитку національної економіки загалом. В Україні визначальними сферами економічної діяльності є промисловість та сільське господарство. Це зумовлено, з одного боку, специфікою спеціалізації української економіки в умовах колишнього Радянського Союзу, з іншого – особливостями сировинної бази та структурою людських ресурсів. Розвиток цих сфер економічної діяльності впливає на динаміку інших галузей і насамперед тих, що надають послуги. Проте існуюча структура національної економіки є свідченням відста-лості, вона вичерпала свої можливості та потребує істотних змін, які б забезпечили економічну стабільність і сталий економічний розвиток. Подальші структурнізміни в національній економіці повинні відповідати світовим тенденціям розвитку. Проведене дослідження доводить, що заходи державної регуляторної політики повинні бути спрямовані на стимулювання інвестицій, запровадження енергоощадних та екологічно безпечних технологій.
Рис. 4. Динаміка сезонно скоригованого ВВП окремих країн світу у І кварталі 2010 року – І кварталі 2011 року, % до відповідного періоду попереднього року
РОЗДІЛ 3. Шляхи та пропозиції підвищення ефективності державного регулювання економікою України