Макроэкономические проблемы и противоречия

 1 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.

1.1Совокупное  предложение в краткосрочном  периоде. 

Кейнсианский анализ краткосрочного макроэкономического равновесия на товарном и денежном рынках (крест  Кейнса, модель IS-LM) позволил оценить  макроэкономическую ситуацию с точки зрения формирования совокупного спроса и возможностей воздействия на него с помощью различных инструментов фискальной и денежной политики. Вторая сторона общего макроэкономического равновесия связана с состоянием совокупного предложения.

Классическая и кейнсианская модель предполагают два крайних варианта трактовки совокупного предложения:

1) совокупное предложение определяется  величиной факторов производства  и технологией, независимо от  динамики уровня цен и других  номинальных переменных; в этом случае кривая AS - вертикальна на уровне потенциального объема выпуска;

2) совокупное предложение зависит  от величины спроса и может  колебаться в зависимости от  его изменения (горизонтальная  кривая AS)\ уровень цен, номинальная  заработная плата оказываются менее подвижными по сравнению с объемом выпуска и другими реальными переменными.

Первая модель (классическая) объясняет  преимущественно долгосрочное поведение  экономики, вторая (кейнсианская) - её динамику на краткосрочных интервалах.

Современные последователи как классического, так и кейнсианского направления рассматривают совокупное предложение как величину, зависящую от уровня цен в краткосрочном периоде; соответственно, кривая AS имеет положительный наклон и её уравнение можно представить как

В этом случае уровень выпуска отклоняется  от потенциального, если ожидаемый  уровень цен не совпадает с  фактическим (рис.1).

Теорию совокупного предложения  называют иногда теорией ошибок, поскольку  отклонения фактического уровня цен  от ожидаемого объясняются обычно ошибочными представлениями рабочих и владельцев фирм. Так, рабочие часто воспринимают повышение своей номинальной заработной платы, связанное с ростом цен, как увеличение реальной зарплаты и, соответственно, увеличивают предложение труда. Владельцы фирм лучше осведомлены о фактическом соотношении роста цен и номинальной заработной платы. Зная, что последняя растет медленнее, чем цены, а значит, реальная заработная плата падает, они увеличивают спрос на труд. В итоге, одновременно с ростом уровня цен, растет занятость и объем выпуска. В приведенном выше уравнении кривой AS фактический объем выпуска (Y) может превысить потенциальный (У"), если фактический уровень цен (Р) оказался больше, чем предполагали рабочие (Р6), что и привело к фактическому снижению реальной заработной платы. Это продолжается до того момента, пока рабочие начинают осознавать ошибочность своих предположений о реальной заработной плате и требуют такого повышения номинальной заработной платы, которое компенсировало бы рост цен и сохраняло прежнюю реальную заработную плату.

Ошибки   со   стороны   фирм   связаны   с   тем,   что   при отсутствии  чёткой   информации   об  изменении   цен,   они   не знают точно, вырос ли общий уровень цен  или изменились относительные цены на данный вид продукции. В итоге, они идут на определённый компромисс, увеличивая объём выпуска, но не в такой степени, как в случае, когда им точно известно о росте   относительных   цен   на   их   собственную   продукцию. Аналогичные ошибки допускают и рабочие, но только в этом случае  речь  идёт  об  общем  росте   номинальной   заработной платы и росте цен на данный вид труда (на этот факт обращал внимание Р. Лукас). И в том и в другом случае на некоторое время увеличивается занятость и объём выпуска, т.е. возникает прямая зависимость между динамикой цен и уровнем выпуска. Это свидетельствует о  нарушении  в краткосрочном  периоде классического условия абсолютной подвижности номинальных величин как механизма очищения рынков. Кривая AS уже не может быть вертикальной.

Существуют и другие факторы, обусловливающие  относительную жесткость номинальных  величин (заработной платы, цен) в коротком периоде. Среди них - определенная продолжительность  трудовых контрактов и договоров  о поставках сырья и готовой  продукции, "эффективная заработная плата", "издержки меню", ступенчатый характер изменения цен и заработной платы и др. Так, фирмы нередко предпочитают поддерживать стабильно высокую заработную плату ("эффективную заработную плату") для обеспечения высокой производительности и интенсивности труда, для сокращения текучести квалифицированной рабочей силы, то есть для устойчивого эффективного функционирования фирмы. Такая заработная плата становится достаточно жесткой и слабо реагирует на изменения совокупного спроса.

Одной из причин медленной реакции цен на изменения спроса в краткосрочном периоде (а следовательно, непригодности классической вертикальной кривой AS для объяснения этого процесса) является отсутствие координации в поведении фирм. Например, очевидно, что последствием увеличения денежной массы в конечном итоге будет соответствующий рост цен, а выпуск и занятость сохранятся на прежнем уровне. Но если одна фирма сразу же увеличит свои цены в соответствии с ростом предложения денег, она может потерпеть крах. Если все фирмы одновременно повысят свои цены в той же степени, что увеличилась денежная масса, то экономика выйдет на новое равновесие при том же уровне выпуска и занятости. А так как фирмы не координируют свои действия по увеличению цен, то каждая будет повышать цены на свою продукцию медленно, по мере того, как изменение предложения денег будет ощущаться (через рост совокупного спроса) на увеличении спроса на товары данной фирмы. Поэтому в целом в экономике цены будут расти медленно, а первой реакцией фирм на изменение спроса будет скорее всего увеличение объёма предложения (объёма продаж), следовательно, кривая AS будет достаточно пологой.

Аналогичная ситуация будет складываться и при падении совокупного  спроса с той лишь разницей, что  фирмы не будут торопиться первыми снизить цены, опасаясь потерять прибыли.

Ступенчатый характер изменения цен  и заработной платы связан также  с тем, что фирмы проводят корректировку  цен и заработной платы в разное время и с разной периодичностью. К тому же, по указанным выше причинам, их первая реакция на колебания спроса будет достаточно сдержанной, что в итоге сделает процесс корректировки цен и заработной платы довольно длительным.

Наклон кривой совокупного предложения  зависит от изменчивости совокупного  спроса и уровня цен. На этот факт обратил внимание Р.Лукас. Основываясь на статистических данных об изменениях цен и объёмов производства, он показал, что в странах с существенными колебаниями спроса и цен кривая AS достаточно крутая: предложение почти не реагирует на частые колебания цен (рис. 2). Производители в таких условиях справедливо видят в номинальном росте совокупного спроса (и соответственно, цен) лишь инфляционный феномен, затрагивающий в равной степени всех, в отличие от изменений относительных цен и спроса на конкретный вид продукции, и не спешат наращивать выпуск, меняя лишь цены на свою продукцию. И наоборот, в странах со стабильным совокупным спросом и низкой инфляцией колебания спроса сильнее отражаются на объёме реального выпуска и значительно меньше на уровне цен. Следовательно, кривая AS довольно пологая. В этом случае производители рассматривают изменения цен и спроса как колебания в структуре относительных цен и, соответственно, реагируют прежде всего изменением объёма производства (рис. 3). Очевидно, что в этой группе стран стимулирующая бюджетно-налоговая политика (TG, IT), увеличивающая совокупный спрос, будет иметь гораздо больший эффект, нежели в первой группе стран (по крайней мере в коротком периоде).

От связи реального объёма выпуска  и уровня цен путём модификации уравнения кривой совокупного предложения можно перейти к зависимости между инфляцией и безработицей, которая отражается кривой Филлипса. Уравнение совокупного предложения Y = Y* + а (Р - Ре), представим в

Из уравнения также очевидно, что если фактический уровень безработицы совпадает с её естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного, соответственно, меняет темп инфляции (вспомним иное название u* - NAIRU - не ускоряющий инфляцию уровень безработицы). В своем первоначальном виде кривая Филлипса (названная в честь британского экономиста А.У. Филлипса) показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией номинальной заработной платы. Современная интерпретация кривой Филлипса, как видно из уравнения, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э.Фелпс) и шоки предложения.

Инфляционные ожидания (u*) могут  складываться на основе уже имеющихся  представлений о прошлой инфляции (так называемые адаптивные ожидания). Тогда приведенное уравнение  кривой Филлипса демонстрирует явление  инфляционной инерции: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения (о) уже только потому, что существуют инфляционные ожидания.

1.2.Кривая Филлипса  как иное выражение кривой  совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периоде.

Кривая Филлипса  в представленном  виде отражает связь безработицы  и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть   использована   для   оценки   долгосрочных   изменений. Экономическая  политика,  направленная  на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса,  эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий, например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызванным  стимулирующей   политикой   государства,   скажем, увеличением государственных расходов или ростом денежной массы. Так, если экономика стартовала в т .А - точке полной занятости   ресурсов   (естественного   уровня   безработицы),   то повышенный спрос будет стимулирорвать расширение выпуска и занятости. Цены увеличиваются, но заработная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна nе,. Прибыли фирм относительно возрастут,   что   сделает   выгодным   расширение   производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В). Но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнётся рост номинальной заработной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратится к исходному уровню, а экономика  перейдет на  новую краткосрочную  кривую  Филлипса,   соответствующую   более    высокому   уровню   инфляционных ожиданий nе2 (сдвиг кривой Филлипса вправо - вверх и движение экономики из точки В в точку С, рис. 4).

В результате мы возвращаемся к первоначальному  уровню выпуска и занятости, но при  более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких  условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобных действий правительства в конечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инфляции. Однако, поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность нарастить объём выпуска при небольшом росте цен, у политических деятелей нередко возникает соблазн простимулировать экономику незадолго до выборов. Инфляционные издержки такой политики станут очевидны лишь позднее.

Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что  экономические агенты формируют  свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики государства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге - практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебанием выпуска.

Таким образом, традиционная кривая Филлипса, фиксирующая обратную зависимость между инфляцией  и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровождающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.

1.3.Антиинфляционная политика.

Антиинфляционная  политика правительства, согласно кривой Филлипса, в краткосрочном периоде  приводит к росту безработицы и снижению выпуска. Экономика перемещается из т. А вправо-вниз вдоль исходной кривой Филлипса. Сокращение государственных расходов или денежной массы снижает уровень цен, тогда как заработная плата, зафиксированная в трудовых договорах, остается прежней. В этих условиях прибыли фирм падают и они сокращают объем своего выпуска, а значит и занятость3. Для количественной оценки эффективности борьбы с инфляцией используется так называемый коэффициент потерь. Он показывает, сколько процентов реального годового объёма выпуска необходимо принести в жертву, чтобы снизить инфляцию на один процентный пункт1. Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что потери от борьбы с инфляцией могут быть существенно снижены, если план проведения такой антиинфляционной политики будет объявлен заранее, до того, как экономические агенты сформируют свои ожидания, и, что самое существенное, если люди будут верить в осуществление этого плана.

Антиинфляционная  политика может проводиться как  методами "шоковой терапии" (когда жёсткая денежная политика помогает быстро сбить инфляцию, но сопровождается значительным спадом производства), так и постепенно, путём многократного, но каждый раз небольшого снижения темпов роста денежной массы, что позволяет избежать глубокого спада, однако не даёт возможности быстро снизить инфляцию (рис.5).