Макроэкономическое равновесие

     Второй  этап (2001—2010 гг.). Его главная задача — обеспечение интенсивного ресурсосберегающего  экономического роста и повышение  уровня жизни народа. Для этого  необходимо: осуществить техническую  реконструкцию и модернизацию производственной базы промышленности, АПК, транспорта, строительства и сферы услуг; развить научно-технический потенциал  страны, достигнуть высокой производительности труда и качества продукции; провести ряд крупных экономических и  социальных мер, связанных с реформой налоговой системы, пенсионного  дела, жилищно-коммунального хозяйства, финансирования здравоохранения, науки  и образования, культуры и других отраслей социальной сферы.

     Активное  и эффективное осуществление  данной поэтапной системы мер  в области экономической, технической  и социальной политики, связанной  с моделью экономических реформ, позволит вывести Россию из кризиса  на траекторию устойчивого экономического роста, даст ей возможность достойно войти в мировую экономику  и укрепить безопасность, повысить уровень и качество жизни народа.

Заключение

     Проблемы, связанные с местом, ролью, функциями  государства в экономики занимали умы ученых с самого возникновения  экономической науки.

     В мировой экономической литературе прошлого столетия представлен довольно разнообразный спектр мнений относительно возможностей государственного вмешательства  в рыночную экономическую систему.

     При этом взгляды ученых существенно  менялись в зависимости от конкретных условий развития мирового хозяйства - был ли это период мира или войны, бурного экономического роста или  затяжного циклического кризиса, галопирующей инфляции или дефляции и др.

     Объективные процессы, эволюции мирового хозяйства, способствовали существенному возрастанию  роли экономической теории в познании закономерностей и тенденций  развития экономики и разработке научно обоснованной экономической  политики государства.

     В западной макроэкономической теории в  прошлом столетии сформировались две  альтернативные концепции экономического регулирования, получившие название кейнсианство и монетаризм.

     Кейнсиансты исходили из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие. Поэтому поощряется активное вмешательство государства в  экономику посредством дискреционной  фискальной политики.

     В основе концепции монетаризма, лежит  положение о том, что априори  рынки конкурентны и рыночная система в состоянии автоматически  достигать макроэкономического  равновесия.

     Согласно  классической экономической теории равновесное значение реального объема национального производства полностью определяется факторами предложения и прежде всего объемом имеющихся производственных ресурсов и их производительностью. Совокупный спрос влияет лишь на уровень цен. Если совокупный спрос растет, то уровень цен повышается, а сокращение, совокупного спроса ведет к снижению уровня цен. Отсюда делается вывод о нецелесообразности государственного вмешательства в экономику, поскольку экспансионистская политика государства может привести лишь к инфляционному росту цен, а рестрикционная (направленная на уменьшение совокупного спроса) — вызвать дефляцию в экономике.

     Современные представители неокейнсианского и  неоклассического направлений экономической  мысли считают, что в краткосрочном  периоде на формирование равновесного объема национального производства оказывают влияние как совокупный спрос, так и совокупное предложение.

     Это соответствует ситуации, при которой  поведение фирм на рынке благ описывается восходящей краткосрочной кривой совокупного предложения. В этом случае процесс приспособления к равновесию связан с изменениями как реального объема производства, так и уровня цен.

     Следовательно, можно заключить, что рестрикционная политика государства будет иметь своим следствием дефляцию и сокращение объема производства, а экспансионистская — стимулировать не только рост деловой активности, но и развитие инфляционных процессов в экономике.

     Взгляды неоклассиков и неокейнсианцев по вопросу  о целесообразности проведения государственной политики различны. Представители неоклассического направления полагают, что экономика не может далеко отклоняться от полной занятости и в такой ситуации государственное вмешательство в экономику малоэффективно, поскольку его следствием будет в основном изменение уровня цен, а не реального объема производства и занятости. С точки зрения неокейнсианцев государственная экспансионистская политика в краткосрочном периоде может дать значительный эффект в виде прироста реального объема национального производства и уровня занятости в экономике.

Список  литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учеб./ Под  ред. А.В.Сидоровича.   [Текст]. М., 1997.
2. Гальперин В.М.,  Гребенников П. И.,  Леусский А. И. , Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учеб./ Общая ред..Л.С. .Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. [Текст]. СПб., 1997.
3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. [Текст]. М., 1999.
4. Макконнелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. [Текст].  М., 1992.
5. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. [Текст]. СПб.,  1999.
6. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учеб.пособие. [Текст]. М., 2001.
7. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. [Текст]. СПб., 1997.
8. Полтерович В.М.,Макаров В.Л. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. [Текст].  М., 1990.
9. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. [Текст]. М., 1996.