Многофакторная модель развития уровня безработицы в России

МИНОБРНАУКИ  РОССИИ

ФГБОУ ВПО

 

 

Самарский государственный технический университет

Кафедра «Национальная и мировая экономика»

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчетная работа

 

по предмету

 

«Методы исследования и функционирования национальной экономики»

 

«Многофакторная модель развития уровня безработицы в России»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка III-ИЭФ-1

 Нуркаева Д.К.

 Приняла: Хорина И.В.

Самара 2012

 

Содержание.

Введение

1. Экономическое описание выбранных факторов
2. Корреляционно-регрессионный анализ

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Осуществляемый в России в настоящее время переход к рыночным отношениям связан с большими трудностями, возникновением многих социально-экономических проблем. Одна из них - проблема безработицы, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью.

Рынок предъявляет и требует совершенно иного уровня трудовых взаимоотношений на каждом предприятии. Однако, пока не созданы эффективные механизмы использования трудовых ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы, растет безработица.

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека.

Экономисты изучают безработицу для определения ее причин, а также для совершенствования мер государственной политики, влияющих на занятость.

Наиболее угрожающим фактором роста безработицы и массового высвобождения людей из производства является развал межхозяйственных связей и свертывание по этой причине производства на крупных и сверхкрупных предприятиях первого подразделения. Разрыв горизонтальных экономических связей, нарушение договорных обязательств по поставкам продукции сопровождаются снижением объемов продукции, сокращением числа рабочих мест и работающих. Перестройка системы управления и политического устройства общества сопровождается сокращением числа занятых на руководящих должностях в аппаратах государственного управления, в армии.

Регулирующая роль государства должна состоять в постоянном поддержании сбалансированности экономических приоритетов и приоритетов занятости в программах экономических преобразований.

По признанию западных экономистов, преодоление безработицы сегодня – центральная проблема стран с развитой рыночной экономикой. Одни государства решают эту проблему более или менее успешно, другие же испытывают в ее решении значительные трудности. Чем больше людей занято общественно полезной и эффективной работой, тем больше в стране валовой внутренний продукт (при прочих равных условиях). Наличие высокой и растущей безработицы не позволяет произвести потенциально возможный ВВП (выпуск продукции при полной и эффективной занятости), что создает значительные трудности для государства в решении социальных проблем.

Цель данной работы – построить экономико-математическую модель уровня безработицы в России. Достижение названной цели предполагает решение следующих задач:

Составление экономико – математической модели начинается с определения факторов, входящих в ее состав. Построение системы факторов требует применение корреляционного анализа, суть которого состоит в определении связи между случайными переменными, выявление формы связи и установление влияния отдельных факторов.

Объектом исследования является само явление безработицы в России. Под методами понимается сам механизм анализа, то есть совокупность приемов, с помощью которых я сделала выводы, которые отражены в курсовой работе.

Для построения данной экономико-математической модели были выбраны следующие факторы, влияющие на конкурентоспособность отечественных производителей, среди которых:

1. Инфляция;
2. Валютный курс доллара США;
3. Ставка рефинансирования;
4. Изменение ВВП;
5. Среднегодовая численность занятого населения;
6. Изменения реальной начисленной заработной платы;
7. Изменения миграционного прироста;
8. Изменения экономически- активного населения;
9. Изменения реального эффективного курса рубля;
10. Изменения уровня образования

Результирующим фактором Y будем считать уровень безработицы. Все факторы представлены в процентном отношении к аналогичному периоду предыдущего года. Временной отрезок, лежащий в основе данной модели, является период с 2002-2012 года.

 

1. Экономическое описание выбранных факторов

Таблица 1

Динамика изменения инфляции

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	80,1	79,6	97,9	92,9	82,5	131,9	111,9	66,3	99,8	69,5	109,0

 

Графически динамика инфляции в % к предыдущему году представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика изменения инфляции в % к предыдущему году

Инфляция является нестабильным показателем, имеющем тенденцию то к снижению, то к росту, и этот процесс наглядно демонстрирует данный график. В 2002 году правительством были проведены мероприятия, которые дали положительный результат: уровень инфляции в 2005-2006 году снизился до 10%. Умеренные темпы инфляции способствуют увеличению благосостояния населения.

2007-2008 годы характеризуются  тем, что после относительной стабилизации динамики инфляции на товары потребления произошел резкий подъем цен на многие товары массового спроса, вызвавший повсеместное недовольство широких слоев населения. Оно могло приобрести более агрессивный характер, если бы правительство не приняло экстренных мер по замораживанию цен на ряд основных продуктов питания на период с октября 2007 года по апрель 2008 года. Тем не менее в 2007 году впервые за последние пять лет запланированный уровень инфляции в 8-8.5% был превышен и достиг 11.9%. Данный факт имел два весьма серьезных социально-экономических последствия. Первое состоит в снижении уверенности широких масс населения в перспективах стабильности своего материального благосостояния. Второе — обнаружилась несостоятельность многих теоретических концепций рыночного регулирования, значимость рынка как всеобщего регулятора экономических отношений. 2009-2012 рост инфляции в России объясняется тем, что ускорение роста цен на продукты, которое вызвано неурожаем в результате экстремально жаркого лета

Таблица 2

Динамика изменения валютного курса доллара США

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	105,4	92,7	94,2	103,7	91,5	93,2	119,7	102,9	109,5	111,4	100,8

 

График динамики изменения валютного курса доллара США–рис. 2.

Рис.2 Динамика изменения валютного курса доллара США.

На графике видно, что динамика изменения валютного курса доллара США не имеет резких скачков и отклонений и в целом имеет стабильный характер. Это позволяет включить данный фактор в корреляционно-регрессионную модель.

Таблица 3

Динамика изменения ставки рефинансирования

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	84,0	76,2	81,3	92,3	91,7	90,9	130,0	88,5	71,4	69,8	103,1

График динамика изменения ставки рефинансирования-рис.3

Рис.3. Динамика изменения ставки рефинансирования, % к предыдущему году

Динамика ставки рефинансирования носит плавный характер. Являясь важным инструментом денежно-кредитной политики, ставка рефинансирования отражает регулирование экономики ЦБ РФ. В условиях мирового финансового кризиса 2008 года, ставка рефинансирования вновь поднимается. В 2009-2011году наблюдается спад, а в 2012 году-небольшой подъем.

Таблица 4

Динамика изменения ВВП

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	104,7	107,3	107,2	106,4	107,4	108,1	113,7	105,8	106,3	107,4	106,1

Графически динамику ВВП можно представить следующим образом(рис.4)

Рис.4. Динамика изменения ВВП, % к предыдущему году

Кривая реального ВВП носит плавный характер. Экономические итоги за рассматриваемый период носят имеют положительные значения-наблюдается рост ВВП.

Максимальные темпы прироста соответствуют значению 2003 г. В последующие годы темпы прироста ВВП сократились, но в целом положительная тенденция сохраняется. В 2008-2009 гг. наметившаяся тенденция сменилась сокращением прироста ВВП по отношению к предыдущему году ввиду глубокой рецессии на всех мировых рынках.

Таблица 5

Динамика изменения среднегодовой численности занятого населения

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	100,9	100,61	100,6	100,58	100,57	101,3	100,7	97,8	100,2	100	100,5

 

Графически динамика изменения среднегодовой численности занятого населения представлена на рисунке 5.

Рис.5. Среднегодовая численность занятого населения, % к предыдущему году

В периоды 2002-2006 гг. данный показатель носит равномерный характер, а в период 2008-2009 гг падение связано с экономической рецессией в периоды финансовых кризисов.

 

Таблица 6

Динамика изменения реальной начисленной заработной платы

Года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля,%,к пред. году	116,2	110,9	110,6	112,6	113,3	117,2	111,5	96,5	105,2	108,1	122,2