Модели макроэкономического равновесия. Проблемы макроэкономического равновесия в Республике Беларусь

 

Рисунок 2 – Классическая модель взаимосвязи между инвестициями и сбережениями

   

 

Примечание  – Источник: [6, с.191]

Вторым фактором, обеспечивающим равновесие, является эластичность цен и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители  стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень  производства продукции и занятости.

Кроме того, снижение спроса на  товары приведет к снижению  спроса на рабочую  силу. Безработица  вызовет конкуренцию и рабочие будут соглашаться на меньшую  заработную плату. Ее ставки  уменьшатся настолько, что предприниматели  смогут нанять всех безработных.  В такой ситуации не существует  необходимости государственного вмешательства в экономику [6, с. 187– 195].

Таким образом, экономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т. е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, кривая совокупного предложения AS имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты, и поэтому полная занятость сохраняется. Сокращения величины реального ВНП не происходит. Здесь вся продукция будет продана по другим ценам. Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно.

Классики сделали вывод, что  в рыночной саморегулируемой  экономике. Способной достичь  как полного  объема производства, так и полной занятости, вмешательство  государства  не требуется, оно  может нанести  только вред  ее эффективному функционированию.

Суммируя сказанное, можно сделать  вывод, что основанная на законе  Ж. Сэя классическая модель равновесного  объема производства предполагает:

• абсолютную эластичность, гибкость заработной платы и цен (на факторы производства и готовую продукцию);

• выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве двигателя экономического роста;

• равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счет свободного ценообразования на денежном рынке;

• тенденцию к совпадению объема совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики, поэтому кривая совокупного предложения представлена вертикальной линией;

• способность рыночной экономики с помощью внутренних механизмов самобалансировать совокупный спрос и совокупное предложение при полной занятости и полном использовании других факторов производства.

Кейнсианская модель

В начале 30-х годов XX столетия экономические процессы перестали укладываться в рамки классической модели макроэкономического равновесия. Так, снижение уровня заработной платы приводило не к снижению безработицы, а к ее росту. Цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Недаром многие экономисты критиковали позиции классиков. Наиболее известным из них является английский экономист Дж. Кейнс, который в 1936 г.  опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подверг критике основные положения классической модели и разработал свои положения макроэкономического регулирования:

1. сбережения и инвестирование, по Кейнсу, осуществляют разные группы людей (домашние хозяйства и фирмы), руководствующиеся разными мотивами, и поэтому они могут не совпадать по времени и по величине;

2. источником инвестиций являются не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений. Причем не все текущие сбережения окажутся на денежном рынке, так как домохозяйства оставляют часть денег на руках, например, на погашение банковской задолженности. Поэтому сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Значит, закон Сэя не действует и наступает макроэкономическая нестабильность: излишек сбережений приведет к сокращению совокупного спроса. В итоге сокращаются объем производства и занятость;

3. ставка процента не является единственным фактором, влияющим на решения о сбережениях и инвестировании;

4. снижение цен и заработной платы не устраняет безработицу.

Дело в том, что эластичности  соотношения цен и заработной  платы не существует, так как  рынок при капитализме не является  полностью конкурентным. Снижению  цен препятствуют монополисты-производители,  а зарплаты — профсоюзы. Утверждение  классиков, что снижение зарплаты  в одной фирме позволит ей  нанять больше рабочих, оказалось  неприменимым по отношению к  экономике в целом. По Кейнсу  снижение уровня заработной платы вызывает спад доходов у населения и предпринимателей, что приводит  к уменьшению спроса и на  продукцию, и на труд. Поэтому предприниматели или вообще не  будут нанимать рабочих, или наймут небольшое число.

Итак, кейнсианская теория макроэкономического  равновесия базируется на следующих  положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель "объем продаж", который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара.       

Кейнсианцы считали, что правительство может способствовать росту ВНП и росту занятости, увеличивая  правительственные расходы, что повысит спрос, а цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства. При увеличении объема ВНП будет наблюдаться повышение занятости населения. Следовательно, в модели Дж. Кейнса макроэкономическое равновесие не совпадает с потенциальным использованием факторов производства и совместимо с падением производства, наличием инфляции и безработицы. Если же будет достигнута ситуация полного использования факторов производства, то кривая совокупного предложения примет вертикальный вид, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

Таким образом, объем совокупного  предложения в краткосрочном  периоде зависит главным образом  от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости  факторов производства и жесткости  цен колебания совокупного спроса  вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения)  и лишь впоследствии могут  отразиться на уровне цен. Эмпирические  данные подтверждают это положение [7, с. 567 – 570].

 Можно сделать вывод, что  важнейшими  положениями в кейнсианской  теории  макроэкономического равновесия  являются следующие:

• наиболее важным фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, служит размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции зависят от разных и независимых друг от друга переменных величин (дохода и величины процентной ставки), возможно несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений;

• поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т.е. в рыночной экономике отсутствует механизм самостоятельно обеспечивающий экономическую стабильность, необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества;

• двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. По этой причине государство должно, прежде всего, регулировать необходимый объем эффективного спроса.

Подводя итог, можно сделать вывод, что  и классики и кейнсианцы сделали много для познания макроэкономического равновесия, но, к сожалению, как показала практика, построенные ими модели макроэкономического равновесия действовали лишь краткосрочный период времени, что, по моему мнению, неудивительно, поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое решение в экономике, так или иначе, принимают люди, а они субъективны. Поэтому еще многое придется сделать, чтобы создать условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.

1.2 Основные теоретические концепции достижения макроэкономического равновесия

На рис.3 можно выделить четыре  сектора, характеризующиеся определенным сочетанием состояний внешнего и внутреннего равновесия. Зона I соответствует дефициту платежного баланса (ВР < 0) и избыточному спросу, что сопровождается инфляцией (n). Зона II соответствует дефициту платежного баланса (ВР < 0) и избыточному предложению, которое сопряжено с безработицей (u). Зона III соответствует положительному сальдо платежного баланса (ВР > 0) и избыточному предложению (u). Наконец, зона IV указывает на положительное сальдо платежного баланса и избыточный спрос (π). На основе данного графика можно составить представление относительно правильного выбора направлений и инструментов экономической политики в целях приближения к полному равновесию (точка Е).

 

              

 

Рисунок 3 – Графическая интерпретация внутреннего и внешнего равновесия

 

Примечание – Источник: [4, с.215]

 

Выберем точку Н, расположенную  в секторе I, где наблюдается  дефицит  платежного баланса и  высокая  инфляция. Достижение общего  равновесия в точку С требует как снижения государственных расходов (для преодоления инфляции), так и роста ставки процента (для выравнивания платежного  баланса). На графике это соответствует  движению влево-вверх от точки  Н. Аналогичная проблема в ситуации, когда состояние экономики соответствует  точке А, может быть решена  только ужесточением фискальной  политики без изменения ставки  процента, поскольку ее уровень  в точке А соответствует равновесному  в точке Е. Если мы находимся в точке N, денежное сжатие, приводящее  к росту ставки процента, должно  сопровождаться некоторым фискальным  расширением (точка N – левее точки Е). Сокращение денежной массы, повышая ставку процента, значительно улучшает платежный баланс, способствуя притоку капитала. Однако это же денежное сжатие может привести к снижению экономической активности в стране и росту безработицы, поэтому требуется определенное фискальное расширение для восстановления занятости.

В зонах I и III необходимые  направления  изменения фискальной и денежной  политики зависят от относительной  величины внутреннего и внешнего  дисбаланса. В зонах II и IV можно  совершенно определенно указать  направления изменения обоих  инструментов политики (G и R) для  достижения равновесия в точке  Е. В зоне IV дефицит платежного  баланса и безработица всегда  требуют фискального расширения  в сочетании с жесткой монетарной  политикой. Рост ставки процента, хотя и препятствует установлению  полной занятости, но приносит  меньше вреда, чем пользы, компенсируя  Дефицит платежного баланса через  приток капитала. Уровень R, как  и G,  в зоне II всегда ниже  необходимого для равновесия  в точке Е. Аналогичные рассуждения  справедливы и для зоны IV [4, с.214-218].

Общая концепция макрорегулирования, исходящая из необходимости соответствия  экономических индикаторов друг  другу, определяет роль политики  валютного курса в данном процессе  в качестве приоритетной: возможность  регулирования валютного курса,  обеспечиваемая по большей части  механизмом интервенций на валютном  рынке, делает его особенно  привлекательным в роли ориентира  экономической политики.

Рассматриваемая здесь концепция  макроэкономического равновесия  служит основой для определения  значения ориентира, так как  она  позволяет увязать динамику  валютного  курса с традиционным  набором  задач макрорегулирования: контролем над инфляцией, приближением  выпуска продукции к потенциальному  уровню, созданием условий для экономического роста, а также обеспечением стабильности параметров  платёжного баланса. Равновесие  в рамках модели обеспечивается  на основе оптимизации структуры  внешних и внутренних цен, индикатором  которой служит реальный валютный  курс.

В рамках концепции макроэкономического  равновесия оптимальное состояние  интерпретируется на основе понятий  внешнего и внутреннего равновесия. Внутреннее равновесие понимается  как равновесие внутренних рынков  товаров, труда и капитала, внешнее  – подразумевает сбалансированность  внешних текущих и капитальных  операций. Дестабилизирующее воздействие  экзогенных факторов на экономику  гасится реакцией относительных  цен, изменение которых способствует  постепенному восстановлению внутреннего  и внешнего равновесия.

С учётом требования устойчивости  концепция макроравновесия приобретает  в терминах кейнсианского подхода  следующую трактовку. Базовые  взаимосвязи кейнсианского анализа  остаются неизменными. То есть, во-первых, выпуск положительным  образом зависит от уровня  расходов в экономике и величины  реального курса (обесценивание  стимулирует экспорт, и, следовательно,  приводит к росту внутреннего выпуска). Во-вторых, счёт текущих  операций негативно реагирует  на рост внутренних расходов (так как последний вызывает расширение спроса на импорт) и увеличивается в ответ на обесценивание национальной валюты.

Если теперь предположить, что  экономика способна поддерживать  в долгосрочном периоде внутреннее  равновесие, представленное потенциальным  уровнем выпуска, то между реальным  курсом и реальными расходами  устанавливается отрицательная  взаимосвязь.

Долгосрочный характер равновесия  предполагает нейтральность структуры  относительных цен к монетарным  воздействиям. На практике это  означает, что на соответствующем  временном промежутке изменения   номинального курса будут полностью  уравновешивать динамику ценовых  показателей, оставляя реальный  равновесный курс неизменным. С  другой стороны, возможны воздействия  другого рода, требующие для восстановления  внешнего и внутреннего равновесия  изменения структуры относительных  цен. Набор такого рода факторов  получил в экономической литературе  название фундаментальных детерминант реального равновесного курса [1, с. 318 – 322].