Национальное богатство: понятие, структура и стоимостная оценка

Традиционно принято  считать, что основная ценность страны - это земля. Но в Беларуси это спорный вопрос. В расчете на одного человека площадь сельскохозяйственных угодий равна почти 1 га. Причем, в отсутствие рынка земли оценить ее стоимость очень сложно. Можно воспользоваться сопоставлением с Польшей, где после отмены запрета на продажу земель сельскохозяйственного назначения цена гектара увеличилась с $250 до $3 600. Если считать стоимость одного гектара в Беларуси по новым польским ценам, получится примерно столько же - $3 600. В результате получается, что вклад сельскохозяйственных земель в национальное богатство страны составит около $36 миллиардов. Впрочем, если объемы продажи и выделения земельных участков под различные цели в ближайшие годы сохранятся, то вклад земельных ресурсов в национальное богатство страны будет быстро увеличиваться.

Повышение конкурентоспособности  национальной экономики и ее интеграция в мировое хозяйство является важнейшей задачей, стоящей перед странами с переходной экономикой. Развитие экономики, становление нового постиндустриального общества в условиях глобализации превращает инновации в главный фактор конкурентоспособности.

В этом контексте способность  к созданию и практическому использованию нововведений становится необходимым условием достижения качественного экономического роста, научно-технического и общественного прогресса.

Создание, внедрение и  использование новаций является результатом научных знаний и навыков людей, т. е. человеческого капитала, что делает его главным источником инноваций и, как следствие, ключевым фактором повышения конкурентоспособности бизнеса на международной арене и обеспечения устойчивого экономического развития [11, c. 21].

Качественное изменение  производительных сил является главной задачей трансформационных экономик. Теория человеческого капитала как основного фактора производства появилась еще в трудах Д. Рикардо, А. Смита, У. Петти. Дальнейшее свое развитие теория получила в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Концепция человеческого капитала сформировалась в целостную теорию в работах Г. Беккера, Т. Шульца, И. Фишера, П. Самуэльсона.

Вместе с тем, исследования в данной области являются незавершенными. При всем многообразии подходов к анализу человеческого капитала практически отсутствуют комплексные исследования его состояния, тенденций развития, влияния на развитие бизнеса и экономический рост.

Рост потенциала человеческого  капитала способствует росту производительности труда. Целесообразное использование капитала должно вести к росту доходов работников. Рост доходов стимулирует работника делать вложения в здоровье, образование для повышения запаса знаний и навыков, чтобы затем эффективно применить их. В развитии человеческого капитала наблюдается закономерность: с одной стороны, наращивание потенциала человеческого капитала является важным фактором конкурентоспособности бизнеса, с другой - конкурентный бизнес составляет основу роста благосостояния нации, и, следовательно, способствует развитию человеческого капитала.

Индекс развития человеческого  потенциала основывается на трех факторах: ожидании продолжительности жизни при рождении, грамотности взрослого населения и доступности образования, доли ВВП, приходящейся на душу населения [11, c. 22].

Средняя продолжительность жизни в Беларуси составляет 68,7 года (106-е место из 177 рассматриваемых стран), в России - 65 лет (119-е место), в Украине,- 67,7 года (110-е место). Грамотность взрослого населения характеризуется следующими цифрами: Беларусь - 99,6%, Российская Федерация - 99,6, Украина - 99,4% (для 20 стран-лидеров берется показатель 99%).

Однако ИРЧП нельзя считать  показателем, который бы полностью  объективно мог оценить уровень развития человеческого потенциала в стране. Продолжительность жизни, уровень образованности и доля ВВП, приходящаяся на душу населения, не могут показать творческий потенциал человеческого капитала, его изобретательность, внедрение изобретений в практику.

В современных условиях перед странами с переходной экономикой встает необходимость интеграции в мировое хозяйство, формирования новой экономики, «экономики знаний». В связи с этим растет роль творческого подхода, креативности мышления человека. Креативность и творческий подход тесно связаны с инновационной деятельностью. Дело в том, что инновация не является таковой до того момента, пока она успешно не внедрена и не начала приносить положительный эффект. Креативность же предполагает наличие как творческих способностей у индивида, характеризующихся возникновением принципиально новых необычных идей, отличающихся от традиционных или принятых схем, так и способности принимать все новое, внедрять это в жизнь [4, c. 95].

Республика Беларусь является страной с низкой мотивацией достижения успеха у населения и высокой мотивацией избегания неудач, что может стать серьезной преградой на пути создания новой экономики. Показатели мотивации человеческого капитала Российской Федерации говорят о более высокой, чем в Беларуси, склонности к предпринимательской деятельности. Украина же по этому показателю находится в непосредственной близости к развитым странам.

Доля менеджеров в  Беларуси, стремящихся к технологическому обновлению производства, невелика. Отчасти это связано с тем, что менеджер - эти подконтрольная фигура, а отчасти - с тем, что российские руководители в значительной степени выступают наследниками прежней системы управления, ориентировавшейся, прежде всего, на индустриальный рост. Такая ситуация характерна для большинства стран, которые входили в состав СССР.

Оценка общего научно-технического потенциала и уровня использования изобретений ученых, инженеров и других специалистов на практике является важным показателем уровня интеллектуального развития стран мира.

По оценке Всемирного банка показатель общего научно-технического потенциала в Беларуси составил 4,93 балла (60-е место из 128 рассматриваемых стран), в Российской Федерации - 5,97 (41-е место), в Украине - 5,37 балла (49-е место). Первой страной в этом рейтинге стоит Швеция (9,25 балла). Средний результат по рассматриваемым странам составил 5,62 балла.

Из постсоветских государств наиболее высоким научно-техническим  потенциалом обладает Эстония (22-е место, 8,05 балла), далее - Литва (32-е место, 7,26 балла), Латвия (33-е место, 7,06 балла).  

Показатель использования  изобретений ученых и инженеров на практике в Беларуси составляет 6,22 балла, в Российской Федерации - 7,07, в Украине - 6,04 балла. Первой страной в этом рейтинге является Швеция, которая набрала 9,54 балла. Средний результат по совокупности рассматриваемых стран составил 5,91 балла [4, c. 96].

В этом рейтинге наилучшие  результаты из стран бывшего СССР вновь показала Эстония (8,09 балла), у  Литвы - 7,26 балла, Латвии - 7,09 балла.

При составлении рейтингов  учитываются такие факторы, как  уровень образованности населения той или иной страны мира, количество пользователей сетью «Интернет» и телефонной связью, законодательная база, количество ученых, число и тираж научных журналов и др. Максимальная оценка по данным показателям-10 баллов.

Исследования показывают, что в большинстве случаев чем богаче страна, тем выше уровень ее интеллектуального развития.

Рассмотрим структуру  основных фондов по отраслям промышленности. Данные приведены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Производственно-промышленные основные средства по отраслям промышленности на начало года по восстановительной стоимости, млрд руб.

Примечание – Источник: собственная разработка.

Геологические исследования в Беларуси ведутся с начала XIX в. Еще в недалеком прошлом  о Беларуси писали как о территории заболоченной и залесенной, с многочисленными озерами и реками, недра которой бедны полезными ископаемыми и неперспективны. К началу XX в. были выявлены лишь месторождения поверхностного и погребенного торфа, горючих сланцев, фосфоритов, глин, песков, мела, доломитов и некоторых других полезных ископаемых, характерных для самой верхней части земной коры. Систематическое изучение недр началось в двадцатых годах прошлого столетия, когда в 1927 г. в составе Инбелкульта был создан Геологический институт (отсылка) и организованы целенаправленные и планомерные геологоразведочные работы (отсылка). Уже к середине XX в. геологи дали достаточно оптимистичные прогнозы относительно обнаружения в недрах Беларуси полезных ископаемых. Диагноз был поставлен правильно: недра Беларуси таят в себе месторождения различных видов полезных ископаемых.

За последние 50–60 лет открыто более 4000 месторождений и проявлений полезных ископаемых, не считая многочисленных месторождений торфа и сапропеля. Одни из месторождений уже разрабатываются, другие ждут своей очереди, так как для их освоения необходимы не только развитие новых технологий и технических средств, но и технико-экономическая оценка, сочетающая экономическую целесообразность разработки и сохранение экологической безопасности территории [12, c. 106].

Промышленная нефтеносность  в Беларуси установлена в пределах Припятского прогиба – Припятская нефтегазоносная область (НГО). К настоящему времени здесь открыто 65 нефтяных и одно нефтегазоконденсатное (Красносельское) месторождения с разведанными начальными извлекаемыми запасами нефти 178,51 млн т. Оставшиеся разведанные запасы нефти составляют 68,71 млн т. Кроме того, остаточные прогнозные (неразведанные) извлекаемые ресурсы нефти оцениваются в 153,86 млн т. В Припятской НГО, по состоянию на 01.01.2008 г., остаются неразведанными около 46,3% начальных потенциальных ресурсов углеводородов. Перспективы Брестской и Оршанской впадин изучены недостаточно.

На территории Беларуси выявлены Житковичское, Бриневское, Тонежское месторождения бурых углей (суммарные запасы по промышленным категориям 159 млн.т) и около 50 углепроявлений. В отдельных из них запасы и ресурсы угля превышают 20–30 млн. т.

Горючие сланцы на территории Припятского прогиба образуют крупный сланценосный бассейн с прогнозными ресурсами 8,83 млрд т. Основное количество горючих сланцев сосредоточено на Туровском и Любанском месторождениях (Столинский район Брестской области, Житковичский район Гомельской области и Любанский район Минской области). Белорусские сланцы являются потенциальным резервом комплексного сырья при условии разработки принципиально новых экологически чистых технологий и наличии дешевых источников энергии для их добычи и переработки [12, c. 106].

Торфяные месторождения  имеют широкое распространение  на территории Беларуси. Общая площадь болот и торфяных месторождений до начала осушения и добычи торфа составляла 14,2 % всей территории республики. К настоящему времени в результате интенсивной добычи торфа (особенно в период 1961–1987 гг.) и минерализации органического вещества мелиорированных торфяных почв, оставшиеся геологические запасы торфа составляют 4373,0 млн т. Земельный фонд Республики Беларусь — это площадь страны, составляющая 20759,6 тыс. га. В Европе по этому показателю Беларусь занимает 13-е место, следовательно, большинство европейских государств обладают гораздо меньшими земельными ресурсами. По состоянию на начало 2008 г., земельный фонд страны распределялся следующим образом (по категориям землепользователей):

• сельскохозяйственные организации — 8661 тыс. га (41,7 %);
• граждане — 1397 тыс. га (6,7 %);
• крестьянские (фермерские) хозяйства — 180 тыс. га (0,9 %);
• земли запаса и государственных лесохозяйственных организаций — 8490 тыс. га (40,9 %);
• прочие землепользователи — 2032 тыс. га (9,8 %) [17, c. 289].

Наибольшие площади  земельного фонда заняты сельскохозяйственными угодьями — это те участки земли, которые используются в сельскохозяйственном производстве. Они различаются по природным особенностям и сельскохозяйственному назначению. К основным категориям сельскохозяйственных угодий относятся: пашни, многолетние насаждения (сады, ягодники), залежи (пашни, не обрабатываемые в течение длительного времени), сенокосы и пастбища. В структуре земельного фонда Беларуси сельскохозяйственные земли занимают наибольшую площадь (9205 тыс. га, или 44,3 %), что свидетельствует о высокой степени сельскохозяйственной освоенности территории страны (рис. 2.2).

1990 год                                           2007 год

Рисунок 2.2 - Структура  земельного фонда страны

Примечание – Источник: [12, c. 106].

Динамика сельскохозяйственных угодий имеет отрицательную направленность. Так, за период с 1981 по 2006 г. площадь сельскохозяйственных земель сократилась на 522,2 тыс. га, или на 5,4 % . Уменьшилась и обеспеченность каждого жителя страны — с 1,1 до 0,9 га сельскохозяйственных угодий, что было обусловлено исключением из оборота загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территорий, отводами земель под различные виды строительства, промышленные объекты, на природоохранные цели [12, c. 107].

Особую ценность представляют пахотные земли (пашня), наиболее интенсивно эксплуатируемая часть земельных ресурсов, систематически обрабатываемая и используемая под посевы сельскохозяйственных культур. Пахотные земли Беларуси занимают 5761 тыс. га, распаханность территории достигает 28 %, или почти в 3 раза превышает среднемировые показатели и данные по странам СНГ в целом. За 1981—2006 гг. площадь пашни уменьшилась на 450,2 тыс. га (7,2 %), что было следствием, главным образом, исключения из оборота радиационно опасных земель, а также перевода пашни в другие виды сельскохозяйственных угодий. В итоге обеспеченность одного жителя Беларуси пашней сократилась с 0,64 до 0,58 га, что вдвое превышает среднемировые показатели [12, c. 107]. Водные ресурсы включают все пригодные для хозяйственного использования запасы поверхностных и подземных вод. Ресурсы поверхностных вод определяются в основном суммарным стоком в средний по водности год и оцениваются по Беларуси в 57,9 км3, из которых 34 км3 (58,7 %) формируются на территории страны. В многоводные годы суммарный речной сток может достигать 96 км3 в год, снижаясь в маловодные до 37,2 км3 в год. Местный сток изменяется в соответствии с водностью года от 61 до 22,8 км3 в год. Естественные ресурсы пресных подземных вод оцениваются в 15,8 км3 в год (43,5 млн м3 в сутки), а разведанные утвержденные запасы — 2,3 км3; они распространены по всей территории Беларуси на глубинах от 100 до 450 м.