Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 15:19, отчет по практике
Вопросы найма и увольнения, формы, системы и размеры оплаты труда, а также другие виды доходов работников решаются директором предприятия ИП «Агарков В.П.» самостоятельно на основе законодательства РФ.
Система оплаты труда для персонала построена на использовании повременно-премиальной формы. Оплата труда работников построена на основе должностных окладов и зависит от величины фактически отработанного времени.
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ИП «Агарков В. П.» за 2010-2012 гг………………………………………………………..……3
2. Анализ кадрового потенциала ИП «Агарков В. П.» за 2010-2012 гг.
2.1 Анализ состава, структуры и движения кадров …………………………....7 2.2 Анализ обеспеченности предприятия кадрами за 2010-2012 гг.………… 10
3. Особенности управления персоналом в ИП «Агарков В. П.»
3.1 Характеристика, основные задачи и функции отдела кадров ………..….13 3.2 Планирование персонала……………………………………………………15 3.3 Организация найма персонала……………………………………………...16 3.4 Управление адаптацией персонала…………………………………………20
3.5 Мотивация и стимулирование персонала………………………………….20
4. Подведение итогов и предложения в сфере совершенствования управления персоналом ИП «Агарков В. П.»………………………………………..………23
Список использованных источников……………………
Анализ движения численного состава работников предприятия должен дополнить анализ персонала в целом, чтобы выявить основные тенденции его развития. Движение кадров предназначено для приведения в равновесие потребности производства относительно замещения вакантных рабочих мест потребности в труде соответствующего качества. Показатели движения рабочей силы ИП «Агарков В. П.» в 2010-2012 гг. представлены в таблице 4.
При анализе движения рабочей силы определяют коэффициенты общего оборота, оборота по приему, по выбытию, текучести кадров, постоянства кадров.
Таблица 4 – Показатели движения рабочей силы ИП «Агарков В. П.» в 2010-2012 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
1. Принято на предприятие |
17 |
14 |
15 |
2. Выбыло из предприятия |
12 |
17 |
20 |
в том числе: | |||
по сокращению |
0 |
1 |
1 |
на пенсию |
0 |
0 |
1 |
по собственному желанию |
4 |
4 |
5 |
призыв в армию |
1 |
0 |
2 |
за нарушение трудовой дисциплины |
0 |
2 |
0 |
перевод на другие предприятия |
5 |
6 |
7 |
по окончании сроков договора найма |
1 |
2 |
1 |
по другим причинам |
1 |
2 |
3 |
3. Среднесписочная численность |
79 |
85 |
95 |
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:
1. Коэффициент общего оборота = кол-во принятого на работу персонала + кол-во уволившихся работников / среднесписочная численность;
2. Коэффициент оборота по приёму персонала = кол-во принятого на работу персонала / среднесписочная численность;
3. Коэффициент оборота по выбытию = кол-во уволившихся работников / среднесписочная численность;
4. Коэффициент текучести кадров = кол-во уволившихся работников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины /
среднесписочная численность;
5. Коэффициент постоянства кадров = кол-во работников, проработавших весь год / среднесписочная численность;
Таблица 5 – Коэффициенты оборота рабочей силы ИП «Агарков В. П.»
в 2010-2012 гг.
Коэффициенты |
2010 (%) |
2011 (%) |
2012 (%) |
Общего оборота |
36,7 |
36,5 |
36,9 |
Оборота по приёму персонала |
21,5 |
16,4 |
15,8 |
Оборота по выбытию |
15,2 |
20 |
21,05 |
Текучести кадров |
5,06 |
5,8 |
5,2 |
Постоянства кадров |
94,9 |
92,9 |
93,6 |
В 2010-2012 гг. на данном предприятии наблюдается повышение коэффициента оборота по выбытию, который в 2010 г. составил 15,2%, в 2011 г. – 20%, в 2012 г. – 21,05%, что объясняется увеличением числа выбывших работников, это связано с большим количеством работников, которые ушли по собственному желанию и нашли другую работу.
2012 г. характеризуется снижением уровня оборота по приему с 16,4% до 15,8%. Коэффициент общего оборота, который характеризует интенсивность движения рабочей силы, за два года повысился всего на 0,2%.
В период 2010 - 2012 гг. мы видим увеличение коэффициента текучести кадров в 2012 г. до 5,2%. Таким образом, наблюдается излишняя текучесть кадров, так как норма составляет 5%, это отрицательно сказывается на моральном состоянии оставшихся работников, на их трудовой мотивации и преданности предприятию. Обычно текучесть характерна для молодых сотрудников и после 3-х лет работы существенно снижается. Коэффициент постоянства, наоборот, понизился с 94,9% до 93,6%.
Значительна доля работников, уволившихся по собственному желанию– 33,3%, 23,5% и 25% в 2010, 2011 и 2012 гг. от общего количества выбывших соответственно, что повлияло на текучесть кадров. Причинами увольнений по собственному желанию могут быть самые разные: тяжелые условия труда, низкая заработная плата, перемена места жительства, болезнь и др. Предприятию необходимо тщательно проанализировать причины ухода работников, т. к. это может негативно сказаться на его деловой репутации.
Доля работников, которые попали под сокращение штата, невелика – от 0 до 6%. За нарушение трудовой дисциплины за 3 года было уволено 2 человека в 2011 г., что говорит об активной работе с кадрами, об эффективных профилактических мерах по предупреждению нарушений.
Высокий коэффициент текучести кадров (5,2%) негативно сказывается на результатах деятельности предприятия. Текучесть кадров означает, что в течение года предприятие принимает и готовит новых специалистов, которые, как правило, не сразу начинают выполнять нормы выработки. Их производительность ниже, чем у постоянных кадров в силу отсутствия или недостатка опыта.
Делая выводы по проведенному анализу движения ИП «Агарков В. П.» трудовыми ресурсами в 2010-2012 гг., следует отметить, что прослеживается тенденция увеличения численности персонала.
2.2 Анализ обеспеченности предприятия кадрами за 2010-2012 гг.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. В процессе анализа изучают изменение в составе рабочих по возрасту (табл. 6) и образованию (табл. 8). От обеспеченности предприятия персоналом и эффективности его использования зависят объём и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин и как результат объём производства продукции, её себестоимость, прибыль.
Таблица 6 – Распределение работников ИП «Агарков В.П.» по возрасту в 2010-2012 гг.
Категории персонала |
2010 |
2011 |
2012 | ||||||||||||
20-30 |
31-40 |
41-50 |
51-60 |
Св. 60 |
20-30 |
31-40 |
41-50 |
51-60 |
Св. 60 |
20-30 |
31-40 |
41-50 |
51-60 |
Св. 60 | |
Рабочие |
20 |
16 |
11 |
1 |
0 |
20 |
20 |
13 |
0 |
0 |
22 |
21 |
12 |
1 |
0 |
Руководители |
1 |
4 |
2 |
0 |
0 |
1 |
5 |
1 |
0 |
0 |
2 |
5 |
0 |
0 |
0 |
Специалисты |
11 |
6 |
5 |
2 |
0 |
12 |
7 |
4 |
2 |
0 |
14 |
11 |
5 |
2 |
0 |
Итого: |
32 |
26 |
18 |
3 |
0 |
33 |
32 |
18 |
2 |
0 |
38 |
37 |
17 |
3 |
0 |
79 чел. |
85 чел. |
95 чел. |
Как видно из таблицы 6 среди руководителей преобладают работники в возрасте от 31 до 40 лет (4 человека – в 2010 г., 5 – в 2011 г. и 5 – в 2012 г.) – наиболее энергичная и продуктивная категория работников. Это люди уже набравшие опыт работы в своей отрасли, готовые и желающие работать и достигать высокие результаты.
Среди специалистов преобладают работники 20-30 лет (11, 12 и 14 человека в 2010, 2011 и 2012 гг.).
Таблица 7 – Распределение работников ИП «Агарков В. П.» по возрасту в 2010-2012 гг.
Возраст, лет |
2010 |
2011 |
2012 | |||
чел. |
уд. вес % |
чел. |
уд. вес % |
чел. |
уд. вес % | |
20 – 30 |
32 |
40,6 |
33 |
38,8 |
39 |
40,6 |
31 – 40 |
26 |
32,9 |
32 |
37,7 |
37 |
38,5 |
41 – 50 |
18 |
22,8 |
18 |
21,2 |
17 |
17,7 |
51 – 60 |
3 |
3,7 |
2 |
2,3 |
3 |
3,2 |
Св. 60 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всего: |
79 |
100 |
85 |
100 |
95 |
100 |
Из таблицы 7 видно, что в 2010 и 2012 гг. наибольший удельный вес имели работники в возрасте от 20 до 30 лет – 40,5% и 40,6%. Непосредственно в самом процессе производства в первую очередь важны опыт и профессионализм.
Средний возраст работников предприятия 40 лет.
Доля работников пенсионного возраста (свыше 60 лет) самая низкая, равная 0%, что связано с необходимостью выхода на пенсию.
Большее внимание уделяется уровню образования работников. В этом плане ИП «Агарков В. П.» за 2010-2012 гг. наметилась тенденция повышения уровня образования работников, которая наглядно представлена в таблице 8.
Таблица 8 – Распределение работников ИП «Агарков В. П.» по образованию в 2010-2012 гг.
Категории персонала |
2010 |
2011 |
2012 | |||||||||
высш. |
ср/спец |
сред. |
нез. сред. |
высш. |
ср/спец |
сред. |
нез. сред. |
высш. |
ср/спец |
сред. |
нез. сред. | |
Рабочие |
6 |
24 |
17 |
1 |
14 |
25 |
14 |
0 |
12 |
27 |
16 |
1 |
Руководители |
6 |
1 |
0 |
0 |
6 |
1 |
0 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
Специалисты |
20 |
4 |
0 |
0 |
18 |
6 |
1 |
0 |
20 |
10 |
2 |
0 |
Всего: |
32 |
29 |
17 |
1 |
38 |
32 |
15 |
0 |
39 |
37 |
18 |
1 |
Информация о работе Отчет по практике на базе ИП Агарков В. П