Отчет по практике на предприятии ООО «Пикник»

Проведя анализ данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы: коэффициент общей финансовой независимости (коэффициент собственности) за исследуемый период хоть и снизился, но остается в пределах нормативного значения (0,4 – 0,6) и составил 0,69 на конец 2012 года. Данное значение говорит о том, что имущество организации на 69 % сформировано за счет собственных средств, а, следовательно, ООО «Пикник» может полностью погасить все свои долги, посредством реализации имущества, сформированного за счет собственных источников. Снижение коэффициента свидетельствует о незначительном понижении финансовой независимости организации, о снижении экономической безопасности и о возможном повышении риска финансовых трудностей в будущие периоды.

Значения коэффициентов  финансовой независимости организации  в части оборотных активов и в части формирования запасов имеют положительные значения, это означает, что собственного капитала организации достаточно для формирования внеоборотных активов и они не являются обязательствами организации. Коэффициенты так же имеют тенденцию снижения, но при этом остаются выше нормативных значений: 0,53 и 1,67 в 2012 году соответственно. Из чего можно сделать вывод, что в экономическом плане предприятие безопасно.

Значение коэффициента соотношения заемных и собственных  средств за рассматриваемый период говорит о независимости организации от привлечения заемных средств и повышении ее финансовой устойчивости. Исходя из полученных данных, видно, что на 1 рубль собственных средств организации на конец 2012 года приходится 0,45 рублей заемных средств.

В зависимости от степени  ликвидности, то есть скорости превращения  в денежные средства, активы и пассивы  организации разделяются на группы. Порядок разделения на группы отражен  в таблице 1.

Значения коэффициента абсолютной ликвидности за анализируемый период (2010 – 2012 годы) выше порогового значения (0,2 – 0,3) и на конец 2012 года имеет значение 0,4, что говорит о экономической безопасности и способности ООО «Пикник» рассчитаться по наиболее срочным обязательствам.

Значение коэффициента срочной ликвидности за анализируемый период (2010 – 2012 годы) также выше нормативного значение (0,7 – 0,8) и на конец 2012 года имеет значение 1,63, что говорит о способности ООО «Пикник» рассчитаться по наиболее срочным обязательствам, даже при условии своевременного погашения дебиторской задолженности. В динамике же промежуточный коэффициент покрытия на конец рассматриваемого периода уменьшился с 2,09 до 1,63.

Коэффициент текущей ликвидности  показывает платежные возможности  организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов оборотных активов, которых должно быть, достаточно для выполнения краткосрочных обязательств. Значения коэффициента за исследуемый период тоже соответствуют нормативному значению (2,0 – 2,5), что говорит о том, что на данный момент предприятие в достаточной степени обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих срочных обязательств.

На основании проведенного анализа основных показателей финансово-хозяйственной  деятельности строительной организации ООО «Пикник» за 2010 – 2012 годы можно сделать следующие выводы:

а) За 2010 – 2012 годы общая стоимость имущества организации увеличилась в 1,1 раз (111,98%) с 29942 тыс. рублей до 33530 тыс. рублей, в основном за счет быстрореализуемых активов (финансовых вложений), медленнореализуемых активов (запасов) и быстрореализуемых (дебиторской задолженности). Положительной тенденцией и показателем экономической безопасности является уменьшение доли внеоборотных активов и увеличение наиболее ликвидных активов.

б) Не смотря на снижение стоимости собственного капитала за 2010 – 2012 годы на 98,21%  (на конец 2012 года 23112 тыс. рублей), его удельный вес составил почти 70%, что свидетельствует о финансовой устойчивости организации и экономической безопасности. Вместе с тем произошло увеличение заемного капитала на 2,3 раза (231,32%) или 4490 тыс. рублей на конец 2012года, что также является позитивным фактором.

в) А вот анализ рентабельности организации за 2010 – 2012 годы свидетельствует о снижении уровня доходности организации и является отрицательной характеристикой деятельности предприятия.

г) Анализ деловой активности за 2010 – 2012 годы свидетельствует об ускорении скорости оборота почти всех оборотных средств, кроме оборачиваемости основных фондов.

д) Анализ коэффициентов  финансовой устойчивости показал, что ООО «Пикник» может полностью погасить все свои долги, посредством реализации имущества, сформированного за счет собственных источников. Не высокий коэффициент соотношения заемных и собственных средств за рассматриваемый период говорит о независимости организации от привлечения заемных средств и повышении ее финансовой устойчивости.

е) Показатели ликвидности  за исследуемый период свидетельствуют  о том, что на данный момент предприятие достаточно обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих срочных обязательств, а, следовательно, экономически безопасно.

2. ОБЩАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ И УГРОЗ экономической безопасности ООО »Пикник»

 

Обеспечение экономической  безопасности любой торговой организации, зависит от целого ряда внутренних и внешних факторов, которые проявляются на различных стадиях ее функционирования. Внешние опасности и угрозы возникают за пределами организации, они не связаны с ее производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды, которое может нанести организации ущерб. Внутренние факторы связаны с хозяйственной деятельностью организации, ее персонала. Они обусловлены теми процессами, которые возникают в ходе производства и реализации продукции и могут оказать свое влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Систематизация возможных угроз экономической безопасности строительной организации в общем виде приведена на рисунке 3.

К внешним угрозам, влияющим на результаты хозяйственной деятельности, могут  быть отнесены: неблагоприятное изменение  политической ситуации; макроэкономические потрясения (кризисы, нарушение производственных связей, инфляция, потеря рынков сырья, материалов, энергоносителей, товаров и т. д.); изменение законодательства, влияющего на условия хозяйственной деятельности (налогового, отношений собственности, договорного, лицензирования, сертификации участников строительной отрасли и др.); неразвитость инфраструктуры рынка; наличие свободных трудовых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3 – Систематизация угроз экономической безопасности торговой организации []

 

ресурсов, уровень их профессиональной подготовленности; уровень  жизни населения, его платежеспособность; противоправные действия криминальных структур; использование недобросовестной конкуренции; промышленно-экономический  шпионаж; моральные (психологические) угрозы, запугивание, шантаж и физическое, опасное для жизни воздействие на персонал и их семьи (убийства, похищения, избиения); хищения материальных средств; противоправные действия конкурентов, их стремление завладеть контрольным пакетом акций; заражение компьютерных программ различного рода вирусами; противозаконные финансовые операции; чрезвычайные ситуации природного и технического характера; несанкционированный доступ конкурентов к конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну; кражи финансовых средств и ценностей; мошенничество; повреждение зданий, помещений и многие другие [41].

Среди наиболее опасных  для торговой организации внешних угроз в ходе анализа деятельности предприятия, удалось выделить:

а) неблагоприятная экономическая политика государства; манипулирование учетной ставкой, валютным курсом, таможенными пошлинами, налогами;

б) кризисные явления в экономике;

в) угрозы, исходящие от несогласованности нормативных актов, издаваемых законодательными и исполнительным органами государства;

г) большой приток «дешевой» рабочей силы, что отрицательно может сказаться на кадрах предприятия.

Эти угрозы «дальнего» окружения  нельзя предотвратить, но их надо учитывать  и отслеживать.

Наиболее опасные факторы  «ближнего» окружения для ООО «Пикник», это:

а) недобросовестная конкуренция, в частности переманивание ценных сотрудников;

б) нарушения договоров и контрактов партнерами и клиентами компании.

Например, у поставщика «Черкашин и Партнеры» при заключении договора поставки товаров существует так называемое «джентельменское соглашение», при котором покупатели не могут конкурировать между собой продукцией этого поставщика, и не имеют право торговать вблизи 200 метров друг от друга. Некоторые недобросовестные предприниматели не соблюдают это соглашение.

Внутренние угрозы экономической  безопасности организации возникают  непосредственно в сфере хозяйственной  деятельности организации. Так, к основным факторам риска можно отнести: недостаточный  уровень дисциплины; противоправные действия кадровых сотрудников; нарушения режима сохранения конфиденциальной информации, выбор ненадежных партнеров и инвесторов, отток квалифицированных кадров, неверную оценку квалификации кадров, их низкую компетентность; перебои в энергоснабжении, водоснабжении, теплоснабжении, выход из строя вычислительной техники, уход ведущих специалистов и руководителей; низкий образовательный уровень руководителей; существенные упущения как в тактическом, так и в стратегическом планировании, связанные, прежде всего, с выбором цели, неверной оценкой возможностей предприятия, ошибками в прогнозировании изменений внешней среды и другие [41].

Наиболее значительными  из них для ООО «Пикник» являются:

- финансовая политика предприятия;

- организация труда, работа с персоналом и трудовая дисциплина;

- нарушение режима сохранения конфиденциальной информации.

Разберем подробнее  каждую составляющую экономической  безопасности торговой организации.

Для финансовой составляющей экономической безопасности ООО «Пикник» угрозами являются снижение финансовой устойчивости, деловой активности и ликвидности.

Под кадровой безопасностью следует  понимать защищенность общественно-прогрессивных  интересов организации по развитию и совершенствованию ее человеческого  капитала, поддержанию эффективной  системы управления человеческими ресурсами и минимизации рисков организации, связанных с кадровой составляющей. Угрозами кадровой составляющей экономической безопасности торгового предприятия являются:

а) дисциплинарные нарушения, среди которых опоздания и прогулы;

б) переманивание сотрудников конкурентами;

в) отсутствие системы контроля за работой производственных рабочих, из-за территориальной удаленности цехов от руководства;

г) снижение уровня заработной платы, что ведёт к нарастанию социальной напряжённости на предприятии.

д) текучесть кадров.

Рассмотрим численность, состав и структуру, а также показатели производительности труда работников ООО «Пикник» в таблице 5.

 

Таблица 5 – Численность, состав, структура и показатели производительности труда работников ООО «Пикник» за период 2009-2011 гг.⁶

Показатель	2010	2011	2012	2012 к 2010 в %
Среднесписочная численность работников, чел	18	24	22	122,22
из них женщины	4	5	5	125,00
Кадровый состав - всего	18	24	22	122,22
из них:
-руководящий персонал	4	4	4	100,00
-инженерно технический персонал	2	3	2	100,00
-рабочие и вспомогательный персонал	12	17	16	133,33
Соотношение специалистов и руководителей	0,67	1	1	149,25
Приходится на одного работника, тыс. руб.:	-	-	-	-
-выручки от реализации	2541,94	1951,88	2047,00	80,53
-валовой прибыли	1134,00	878,13	873,50	77,03
-прибыли от продаж	291,33	140,50	146,00	50,11
-прибыли до налогообложения	284,67	134,46	140,55	49,37
-чистой прибыли	190,67	96,29	90,18	47,30
Средняя заработная плата	11,16	11,61	18,27	163,71
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в торговле по РФ (по данным Федеральной службы государственной статистики)	18,12	21,17	22,35	123,34