Предмет, объект и методы исследования современной макроэкономики

 

 

1.3. Теоретические  основы и функции современной  макроэкономики

 

Экономист-исследователь никогда не начинает научный анализ с нулевой отметки. Всегда есть смысл с умом использовать уже имеющиеся научные сведения.

Исходная теоретическая основа, выполняющая роль научного фундамента, входит в состав методологии науки. На практике она предстает как блок важнейших теорий и концепций, отдельных научных положений, которые раскрывают содержание экономических отношений.

К системообразующим знаниям современной «Макроэкономики» следует в первую очередь отнести концепцию экономической системы, теории ВВП, национального дохода и национального богатства, концепцию совокупного спроса и совокупного предложения, а также теории экономических циклов, денег, финансов и налогов.

Такой теоретический фундамент получает свое отражение в системе экономических категорий и законов, выступающей как некий минимальный «словарный запас» современной « Макроэкономики ».

Анализ теоретического фундамента «Макроэкономики» выявляет ряд важных особенностей [7, с. 29]:

1. Теоретический фундамент данной науки сформировался в первую очередь на основе обобщения опыта хозяйствования высокоразвитых стран Запада. Поэтому категории «Макроэкономики» отражают реалии наиболее развитых национальных экономических систем, заметно отличающихся от периферийных стран.

2. В рамках фундаментальной теории  существует несколько направлений эволюции мировой экономической мысли. Каждой школе соответствует своя базовая теоретическая модель функционирования экономической системы.

Безусловно, между базовыми теоретическими моделями существует много общего. Это облегчает выработку экономической терминологии, своеобразного общего языка современной экономической науки, его использование в процессе макроэкономического анализа. Но различия в теоретических трактовках существуют, причем по весьма широкому кругу вопросов. В итоге кейнсианские, неоклассические, монетаристские и другие построения достаточно сильно различаются при объяснении одних и тех же экономических явлений.

При этом принципиальное значение имеет восприятие способностей рыночного механизма к саморегулированию, трактовка роли государства в регулировании экономических процессов, механизма ценообразования, значения денежных факторов и др.

Это накладывает отпечаток на развитие современной «Макроэкономики».

Например, обособляются «макроэкономика кейнсианства» (неокейнси-анства), «макроэкономика неоклассицизма» (монетаризм), «макроэкономика неоклассического синтеза», а также «новейшая макроэкономика» и т. д [7,с. 31].

Так, для школы Дж. М. Кейнса традиционно характерна та высокая роль, которая отводится государству в регулировании макроэкономических процессов. В достижении общего равновесия особое значение отводится эффективному спросу, а также психологическим факторам склонности людей к сбережениям и потреблению.

Неокейнсианцы в большей степени свои симпатии отдают фискальной политике и в меньшей степени денежным факторам. Считается, что в условиях рыночной экономики хозяйствующие субъекты ведут себя далеко не всегда рационально, часто находятся под воздействием психологических факторов. Основная идея неокейнсианства сводится к тому, что увеличение совокупного спроса автоматически ведет к росту совокупного предложения, снижает уровень безработицы. С этих позиций подчеркивается, что если потребительского и инвестиционного спроса недостаточно, то следует увеличивать спрос со стороны государства (теория эффективного спроса).

Наоборот, извечные оппоненты неокейнсианцев — неоклассики (включая монетаристов, неолибералов) выдвигают концепцию предложения. И в наше время они высоко оценивают способность рыночного механизма к саморегулированию.

Последователи таких построений обращают свои взоры прежде всего к А. Смиту и Ф. Хайеку. Цены и уровень заработной платы рассматриваются как достаточно гибкие величины. Совокупное предложение трактуется как результат деятельности эффективного собственника, его объем зависит от достигнутой производительности вовлеченных факторов производства и не зависит от спроса. Поэтому рекомендуется в первую очередь обращать внимание на экономическое положение производителя, а не потребителя, всемерно поощрять производство, конкуренцию и свободу рыночных сил. В качестве неизбежного зла признается государственное регулирование макроэкономики посредством денежных инструментов.

При этом наиболее бескомпромиссными противниками государственного вмешательства в экономику выступают представители «новой макроэкономики» (школа рациональных ожиданий), которую можно рассматривать как некий радикальный вариант монетаризма (Р. Лукас, Н. Уоллес и др.).

Сторонники «неоклассического синтеза» (П. Самуэльсон, Дж. Р. Хикс и др.) обосновывают идею обеспечения единства рыночного саморегулирования и государственного вмешательства. Здесь достаточно сильно звучат призывы обеспечивать социальную ориентацию экономического развития, защищать экономические интересы разных социальных групп, отслеживать производство так называемых общественных благ.

Отметим и наличие между основными макроэкономическими школами значительной конкуренции. Не следует сбрасывать со счетов и разную политическую направленность отдельных экономических школ, их готовность отстаивать специфические национальные экономические интересы конкретной страны.

Функции и задачи «Макроэкономики». Являясь разделом фундаментальной экономической теории, «Макроэкономика» выполняет все те же функции: познавательную, теоретическую, методологическую, практическую и идеологическую [8, с. 31].

Состояние и динамика национальной экономики постоянно находятся в центре общественного внимания. Собственно говоря, а как может быть иначе, если благосостояние каждого из нас зависит от перспективы иметь высокооплачиваемую работу (или работу вообще). От уровня инфляции зависят наши сбережения. От устойчивости национальных денег зависят наши возможности хоть изредка отправляться в заграничное путешествие. Состояние национальной экономики определяет наши политические симпатии и активность участия на очередных выборах. Поэтому «Макроэкономика», располагая мощным инструментарием, предоставляет необходимую систематизированную информацию, формирует общественное мнение.

Вместе с тем при выполнении данных функций у «Макроэкономики» возникают и свои, специфические задачи. Так, если «Микроэкономика» во многом направлена на формирование рыночного типа экономического мышления, то «Макроэкономика» отстаивает идею общности экономических интересов и солидарной ответственности, тезис о взаимной зависимости и целостности национальной экономики как единой и сложной системы, актуализирует проблемы выживаемости и социальной устойчивости.

Для «Макроэкономики», с учетом социальных и экономических последствий, характерны глобальные решения, так как анализу подвергается вся национальная экономическая система. Не случайно «Макроэкономика» выступает как теоретическая база при разработке экономической политики. Данная наука призвана выдвигать концепции проведения в стране экономической реформы, обосновывать рекомендации по регулированию социально-экономических процессов.

 

 

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ  СОВРЕМЕННОЙ МАКРОЭКОНОМИКИ

 

2.1. Общеэкономические методы исследования макроэкономики

 

Методология выступает как способность мыслить научными категориями, обнаруживается как технология и аппарат мышления.

Методология современной «Макроэкономики» определяет способ получения новых знаний о закономерностях функционирования национальной экономики, а также приведения полученных знаний в стройную научную систему.

Обычно методология макроэкономики включает метод и теоретическую основу.

Совокупность общемировоззренческих принципов, общенаучных методов и частных приемов познания есть метод науки [8,с. 41].

 Общемировоззренческие принципы определяют пути достижения научных целей исследования, формируют своеобразную ценностную установку исследователя.

Общенаучные приемы современной «Макроэкономики» такие методы, как научное абстрагирование, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. Соблюдается принцип единства количественного и качественного анализа, исторического и логического. Используется также системно-структурный анализ и т. п.

Вместе с тем надо признать, что специфика макроэкономических отношений детерминирует формирование особого макроэкономического метода исследования, который включает ряд частных приемов.

В рамках макроэкономического подхода приходится иметь дело с национальной экономической системой. Такая система может рассматриваться и в статике, и в динамике, как результат взаимодействия внутренних и внешних факторов.

Формально каждое предприятие и каждая отрасль национальной экономики обладают значительной автономией. Но реально между ними всегда существует сеть прямых и обратных взаимосвязей. Надо замечать и то, что любое экономическое явление есть не только следствие, но и фактор, который оказывает заметное воздействие, в том числе и на те исходные причины, которые «запустили» механизм его возникновения.

При анализе национальной экономической системы обнаруживается, что помимо свойств ее отдельных секторов или сфер приходится иметь дело и с так называемым системным качеством.

Принцип «черного ящика».

Принцип «черного ящика» («метод сверхупрощений») выступает в качестве особого варианта реализации научной абстракции. При таком методе исследователя интересует информация лишь по ограниченному кругу показателей на входе и на выходе. Тем самым он освобождает себя от соблазна скрупулезно описывать всю внутреннюю механику объекта, его структурные уровни, причинно-следственные зависимости, т. е. как губка впитывать всю информацию. В первую очередь фиксируется количественная зависимость между принципиально важными параметрами, отражающими состояние самого объекта [7,с. 15].

Безусловно, использование сверхвысокого уровня абстракции приводит к тому, что значительная часть экономической информации сознательно не фиксируется и, следовательно, теряется. Но важное преимущество такого научного приема исследования состоит в том, что в центре внимания остается общее состояние объекта исследования. Ликвидируется своеобразный «информационный шум», способный перегрузить информационные каналы и снизить четкость восприятия реальной действительности.

Принцип «черного ящика» позволяет оперативно получать конкретные и полезные выводы на основе использования весьма упрощенной модели. Придти к таким же выводам на основе использования сложной модели чаще всего оказывается невозможным.

Равновесный подход. Стратегическое значение действий, обеспечивающих дальнейшее существование национальной экономики, придает особую актуальность так называемому равновесному подходу.

Определить экономическое равновесие означает выяснить объем и структуру необходимых экономических благ, а также те условия, при которых субъекты национальной экономики в состоянии реализовать свои планы и чувствуют себя удовлетворенными.

Идеология равновесного подхода сводится к следующему:

1. Экономическая система наиболее  комфортно ощущает себя в состоянии внутренней сбалансированности. В таких условиях наиболее эффективно используются национальные факторы производства. Любая экономическая система стремится в общему равновесию. Следовательно, в дальнейшем нам придется выделять и контролировать параметры общего равновесия.

2. В соответствии с законом Л. Вальраса если на всех агрегированных рынках (кроме одного) достигается равновесие, то и последний рынок должен автоматически находиться в состоянии равновесия. Следовательно, есть возможность «ограничивать многообразие», выделять в национальной экономике «ведущие звенья» и особо контролировать их состояние, добиваясь при этом положительных результатов и на остальных участках.

3. Логика макроэкономического анализа  сводится к тому, что вначале определяют условия равновесия на каждом из агрегированных рынков в отдельности и только после этого выводят условия достижения общего равновесия.

4.  Равновесие национальной экономики  есть лишь своеобразная научная абстракция. По крайней мере, всегда приходится мириться с существованием того или иного частичного неравновесия [10, с. 18].

Фактор времени. В зависимости от того, в какой мере экономист-исследователь учитывает фактор времени, различают три вида макроэкономического анализа: статический, сравнительный и динамический [13, с. 21-22].

При статическом анализе выясняются значения уже известных эндогенных (внутренних) параметров, при которых достигается равновесие в соответствующем сегменте национальной экономики или общее равновесие. В этом случае приходится иметь дело со статическими моделями, все параметры которых относятся к одному и тому же периоду времени. Также предполагается, что эндогенные переменные моментально реагируют на изменение экзогенных (внешних) параметров. Если в статической модели значения экзогенных параметров в одном периоде заменить на их значения в другом, то обнаружатся с большой точностью новые величины эндогенных переменных состояния исследуемого процесса. Такой прием называется анализом сравнительной статики. Он позволяет определить степень влияния экзогенных параметров на эндогенные (например, влияние изменения государственных расходов за счет дефицитного финансирования на объем внутренних инвестиций).