Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 19:59, курсовая работа
Цель курсовой работы – исследование производительности труда и путей ее повышения.
Задачи работы:
1. Изучить теоретических и методических основ темы;
2. Дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
3. Исследовать производительность труда на конкретном предприятии;
Введение 3
1. Теоретические основы исследования производительности труда и ее повышения 6
2. Финансово-экономическая характеристика «Сталепромышленная компания» 24
2.1. Организационная структура филиала СПК Киров 24
2.2. Система мотивации труда в ООО «Сталепромышленная компания» 26
2.3.Анализ основных фондов предприятия 27
2.4. Анализ оборотных фондов ООО «Сталепромышленная компания» 28
2.5. Анализ трудовых ресурсов предприятия, 30
2.6. Анализ эффективности работы ООО «Сталепромышленная компания» 31
3. Анализ производительности труда на ООО «Сталепромышленная компания» 33
3.1. Изучение динамики производительности труда 33
3.2. Резервы повышения производительности труда на ООО «Сталепромышленная компания» 38
Заключение 40
Библиографический список 42
Оборотные средства можно классифицировать следующим образом:
1) Оборотные фонды.
производственные запасы;
незавершённое производство;
расходы будущих периодов.
2) Фонды обращения.
денежные средства;
готовая продукция к реализации;
средства в расчётах;
дебиторская задолженность.
Для анализа оборотных средств предприятия ООО СПК рассмотрим таблицу:
Таблица 2 - Оборотные средства
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2005г. к 2003г. % |
Наличие оборотных средств на начало года, тыс. руб. |
8378 |
23424 |
27905 |
333,0 |
Наличие оборотных средств на конец года, тыс. руб. |
16957 |
27905 |
44244 |
260,9 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств тыс. руб. |
12668 |
25665 |
36075 |
284,7 |
Выручка от реализации продукции тыс. руб. |
108000 |
342000 |
451000 |
418,5 |
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
4212 |
12990 |
18480 |
438,7 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты |
8,52 |
13,32 |
12,50 |
146,7 |
Продолжительность одного оборота, дней |
43 |
27 |
29 |
67,4 |
Рентабельность, убыточность (-) оборотных средств, % |
33,2 |
50,6 |
51,2 |
- |
Эффективность
использования оборотных
В целом же уровень использования основных средств на ООО СПК достаточно хороший, и с каждым годом, на мой взгляд он будет расти, так как еще будет увеличиваться прибыль предприятия.
2.5. Анализ трудовых ресурсов предприятия,
Трудовые ресурсы предприятия - это один из самых важных видов ресурсов. Без этого вида ресурсов невозможна никакая деятельность, поэтому он заслуживает подробного рассмотрения и анализа на любом предприятии, стремящемся получить прибыль.
Для того, чтобы получить наиболее четкое представление о трудовых ресурсах ООО «Сталепромышленная компания», рассмотрим следующие таблицы.
Таблица 3 - Персонал предприятия.
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2005г. к 2003г. в % | |
Численность работников на начало года |
29 |
31 |
31 |
106,9 | |
Принято в течение года |
3 |
2 |
2 |
66,7 | |
Выбыло в течение года |
1 |
2 |
1 |
100 | |
в т.ч.: переведены на др. предприятия |
1 |
- |
- |
- | |
уволено по собственному желанию |
- |
2 |
1 |
- | |
уволено за нарушение трудовой дисциплины |
- |
- |
- |
- | |
Численность работников на конец года |
31 |
31 |
32 |
103,2 | |
Среднесписочная численность работников |
30 |
31 |
31,5 |
105,0 | |
Коэффициенты : |
|||||
Общего оборота |
0,130 |
0,129 |
0,095 |
73,08 | |
Приема |
0,100 |
0,064 |
0,063 |
63,00 | |
Выбытия |
0,030 |
0,065 |
0,032 |
106,67 | |
Текучести |
- |
0,065 |
0,032 |
||
Замещения |
3,0 |
1,0 |
2,0 |
66,67 |
По данным
таблицы можно сделать вывод
о благоприятном положении
Квалифицированные работники стремятся попасть на предприятие, и поэтому на предприятии ООО СПК количество принятых работников каждый год превышает количество выбывших работников.
2.6. Анализ эффективности работы ООО «Сталепромышленная компания»
Для проведения анализа эффективности работы предприятия приведены следующие экономические показатели:
Таблица 4 - Основные экономические показатели деятельности предприятия.
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
Объем отгрузки, тонн |
9000 |
18000 |
22000 |
Средневзвешенная цена 1 тонны, тыс.руб. |
12 |
19 |
20,5 |
Выручка, тыс. руб. |
108000 |
342000 |
451000 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
4212 |
12990 |
18480 |
Рентабельность, % |
3,9 |
3,8 |
4,1 |
За последние 3 года чистая прибыль предприятия увеличивалась быстрыми темпами. Это можно объяснить тем, что значительно увеличился объем отгрузки металлопроката, и возросла средневзвешенная цена 1 тонны продукции. Рентабельность предприятия в течение 3 лет находится на уровне 4%, что свидетельствует об устойчивости предприятия.
3. Анализ производительности труда на ООО «Сталепромышленная компания»
3.1. Изучение динамики
Рассмотрим показатели выработки труда на ООО «Сталепромышленная компания».
Таблица 5 – Показатели выработки труда
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2005г. к 2003г. в % |
Среднесписочная численность работников |
30 |
31 |
31,5 |
105 |
Среднесписочная численность рабочих |
14 |
15 |
18 |
128,57 |
Выручка, тыс. руб. |
108000 |
342000 |
451000 |
417,59 |
Среднегодовая выработка работника, тыс. руб. / чел. |
3600 |
11032,258 |
14317,46 |
397,71 |
Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб. / чел. |
7714,29 |
22800,00 |
25055,56 |
324,79 |
По данным таблицы 5 хорошо видно, что все рассматриваемые показатели растут, при этом выручка растет более высокими темпами, чем численность персонала, поэтому и среднегодовая выработка растет. При этом среднегодовая выработка одного работника растет более высокими темпами, чем выработка рабочего.
Таблица 6 – Показатели динамики выработки
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
Среднегодовая выработка работника, тыс. руб. / чел. |
3600 |
11032,258 |
14317,46 |
Абсолютный прирост, тыс. руб./ чел. |
- |
7432,26 |
3285,20 |
Темп роста, % |
- |
306,45 |
129,78 |
Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб. / чел. |
7714,29 |
22800,00 |
25055,56 |
Абсолютный прирост, тыс. руб./ чел. |
- |
15085,71 |
2255,56 |
Темп роста, % |
- |
295,56 |
109,89 |
Очень высокий рост выработки произошел в 2004 г. (в 3 раза), как работника так и рабочего. В следующем году рост этого показателя уже не был таким сильным. Все это является положительным моментом и говорит об эффективном использовании трудовых ресурсов на предприятии.
Рассмотри показатели выработки в расчете на затраченное время.
Таблица 6 - Показатели выработки
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
Среднесписочная численность работников |
30 |
31 |
31,5 |
Среднесписочная численность рабочих |
14 |
15 |
18 |
Выручка, тыс. руб. |
108000 |
342000 |
451000 |
удельный вес рабочих |
46,7 |
48,4 |
57,1 |
отработано всеми рабочими, тыс. час. |
24,78 |
28,05 |
31,14 |
одним рабочим, тыс. час. |
1,77 |
1,87 |
1,73 |
среднечасовая выработка продукции, руб. |
4358,35 |
12192,51 |
14482,98 |
Среднечасовая выработка рабочих также выросла. Это отклонение вызвано влиянием следующих факторов:
Влияние конкретных факторов можно определить с помощью факторной модели.
Изменение выработки за счет влияния изменения количества отработанных часов одним рабочим: ,
- 82616,45 руб.
За счет снижения количества отработанных часов одним рабочим на 0,14, выработка снизилась на 82616,45 руб.
Изменение выработки за счет влияния изменения удельного веса рабочих в общей численности: ;
= 183509,47 руб.
За счет увеличения удельного веса рабочих в общей численности персонала на 8,7 выработка увеличилась на 183509,47 руб.
Информация о работе Производительность труда и методы ее повышения