Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2012 в 16:19, дипломная работа
Целью настоящей работы является: анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии, выявление и оценка путей повышения их использования на РСУП «Родина».
Задачами работы являются:
· определение понятия, состава и сущности трудовых ресурсов как экономической категории;
· характеристика производительности труда как одного из показателей эффективности использования трудовых ресурсов предприятия ;
· определение направлений повышения эффективности использования трудовых ресурсов;
· проведение анализа эффективности использования трудовых ресурсов на примере РСУП «Родина;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………
ГЛАВА 1
Трудовые ресурсы как экономическая категория и эффективность их использования
1.1. Сущность эффективности как экономической категории……………………..
1.2.производительность труда как один из показателей
характеризующих эффективность использования трудовых ресурсов...........
1.3.направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов………………………………………………………………
1.3.1.аттестация персонала как один из способов оценки работников предприятия…………………………………………………………...........
1.3.2.регулирование режимов рабочего времени……………………………
1.3.3.подготовка и повышение квалификации кадров апк………………
Глава 2
Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на рсуп «родина»
2.1. Краткая характеристика хозяйственной деятельности предприятия…………
2.1.1. Общие сведенья о предприятии…………………………………………….
2.1.2. Ассортимент выпускаемой продукции…………………………….......…
2.1.3. Основные технико-экономические показатели…………………………
2.1.4.анализ финансового состояния предприятия……………………………
2.1.5.организационная структура управления предприятием………………
2.2. Анализ обеспеченности рсуп «родина» трудовыми ресурсами…………….
2.3.анализ движения рабочей силы на рсуп «родина»…………………………..
2.4.анализ качественного состава трудовых ресурсов рсуп «родина»…………
2.5.анализ использования трудовых ресурсов на рсуп «родина»………………
2.6.анализ производительности труда на рсуп «родина»………………………
Глава 3
Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов на рсуп «родина»
3.1. Резервы роста производительности труда за счет использования нестандартных режимов рабочего времени……………………………………
3.2. Проведение аттестации главных специалистов………………….……………
3.3. Снижение текучести кадров путем создания сезонного штата работников………................................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………
Данные таблицы
Среди всех работников наибольшую долю занимают мужчины (56,4%, 55,5% и 56,6% соответственно в 2001, 2002 и 2003 годах).
Следует отметить, что лишь 3% всех работающих имеют высшее образование, среднее специальное – 21%. Наблюдается тенденция к уменьшению доли работников имеющих базовое образование.
Основную долю среди рабочих по трудовому стажу занимают работающие до 5 лет и свыше 20 лет.
Это свидетельствует о том, что РСУП «Родина» обеспечено молодыми и квалифицированными кадрами, имеющими опыт работы в сельском хозяйстве.
В последнее время актуальным
стал вопрос насыщенности сельскохозяйственных
предприятий специалистами
Таблица 2.6
Насыщенность РСУП «Родина»
специалистами сельского
Группа служащих |
Численность, чел. |
Среднесписочная численность, чел. |
Насыщенность, % |
А |
1 |
2 |
3 |
1. Инженерно-техническая служба |
6 |
269 |
2,23 |
2. Зоотехническая служба |
2 |
269 |
0,74 |
3. Агрономическая служба |
3 |
269 |
1,12 |
4. Ветеринарная служба |
3 |
269 |
1,12 |
5. Отдел экономического
прогнозирования, учета и |
11 |
269 |
4,09 |
Основную долю в структуре служащих занимает отдел экономического прогнозирования, учета и контроля за материальными ресурсами и показатель насыщенности составляет 4,09 %.Наименьший показатель насыщенности у зоотехнической службы – 0,74 %.Одинаковое количество работников у агрономической и ветеринарной службы по три человека и насыщенность составляет 1,12 %.
Поскольку весь сельскохозяйственный процесс организуют руководители и специалисты хозяйства, целесообразно более подробно изучить квалификационный состав служащих.
Таблица 2.7
Квалификационная структура по уровню образования служащих на РСУП
«Родина»
Показатель |
Всего работников, человек |
Группа работников | |||||
Руководители |
Главные специалисты |
Прочие служащие | |||||
человек |
% к итогу |
человек |
% к итогу |
человек |
% к итогу | ||
Численность на конец 2003 года Уровень образования: -высшее -среднее специальное Окончившие учебные заведения
сельскохозяйственного |
33 9 24 28 |
3 3 - 3 |
9,09 33,3 - 10,71 |
7 6 1 6 |
21,21 66,7 4,17 21,43 |
23 - 23 19 |
69,7 - 95,03 67,86 |
Данные таблицы позволяют
сделать следующие выводы. В настоящее
время все основные должности
специалистов и организаторов
От того насколько образованны и профессионально подготовлены руководители и специалисты, зависят качество труда и продукции, темпы роста производительности труда, поскольку они являются главными организаторами процесса производства сельскохозяйственной продукции.
Соответствие образовательному , профессиональному уровню , а также наличие деловых , личных качеств и конкретный результат трудовой деятельности руководителей и специалистов , позволяют определить основные причины ухудшения работы предприятия в целом.
2.5. Анализ использования трудовых ресурсов на РСУП «Родина»
Полноту использования трудовых ресурсов на предприятии можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за год . Поэтому целесообразно в ходе анализа использования трудовых ресурсов установить, как они используются на протяжении года.
Таблица 2.8
Использование трудовых ресурсов на протяжении 2003 года на РСУП «Родина»
Месяц |
Среднесписочная численность, чел. |
Отработано дней одним рабочим, дней |
Отработано часов одним рабочим, часов |
А |
1 |
2 |
3 |
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь |
262 253 246 253 264 274 269 268 264 257 256 257 |
18 20 20 22 24 26 26 25 24 22 20 19 |
126 140 140 154 180 195 195 188 180 154 140 125 |
Среднемесячные данные |
260 |
22,1 |
159,8 |
Сравнение данных таблицы
показало, что средняя занятость
работников, количество отработанных
ими дней и часов за каждый месяц
со среднемесячными данными
Подвержен сезонности труд работников растениеводства, т.е. неравномерно используются трудовые ресурсы, материалы , техника, неритмично реализуется продукция, поступает выручка и процесс производства не совпадает с рабочим периодом.
Наличие фактора сезонности
в использовании труда
В зимние месяцы увеличивается количество уволившихся работников по причине низкого уровня заработной платы, отсутствия работы, а в период напряженных работ идет значительный прием людей на работу.
Отразим сложившуюся ситуацию на РСУП «Родина» в 2003 году.
Таблица 2.9
Движение рабочей силы на РСУП «Родина» в 2003 году
Месяц |
Среднесписочная численность, чел. |
Принято на работу, человек |
Уволено по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины, чел. |
Коэффициент текучести |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь |
262 253 246 253 264 274 269 268 264 257 256 257 |
0 1 2 6 11 11 6 3 1 2 0 1 |
20 10 9 1 - 1 1 2 5 9 1 2 |
0,076 0,04 0,037 0,004 - 0,004 0,004 0,007 0,019 0,035 0,004 0,008 |
За год |
269 |
44 |
61 |
0,227 |
Данные таблицы
Следовательно, руководству РСУП «Родина» необходимо искать такой способ снижения текучести кадров, который бы позволял равномерно использовать трудовые ресурсы на протяжении года и учитывал особенность сельскохозяйственного производства – сезонность.
2.6. Анализ производительности труда на РСУП “Родина”
Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия характеризует производительность труда, которая определяется количеством продукции. Произведенной в единицу рабочего времени, или затратами рабочего на производство единицы продукции либо выполненной работы.
Произведем анализ производительности труда на РСУП “Родина” в целом по хозяйству.
Таблица 2.10
Анализ производительности труда на РСУП «Родина» за период
с 2001 по 2003 год
Показатель |
Единица измерения |
Значение показателя в году | ||
2001 |
2002 |
2003 | ||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве |
чел |
249 |
231 |
222 |
Отработано дней одним рабочим за год |
дн |
258 |
260 |
266 |
Отработано часов всеми рабочими |
Ч |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
Производство валовой продукции в сопоставимых ценах |
млн.руб. |
1492,5 |
1658,3 |
1858,0 |
Выработка работника, занятого в сельскохозяйственном производстве среднегодовая |
тыс.руб. |
5593,98 |
7178,79 |
8369,37 |
среднедневная |
тыс.руб. |
23,23 |
27,61 |
31,46 |
среднечасовая |
тыс.руб. |
3,1 |
3,68 |
4,29 |
Данные таблицы
Изменение перечисленных выше показателей напрямую связаны с увеличением затрат труда на производство продукции. Это ярко выражено в процессе анализа производства животноводческой продукции.
Сложившаяся ситуация на РСУП «Родина» обуславливается следующими причинами:
1) природно-климатическими условиями производства, от которых зависит продуктивность животных;
2) организационно-техническими условиями, от которых зависит содержание 1 головы животных.
Следовательно, в процессе
дальнейшего анализа
Таблица 2.11
Уровень производительности труда в животноводстве
на РСУП «Родина» за 2001-2003 г.г.
Показатель |
Единица измерения |
Значение показателя в году | ||
2001 |
2002 |
2003 | ||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
Среднегодовое поголовье КРС,всего |
гол |
4116 |
4380 |
4411 |
-коровы |
гол |
580 |
570 |
600 |
-молодняк КРС и скот на откорме |
гол |
3536 |
3810 |
3811 |
Среднегодовое число работников, всего |
чел |
121 |
116 |
110 |
-доярки |
чел |
25 |
23 |
23 |
-операторы КРС |
чел |
33 |
35 |
32 |
-слесари-животноводы |
чел |
34 |
30 |
28 |
-скотники |
чел |
29 |
28 |
27 |
Отработано, всего |
чел-ч |
193829 |
199524 |
203074 |
-доярки |
чел-ч |
43200 |
44790 |
45080 |
-операторы КРС |
чел-ч |
56789 |
57834 |
58020 |
-слесари-животноводы |
чел-ч |
52060 |
53450 |
55468 |
-скотники |
чел-ч |
41780 |
43508 |
44506 |
Количество скота , закрепленное за основными работниками: -доярки |
гол |
24 |
25 |
26 |
Продолжение табл. 2.11 | ||||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
-операторы КРС |
гол |
56 |
55 |
60 |
-слесари-животноводы |
гол |
119 |
127 |
137 |
-скотники |
гол |
61 |
68 |
71 |
Среднегодовой удой молока от одной коровы |
кг |
2882 |
3092 |
3140 |
Среднесуточный привес КРС |
Г |
502 |
512 |
600 |
Информация о работе Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов в РСУП "Родина"