Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли

 

К_сп  = 100 /Д (2n -1)

     Из таблицы видно, что за  валовая продукция в 2008 году увеличилась на 20343,39 тыс.руб. в результате увеличения объема продаж  , а в 2009 году уменьшилась на 32543,33 тыс.руб. в соответствии  с уменьшением объема продаж. Объем продаж в 2008 году увеличился на 22775 тыс. руб., а в 2009 году уменьшился на 23005 тыс.руб.

    Площадь с.-х. угодий за исследуемый период уменьшилась оставалась неизменной на протяжении трех лет  и  составляла  9328 га. Также численность работников изменялась незначительно  с  156 человек в 2007 году   до 152 человек в 2009 году.

   Поголовье скота  на протяжении трех лет увеличилось на 99 голов, к 2009году составило 1024 голов.

    Уровень рентабельности по чистому доходу характеризует окупаемость затрат нашего предприятие. Из полученных результатов видно, что затраты нашего  предприятия  окупались в 2007 и 2008 годах.

    Уровень рентабельности  по прибыли отражает эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с 1 рубля продаж. СПК «Хлебороб» с 1 рубля продаж получал прибыль в  2007 и 2008 годах.

    На основании данных приведенной таблицы   можно сделать вывод,  что хозяйство развивается и увеличивает основные показатели,  но  хозяйство зависимо от погодных условий  и  неурожай в 2009 году  привел  к  убытку.

   Для определения фактически сложившейся специализации хозяйства  изучим структуру товарной продукции в среднем за 3 года и дадим ее графическое изображение.

    Далее при помощи расчетов изучим оснащенность предприятия производственными ресурсами.

     Таблица 2

Оснащенность  СПК «Хлебороб» основными производственными ресурсами.

 

    По приведенным в таблице данным можно заметить увеличение фондообеспеченности за три года в 1,78 раза. Фондовооруженность труда также возросла в 1,5 раза. Сравнивая данные по энергетическим ресурсам, можно увидеть, что и энергообеспеченность и энерговооруженность предприятия, колеблясь по годам, имеют тенденцию к  незначительному снижению, что положительно сказывается на производительности труда и затратах на единицу продукции. Нагрузка на среднегодового работника за исследуемый период незначительно увеличилась. Это обусловлено сокращением численности работников.

     Нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась  незначительно и составила 3%. Нагрузка зерноуборочной площади на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась в 3 раза. Данная ситуация объясняется сокращением численности комбайнов из-за поломок и нехватки новых машин.

      Далее проанализируем динамику изменения производительности труда за три года.

     Таблица 3

           Уровень производительности труда  в   СПК «Хлебороб»

 

   Валовая продукция в расчете на 1 среднегодового работника за исследуемый период постоянно колеблется. Это связано с увеличением объема валовой продукции за счет  повышения урожайности основных сельскохозяйственных культур, а также с сокращением численности работников. Среднемесячная заработная плата увеличилась в 1,56 раза, а производительность труда уменьшилась в 2,1 раза.

   Рассчитав таблицу 3, можно сделать вывод об общем снижении производительности труда за период с 2007 по 2009 годы, что свидетельствует о снижении уровня производства  в СПК «Хлебороб».

   Далее рассмотрим динамику изменения финансового результата предприятия за период 2007-2009 годы.

     Таблица 4

    Финансовый  результат СПК «Хлебороб»                тыс. руб.

 

    Как видно из показателей таблицы 4  в 2009 году  в связи с неурожайным годом хозяйство  было убыточным. В 2007  и  2008 году прибыль хозяйства формировалась за счет продукции растениеводства, как наиболее рентабельной отрасли  и имеет тенденцию к увеличению. Только продукция свиноводство оставалась нерентабельной  в  течение трех лет. Основная масса прибыли формируется за счет производства озимой пшеницы и не имеет положительный финансовый результат лишь в 2009 году.

     В целом же реализация продукция животноводства  имеет тенденцию к  увеличению производства  и  только в  неурожайный 2009 год  хозяйство получило убыток. Животноводческая отрасль была прибыльной в 2007  и 2008 годах. Если проследить динамику изменения  по этой отрасли, то можно наблюдать тенденцию к увеличению в 2,5 раза.  
 
 

2.2   Оценка финансового  состояния СПК «Хлебороб».  

      В этом разделе будет произведена оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, а также сделан расчет его финансовой устойчивости.

Таблица 5

Анализ  ликвидности и  платежеспособности СПК «Хлебороб».

 
 

     По данным таблицы 5 можно сделать вывод о том, что хозяйству хватает собственных оборотных средств,  оно вынуждено привлекать заемные средства. Коэффициент покрытия высокий и в период с 2007 по 2009 годы увеличился  в 1,77 раза. При расчете коэффициента быстрой ликвидности мы  наблюдаем тенденцию к его колебаниям, а именно снижение в 2008 году с  0,9  до  0,28  и  увеличение в 2009 году  до 0,39, то есть из года в год значение показателя нестабильно. Это говорит о том, что наше хозяйство ликвидно, так как происходит отклонение коэффициента от нормативного значения в большую сторону.

     Коэффициент абсолютной ликвидности в норме для нашего хозяйства должен быть не менее 0,2, а мы получили самое высокое значение по итогам 2007 году равное 0,46, а к 2009 г. этот показатель снизился до 0,03. Это говорит о динамике снижения абсолютной ликвидности хозяйства.

    Доля оборотных средств в активах велика  и имеет тенденцию к незначительному снижению,   в 2009 году она   равна 64%.

   Доля производственных запасов в текущих активах, напротив, на протяжении исследуемого периода имеет стабильную тенденцию к увеличению, за три года этот показатель возрос в 1,48 раза.

    Рассмотрев таблицу 5 можно сделать вывод о высокой ликвидности и платежеспособности СПК «Хлебороб», причем   в последние года наблюдается увеличение этих показателей, что говорит об стабильном финансовом состоянии хозяйства.

   При помощи таблицы 6 рассмотрим финансовую устойчивость хозяйства. 

Таблица 6

Оценка  финансовой устойчивости СПК «Хлебороб».