Плодотворной  для целей эффективной транснационализации  российского бизнеса представляется идея формирования стратегических межфирменных альянсов (партнерств) с российским участием в тех секторах, где мы имеем неоспоримые конкурентные преимущества. Число таких секторов невелико, но они есть, в том числе  в сфере высоких технологий.

      Стратегические  межфирменные альянсы будут способствовать экономически обоснованной транснационализации отечественного крупного бизнеса. Они могут стать эффективным инструментом совместного с ведущими зарубежными компаниями позиционирования на глобальном рынке, внедрения и закрепления в перспективных его сегментах.[2, с. 45]

      Подводя итог вышеизложенному, мы видим, что в результате осуществления внешнеэкономической стратегии должны быть мобилизованы финансовые, технологические и интеллектуальные ресурсы для проведения структурных реформ и радикальной модернизации российской экономики. Вследствие усиления мультипликативного эффекта внешнеэкономической деятельности на отечественное хозяйство приобретут высокий динамизм процессы его диверсификации, повысятся темпы и сбалансированность общественного развития. Эффективное взаимодействие с внешним рынком в условиях открытой конкуренции через систему обратных связей будет способствовать расширению масштабов инновационной деятельности в Российской Федерации, повышению качества и технического уровня продукции.

      В ходе реализации стратегии необходимо добиться, чтобы баланс выгод и  издержек интеграции в мировое хозяйство  складывался устойчиво в пользу России. 

Заключение

      Существенной  проблемой было и остается развитие малого и среднего бизнеса в Белоруссии. Вклад предприятий негосударственной  собственности в ВВП Белоруссии составляет 43%, численность занятых  – 1,87 млн. человек, что равняется 21% экономически активного населения. Но стоит отметить, что в негосударственный  сектор в Белоруссии включаются и  предприятия-гиганты и АО, где  преобладает доля государственного участия в них, а также совместные и иностранные предприятия. Среди  негосударственных субъектов хозяйственная  доля малых предприятий составляла только 36%. В 2006 году их доля в ВВП  составляла примерно 12%, численность  работающих – 326,9 тыс. человек или 7% занятых в экономике. При этом 80% всей продукции малых предприятий  реализовывалось на внутреннем рынке, 14% в СНГ и 6% в других странах. Данный анализ позволяет сказать, что малый  бизнес в Белоруссии значительно  уступает аналогичному в развитых странах.

      Однако, несмотря на очевидные проблемы в  белорусской экономике, налицо положительные  тенденции и успехи в ее развитии. Аналогичные процессы наблюдаются  и в остальных четырех крупных  экономиках СНГ: России, Украины, Казахстана и Туркмении. Но главной их слабостью на сегодняшний день (как, впрочем, и большинства экономик СНГ) является сильная зависимость от экспорта природных ресурсов и продукции с низкой добавленной стоимостью, что делает страны СНГ очень уязвимыми от внешних потрясении и от конъюнктуры мирового рынка природных ресурсов.

      Каждая  из этих крупнейших в регионе экономик имеет при этом свои особенности  и специфику. Особое место при  этом занимает Россия, роль которой  в развитии СНГ огромна. Не случайно Россия намного опережает многие страны СНГ по многим экономическим  показателям. Это связано с целым  рядом факторов и причин. О том, какое место занимает Россия в  СНГ и в мире сегодня и какими причинами это обусловлено и посвящена следующая глава.

      Подводя итог вышеизложенному, мы видим, что в результате осуществления внешнеэкономической стратегии должны быть мобилизованы финансовые, технологические и интеллектуальные ресурсы для проведения структурных реформ и радикальной модернизации российской экономики. Вследствие усиления мультипликативного эффекта внешнеэкономической деятельности на отечественное хозяйство приобретут высокий динамизм процессы его диверсификации, повысятся темпы и сбалансированность общественного развития. Эффективное взаимодействие с внешним рынком в условиях открытой конкуренции через систему обратных связей будет способствовать расширению масштабов инновационной деятельности в Российской Федерации, повышению качества и технического уровня продукции.

      В ходе реализации стратегии необходимо добиться, чтобы баланс выгод и  издержек интеграции в мировое хозяйство  складывался устойчиво в пользу России. 

Список  использованных источников

      1. Андреев В.В. Вопросы совершенствования внешнеэкономической деятельности России. //Веб-публикация ,электронная библиотека ИПР РАН, 2008.С.74. www.cemi.rssi.ru/mei/ articles/andreev08_1.pdf.

      2. Блошенко М.В. Обеспечение условий эффективного развития промышленности на основе диверсификации производства: Дис. канд. экон. наук: 080005 - Краснодар, 2009. -137 с.

      3. Велиева И. Страхование на экспорт. // «Эксперт», 27 октября 2008, № 42 (631). с. 41-47.

      4. Доклад об экономике России. // Всемирный банк в России: обзор экономики №17, ноябрь 2008 - 40 с.

      5. Козловский Е. Россия в тисках минерально-сырьевого экспорта. // «Промышленные ведомости», август 2010, №15-16 (68-71), с. 34-37.

      6. Модель российской экономики себя исчерпала, признала Набиуллина. // «Финансовые известия» www.finiz.ru/news/article 1251821, опубликовано 19.11.2009 .

      7. Российский статистический ежегодник, 2000. //http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/ Documents/jsp/Detail_default.jsp?category = 1112178611292&elementId=1135087342078

      8. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2007. - 826 с.

      9. Российский статистический ежегодник, 2008. //http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/ Documents/jsp/Detail_default.jsp?category= 111217861129& elementId= 1135087342078

      10. Суркова Т.В. Диверсификация отраслевого портфеля России в условиях глобализации мирового хозяйства / Т.В. Суркова, М.Н. Переверзева // Управление экономическими системами: электрон. науч. журн. / Кисловод-ский институт экономики и права - [Электронный ресурс]. - Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов», 2007. - № 2 (10). http://eucs.mcnip.ru

      11. Фетисов Г.Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? // Материалы сайта 6-й Международной Кондратьевской конференции, 2007. http://www.glazev.ru/print.php?article =2344

      12. Ковальчук А.К. Проблемы диверсификации экономики в России и российского экспорта в условиях всеобщей глобализации // Деньги и кредит. 2011. № 7. С. 8-12.

      13. Ковальчук А.К. Современные проблемы диверсификации экспорта Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2006. 25 с.

      14. лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации. М.: Экономика, 2010. 446 с.

      15. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2009. 496 с.