Шпаргалка по "Институциональной экономике"

19. Модель доверия  Крепса и частные способы защиты контракта.

инвестировать 
Не инвестировать 
инвестировать

0,5;0,5

-1;1 
Не инвестировать

0;0

0;0 
Игра доверие в отсутствии контракта 
A должен принять решение инвестировать ли средства в данную сделку, если он принимает решение не инвестировать, то игра заканчивается 0;0. Если игроки сотрудничают, то общий выигрыш — 1. Но игрок Б может присвоить весь выигрыш себе. У игрока А нет доминирующей стратегии, он предвидит, что игрок Б его обманет и не станет инвестировать. Решением данной проблемы является создание надежных обязательств т.е. таких обязательств, что сторона видит, что у противоположной стороны нет стимулов к нарушению обязательства.

Игра доверие  в условиях контракта

В

Сотрудничать

Присвоить выигрыш

А

Инвестировать

0,5;

0,5

0,5;

-0,5

Не инвестировать

0;

0

0;

0

Оппортунистическое  поведение можно определить как  поведение индивида, который стремится  получить одностороннюю выгоду за счет партнера, уклоняясь от соблюдения условий контракта.

Частные механизмы  защиты контракта в отсутствие третьей  стороны

1. заложник hostage

2. обеспечение collateral,

3. самовыполняющееся  соглашение self-enforcing agreement 
4. эмоциональное и психологическое объединение сторон emotional union, при котором ни одна из сторон не может отделить свои интересы от интересов другой стороны.

Заложник — это  нечто, что представляет ценность для В, и что он передает А, который вернет заложника, как только В исполнит то, что обещано им.

Лучший вариант  заложника — безобразная принцесса.

Заложник должен обладать следующим свойством —  его можно было бы вернуть в  тот момент, когда В исполняет свое обещание. Заложник не должен иметь рыночной ценности и не должен представлять ценности для А, А должен иметь сильное желание вернуть заложника В, как только тот исполнит свое обещание.

Когда А берет залог, он должен доверять заявлению В о ценности этого залога для него, но ведь А потому и требует залога, что не доверяет обещаниям В. Это недостаток этого способа гарантии выполнения обязательств, поскольку остается риск оппортунистического поведения.

Обеспечение.

В может предоставить А какое-то имущество в обеспечение своих обязательств перед А, и для того, чтобы это обеспечение могло полностью защитить А от нарушения обязательств со стороны В, ценность этого имущества должна быть равна ценности обещанного исполнения.

Но в этом случае возникает проблема, которая является зеркальным отражением проблемы в случае с залогом. Появляется риск оппортунизма со стороны А — держателя обеспечения. 
Самовыполняющееся соглашение или связывание рук 
Это соглашение, в котором не предусмотрена защита контракта третьей стороной.

Самовыполняющееся соглашение — это соглашение, в  котором при нарушении одной  из сторон условий соглашения единственным выходом для другой стороны является его расторжение. 
В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются связанными руки потому, что при нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов.

Эти доходы, которые  он может получить в результате продолжения  сделки, в этом соглашении выполняют роль заложника.

Заложник такого типа устраняет опасность оппортунизма, потому что в данном случае судьба залога зависит исключительно от решения стороны, которая его  предоставляет, то есть от должника.

20. Двусторонняя  и многосторонняя

репутация: сравнительный  анализ. 
Механизм двусторонней репутации работает только в повторяющихся взаимодействиях, поэтому для его работы очень важна высокая вероятность продолжения сделки. Появление семейной фирмы. 
Механизм двусторонней репутации будет достаточно эффективен на неактивном рынке thin market, где действует небольшое число продавцов и покупателей и где игроку В трудно найти замену игроку А в случае обмана игрока В и отказа игрока А от продолжения отношений. 
Механизм двусторонней репутации может предоставить только весьма ограниченную и достаточно дорогостоящую защиту контракта. 
При механизме многосторонней репутации игрок В, который должен оправдать доверие, сотрудничает, не с одним игроком А, а со многими. При многосторонней репутации важно, чтобы все игроки А знали о поведении игрока В в прошлом, и чтобы все игроки А учитывали это прошлое поведение

при принятии решений  о том, доверять игроку В или нет.

Проблемы: 
1. трудности решения споров и распространения информации о нарушениях. 
2. проблема безбилетника.

Простого многостороннего  механизма репутации может быть недостаточно для того, чтобы обеспечить действенность санкций за нарушение  принятых обязательств, и возникает  необходимость в

создании специальной организации, поддерживающей механизм репутации с помощью положительных или отрицательных стимулов, которые она будет создавать для своих членов.

21. Правовая система  как способ защиты контракта,  ее сравнительные преимущества  и недостатки.

Наличие развитой правовой системы позволяет осуществлять защиту контрактов не самими экономическими агентами в частном порядке, а  с помощью третьей стороны  — государства. Правовая система  включает в себя:

-законодательные  органы и само законодательство

-агентов адвокатов,  судей и тд

Игра доверие  в условиях контракта

В

Сотрудничать

Присвоить выигрыш

А

Инвестировать

0,5;

0,5

0,5;

-0,5

Не инвестировать

0;

0

0;

0

Правовая система  даже в развитых странах обладает определенными недостатками, что  ограничивает возможности ее использования  как средства защиты контрактов.

1. Судебные процедуры  обременительны, громоздкие, требуют  много времени и средств

2. Правовые нормы  имеют общий характер и могут  быть плохо приспособлены к  определенной отрасли

3. Правовые нормы  не учитывают изменения технологии  и других аспектов, имеющих существенное  значение для решения дела

4. Судьям может  не хватать специальных знаний  при решении конфликтов, которые  возникли в связи с техническими  вопросами

5. В международных  конфликтах у судей не хватает  власти, чтобы реализовать судебное  решение.

6. Нельзя не учитывать  возможность коррупции, личный  интерес судей и политическое  влияние со стороны властей.

7. Некоторые аспекты  оппортунистического поведения  могут быть не наблюдаемы в  суде. Как правило осложнен контроль

действий , которые уже были осуществлены, например, в трудовых отношениях, в сложных деловых отношениях и в случае сложных производственных процессов.

Средство судебной защиты, которым пострадавшая от нарушения  контракта сторона, может воспользоваться  — это в большинстве случаев  — возмещение ущерба, хотя в некоторых  случаях пострадавшая сторона может  подать иск о принудительном исполнении договора.

Две основные причины, по которым возмещение ущерба не будет  полным.

1. кредитор по  договору не получит возмещение  ущерба, который суд сочтет слишком  отдаленным или спекулятивным.

2. величину причиненного  ущерба будет оценивать суд  — третья сторона, поэтому  всегда сохраняется опасность  того, что эта оценка будет  расходиться с оценкой причиненного  ущерба самой пострадавшей стороной, поэтому возмещение, которая она  получит, окажется недостаточным.

Принудительное  исполнения договора — самое сильное  средство защиты, которое может предложить правовая система.

Применение более  жестких санкций за нарушение  договора — заключение в тюрьму, физическое наказание или даже смертный приговор, повысит надежность контрактных  обязательств, но цена, которую придется за это заплатить, будет слишком  высокой сокращение числа заключаемых  договоров, деградация общества.

22. Сравнительные  преимущества и недостатки механизмов  защиты контракта: правовая система  и механизм репутации.

Механизм репутации  будет обладать преимуществом перед  правовой системой в следующих случаях:

- когда информация  известна, но ее трудно наблюдать  со стороны non-verifiable informаtion

- в тех случаях,  когда особое значение имеет  скорость разрешения споров

- когда проблемы  слишком сложны, чтобы их можно  было решить в суде с низкими  издержками или их решение  требует специальных знаний

- в тех случаях,  когда из-за коррупции или бюджетных  ограничений государственные институты  неэффективны, возрастает относительная  эффективность неформальных институтов

- когда особое  значение имеет сохранение секретного  характера сделок.

В странах с недостаточной

защитой контрактов со стороны правовой системы механизм репутации начинает играть непропорционально  большую роль, и может стать  препятствием на пути развития разделения труда и обмена. Социальная структура  оказывается сегментированной, то есть разбитой на отдельные изолированные  сообщества.

Отношения внутри сети будут более выгодными по сравнению  с отношениями за ее пределами. Поэтому

многие возможности  взаимовыгодного обмена в экономике  остаются неиспользованными.

23. Основные типы  экономического обмена

и их институциональная  структура.

1.Персонализированный  обмен участники довольно часто  имеют дело с друг другом и знают свои характеристики. Институциональная структура такого обмена — неформальные правила, культурные однородности участников обмена и общие культурные ценности.

2. Неперсонализированный обезличенный обмен без защиты контрактов третьей стороной.

основные черты:

- характеристики  товаров, услуг и поведение  агентов существенно различаются  между собой

- обмен имеет  временную протяженность, передача  товаров и денег не совпадают  во времени

- сделки не повторяются  многократно. 
Институциональная структура — контракты поддерживаются родовыми связями, обменом залогами, кодексами поведения, религиозными заповедями, различными институтами, обеспечивающими действие института репутации.

3. Неперсонализированный обмен с защитой третьей стороной — государством.

Государство устанавливает  права собственности и следит за соблюдением контрактов. Происходит экономия на масштабе.

24. Спецификация  прав собственности. Размывание  прав собственности. Основные  причины размывания прав собственности.

Экономический обмен  между людьми становится возможным, только когда люди обладают правами  на обмениваемые блага, эти права  осознаны ими и между людьми существует согласие относительно закрепленных прав, и он становится чрезвычайно сложным, когда права собственности четко  не определены.

Права собственности  property rights- это отношения между людьми , которые возникают вследствие ограниченности ресурсов и относятся к их использованию.

Спецификация прав собственности specification of property rights означает определение субъекта собственности кто владеет, объекта собственности что является предметом владения и способ наделения собственностью.

Неполнота спецификации прав собственности называется размыванием  attenuation прав собственности. Спецификация прав собственности идет до тех пор, пока дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

Размывание прав собственности может иметь место, когда права собственности неточно  определены и плохо защищены, когда  слабое государство не может обеспечить их защиту. Также оно имеет место  быть, когда быстрые экономические  перемены приводят к изменению ценности благ и идет борьба за распределение богатства. Также одной из причин неопределенных прав собственности могут быть высокие издержки измерения по сравнению с ценностью ресурса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25. Внешние эффекты.  Основные способы интернализации внешних эффектов.

Экстерналии внешние эффекты. Действия одной стороны создают внешние эффекты, если они воздействуют или могут воздействовать на благосостояние другой стороны по сравнению с некоторой точкой отсчета.

Обоюдоострый характер внешних эффектов. Почти во всех случаях существование и 

величина внешних  издержек зависит от решений, принимаемых  обеими сторонами.

Способы интернализации внешних эффектов. Пигу: введение корректирующих налогов и субсидий. Критика Коузом Пигу. Коуз: решение проблемы внешних эффектов путем переговоров и обмена правами на рынке.

Пример:

Кондитер против зубного врача. Суть процесса в том, что оборудование кондитера стало  затруднять использование новой  приемной, построенной доктором напротив кухни кондитера из-за вибрации и  шума.

Доктор обратился  в суд. Суд запретил кондитеру  использовать оборудование.

Однако доктор и  кондитер могли бы решить эту проблему путем переговоров.

Кондитер мог  бы выплатить доктору денежную компенсацию, которая покрывала бы расходы  на перенос приемной в другое место. Кондитер заплатил бы требуемое, если бы сумма была меньше, чем сокращение дохода от прекращения пользоваться данным оборудованием, т.е. меньше убытков  который понес бы кондитер в соответствие с решением суда. Точка зрения судей  состояла в том, что они благотворно  воздействую на экономику. Это было бы так, если бы издержки осуществления  необходимых рыночных трансакций превосходили бы выгоду, которая может быть получена при любом распределении прав.

26. Теорема Коуза

Формулировка теоремы  Коуза. Если права собственности четко определены и вытекающие из них правомочия можно свободно обменивать, а также если трансакционные издержки включающие издержки сбора информации, издержки ведения переговоров и издержки реализации прав равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным, каким бы ни было