Організація та планування основного виробництва на підприємстві ПАТ «Мелітопольський компресор»

Фондомісткість показує, скільки потрібно витратити основних фондів на виготовлення одиниці продукції.

Фондомісткість=

Матеріаловіддача продукції характеризує вихід продукції з кожної гривні витрачених матеріальних ресурсів.

Матеріаловіддача=

Матеріаломі́сткість показує частку витрат матеріальних ресурсів на виготовлення одиниці продукції у загальних витратах.

Матеріаломісткість=

Трудомісткість — це показник, який характеризує затрати часу на одиницю продукції.

Трудомісткість=

Таблиця 2.4

Показники ефективності використання основних фондів підприємства «Мелітопольський компресор»

	2011	2010	2009	Відхилення
Фондовіддача	1,003	1,018	0,83	+0,173
Фондомісткість	0,997	0,98	1,201	-0,204
Матеріаловіддача	1,644	1,554	1,455	+0,189
Матеріаломісткість	0,608	0,644	0,687	-0,079
Трудомісткість	0,35	0,32	0,28	+0,07

 

Отже, якми бачимо із проведених розрахунків фондовіддача у 2011 році збільшилась на 0,173 порівняно із 2009 роком. Позитивно вплинули на фондовіддачу такі показники, як кількість робочих днів у році, збільшення питомої ваги активної частини основних виробничих засобів, зміна середнього випуску продукції за одну машино-годину. Фондомісткість  зменшилась на 0,204, що в свою чергу, свідчить про підвищення ефективності використання основних фондів підприємства. На збільшення матеріаловіддачі та зниження матеріаломісткості вплинуло підвищення трудомісткості виробництва.

При плануванні діяльності підприємства є доцільним аналіз основних засобів (дод. 3). Основнi засоби емiтента знаходяться за його юридичною адресою. Термiн використання основних засобiв складає: будинки та споруди - 90 рокiв, машини та обладнання - 15 рокiв, транспортнi засоби - 20 рокiв, iншi основнi засоби - 25 рокiв. Умови користування основними засобами задовiльнi. Первинна вартiсть основних засобiв на початок року 46752 тис.грн., первинна вартiсть основних засобiв на кiнець року 46556 тис.грн., у тому числi будинки та споруди - 29353 машини та обладнання - 14672 транспортнi засоби - 843 , iншi основнi засоби - 1688 . Нараховано зносу за 2011 рiк - 988 тис.грн., в тому числi: на будинки та споруди - 224 тис.грн., на машини та обладнання - 230 тис.грн., на транспортнi засоби -19 тис.грн., на iншi основнi засоби -515 тис.грн

За даними  додатка 3 можна розрахувати коефіцієнт зносу, вибуття та оновлення.

Квиб=

Кзн=

Кон=

Таким чином, коефiцiєнт зносу основних засобiв: будинки та споруди - 67,39%, машини та обладнання - 90,18%, транспортнi засоби - 83,51, iншi основнi засоби - 92,06%. Коефiцiєнт вибуття основних засобiв 0,011: будинки та споруди 0,007 , машини та обладнання - 0,016 , транспортнi засоби - 0,022, iншi основнi засоби 0,03 . Коефiцiєнт оновлення основних засобів 0,004: будiвлi та споруди - 0,00 ; машин та обладнання 0,013 ; транспортних засобiв 0,04; iнших основних засобiв -0,01.

Ступiнь використання основних засобiв – 100%. Змiни у вартостi основних засобiв зумовленi придбанням у звiтному перiодi iнструмента та легкового автомобiля.

Аналіз динаміки складу та структури джерел власних та залучених коштів відображається за даними форми №1 "Баланс"(дод.4).

З додатка 4 бачимо, що зростання джерел формування майна підприємства за 2011 рік на 609 тис. грн. або на 1,92% обумовлено зростанням суми залучених коштів на 416 тис. грн. (9,2%). Разом с цим власний капітал збільшився на 341 тис. грн. або на 1,27%. Збільшення залучених коштів відбулося за рахунок збільшення кредиторської заборгованості по деяких статтях, яка в суммі збільшилася 745 тис.грн. або на 50,27%. В структурі власних коштів найбільшу питому вагу має додатковий капітал. Доля додаткового капіталу у власному капіталі за звітній період не змінилася. Розмір статутного фонду також не змінився і становив 641 тис. грн.

Велике значення мають власні обігові кошти підприємства, величина яких обчислюється як різниця між власним капіталом та необоротними активами і показує яка частка із загальної суми власних коштів підприємства спрямовується на покриття обігових коштів:

-          на початок року: 26782 – 13150 = 13632 тис. грн.;

-          на кінець року: 27123 – 12327 = 14796 тис. грн.

Тобто за рік сума власних обігових коштів зросла з 13632 тис. грн. до 14796 тис. грн., тобто на 1164 тис. грн.

Короткострокові кредити підприємство не залучало. Це пояснюється досить високою обліковою ставкою НБУ та жорсткими умовами кредитування. Більшу частину обсягу кредиторської заборгованості складає заборгованість перед постачальниками, яка являє собою комерційний кредит, по якому не потрібне забезпечення та який майже безкоштовний. Зростання об'єму даної заборгованості в звітному році свідчить про фінансові ускладнення на підприємстві. Про це свідчить і зростання заборгованості робітникам по оплаті праці на 10 тис. грн. (1000%). За рік збільшилась заборгованість по розрахунках з бюджетом на 72 тис. грн. (29,88%), зменшилася по страхуванню  на 21 тис. грн. (5,35%), по оплаті праці - на 120тис.грн. (11,2%),інша заборгованість – на 15 тис. грн. (46,88%).

Аналіз активів підприємства дозволяє надати загальну оцінку зміні всього його майна. Оцінка сукупних активів, в свою чергу, дозволяє зробити висновок про те, в які активи вкладені знову залучені фінансові ресурси або які активи зменшились за рахунок зменшення фінансових ресурсів, чи навпаки.

Аналітичний розрахунок, що відображає динаміку та структуру необоротного активу балансу, приведений в таблиці 2.5.

Таблиця 2.5.

Аналіз складу та структури необоротного активу балансу Ват „Мелітопольський компресор”

Розміщення майна	На початок року		На кінець року		Зміни за звітний період (+ , -)
	тис.грн.	%	тис.грн.	%	тис.грн.	% до початку року
І. Необоротні активи
Нематеріальні активи	5	0,04	1	0,0001	-4	-80
Основні засоби	12157	92,45	11854	92,2	-303	-2,49
Незавершене будівництво	521	3,96	529	4,11	+8	+1,54
Відстрочені податкові активи	467	3,55	472	3,67	+5	+1,07
Всього по I розділу	13150	100	12856	100	-294	-2,24

 

З таблиці 2.5 бачимо, що загальна вартість майна підприємства збільшилась на 609 тис. грн. або на 1,92%. В складі майна частка необоротних активів зменшилась на 294 тис. грн. (2,24%). Це спричинено зменшенням долі основних засобів – на 303 тис. грн. Розмір незавершеного будівництва в звітному році збільшився на 8 тис.грн або 1,54%, а відстрочені податкові активи – на 5 тис.грн. або 1,07%.

 

Висновок

У процесі роботи над темою курсової роботи мною зроблені наступні висновки та узагальнення. 
          В плані теоретичних досліджень визначено, що організація виробництва являє собою сукупність прийомів і методів раціонального поєднання праці з речовими елементами і часткових виробничих процесів між собою в просторі і в часі. Організація охоплює всі ланки промислового   виробництва – від групи галузей і підгалузей народного господарства до робочого місця. Розрізняють поелементний (функціональний), просторовий і часовий розрізи організації виробництва. 
У рамках виробничого (промислового) підприємства можна виділити три рівні організації виробництва: організація процесу на робочому місці, внутрішньоцехове і міжцехове. 
Основними принципами організації виробництва є: пропорційність, ритмічність і безперервність виробництва. 
Головними методами організації виробництва є потоковий, партійний і одиничний. Партійний метод організації виробництва характеризується запуском у виробництво виробів і вузлів партіями певного розміру при певному, як правило, стійкому чергуванні їх у часі. При потоковій організації органічно поєднуються, а часто і суміщаються основні та обслуговуючі операції, перетворюючись у взаємопов'язаний процес виготовлення виробу. Під одиничним методом організації виробництва розуміється виготовлення виробів і деталей невеликими партіями або окремими зразками. Він характерний для дрібносерійного та дослідного виробництва. 
        Практичні дослідження в роботі дозволили мені зробити наступні висновки. Підприємство «Мелітопольский компрессор» може бути віднесено до категорії середніх виробничих підприємств. В структуру емiтента входять цеха основного виробництва: металургiйний комплекс та два механо-збиральних цеха; цеха допомiжного виробництва: транспортна дiльниця, ремонтно-механiчна дiльниця, тарно-пакувальна дiльниця, iнструментальна служба, а також комерцiйний вiддiл, вiддiл головного механiка, вiддiл пожежної безпеки, вiддiл кадрiв, вiддiл охорони та безпеки, вiддiл технiчного контролю, планово-економiчний сектор, вiддiл охорони працi, вiддiл головного технолога, вiддiл головного конструктора, юридичне бюро, вiддiл головного металурга, бухгалтерiя, господарча служба. Цех – основна виробнича ланка підприємства, від роботи якого повністю залежить успіх або невдач роботи всього підприємства. У кінцевому рахунку управління підприємством зводиться до того, щоб в заводських цехах своєчасно і якісно виконувалася робота, необхідна для своєчасного виготовлення кінцевої продукції, що надходить на ринки збуту. Виробничий процес, застосовуваний на підприємстві «Мелітопольський компрессор» носить тип дрібносерійного виробництва і характеризується неширокої номенклатурою виготовлених виробів та невеликим обсягом випуску. При цьому виробничий процес здійснюється на різному універсальному устаткуванні з застосуванням великої частки механізованої праці.

 

Список використаної літератури

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.  / М.С.Абрютина, А.В. Грачев  – М.:Дело и сервис, 2006. – 256 с.
2. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф: [пер. с англ.]. – М.: Экономика, 2007. – 380 с.
3. Аранчій В.І. Фінанси підприємств./ В.І. Аранчій // Навч. посібник. – К.: ВД „Професіонал”, 2006 – 304 с.
4. Бень Т.Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємств / Т.Г. Бень // Фінанси України: – №6, 2006. – С. 75–78.
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпритация / И.И.Елисеева; Гл. ред. серии Я.В.Соколов // Пер. с англ.. – М.: Финансы и статистиа, 2008. – 624 с.
6. Болдырев В.О. О современных методах финансового анализа./ В.О. Болдырев // Бизнес и банки. – 2008 г. – № 6.
7. Бороненкова С.А. Финансовый анализ предприятий / С.А.Бороненкова, Л.И.Маслова, С.И. Крылов. – Екатеринбург:Урал. гос. унв., 2006. – 305 с.
8. Боруцкий А.В. Совершенствование методов анализа финансово- экономического состояния предприятий. / А.В. Боруцкий // Экономика, управление, 2009, №4. – С. 66-72
9. Буряк Л.Д. Фінансово-економічний аналіз / Л.Д. Буряк. – К.: ВД «Професіонал», 2008. – 528 с.
10. Буряк П.Ю. Фінансово-економічний аналіз. / П.Ю. Буряк, М.В. Римар, М.Т. Биць – К.: ВД „Професіонал”, 2006 – 428 с.
11. Быкадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. / В.Л. Быкадоров, П.Д.Алексеев // Практическое пособие. – М.: Издательство "ПРИОР",2007.
12. Екон. аналіз госп. діяльності підприємств; Навч. посіб. / Житна І. П. Нескреба А, М. // Пер з рос. — К.: Вища шк., 1992. — 191 с.
13. Економічна енциклопедія.: – [у трьох томах, т. 1] – / Редкол.: С.В. Мочерний та ін. – К.:Академія, 2005. – 560 с.
14. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. Посіб // В. О. Мец— К.: Вища шк., 2003. — 278 с.
15. Болюх М. А. Економічний аналіз: Навч. посіб. / М. А. Болюх, В.3. Бурчевський, М. І. Горбатюк // за ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. — К.: КНЕУ, 2001. — 540 с.
16. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996 – XIV (зі змінами)[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=996–14.
17. Івахненко В.М. Економічний аналіз:Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни. / В.М. Івахненко, М.І. Горбаток, В.С. Льовочкін. – К.:КНЕУ, 2006. – 254 с.
18. Ковалев В.В. Финасовый анализ: методы и процедуры. / В.В.Ковалев – М.:Финасы и статистика, 2008. – 523 с.: ил.
19. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навч.посіб.-К.: Т-во “Знання”, КОО, 2008.- 520 с.
20. Павловська О.В. Фінансовий аналіз.: Навч. Посібник для самостійного вивчення дисципліни. / О.В. Павловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька – К.:КНЕУ, 2009 – 471 с.
21. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №391/3684. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php? section=browse&CatID=92&ArtID=120&PHPSESSID=2lntmfue2fg5u3akfj56mj6eg3
22. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс»: Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №396/3689.[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php? section=browse&CatID=92&ArtID=15
23. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №397/3690. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php? section=browse&CatID=92&ArtID=134
24. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів» Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №398/3691. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php? section=browse&CatID=92&ArtID=135
25. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 «Звіт про власний капітал» Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №399/3692. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php? section=browse&CatID=92&ArtID=136
26. Теория и практика антикризисного управления: // под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина – М.: ЮНИТИ, 2009. – 410 с.
27. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання / О.О. Терещенко: Навч. Посібник. – К.: КНЕУ, 2007. – 554 с.
28. Финансовый анализ / Ефишова О. В. 3-є изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 1999.
29. Філімоненко О.С. Фінанси підприємства / О.С. Філімоненко: Навч.посіб. – [2-ге вид.] – К.: МАУП, 2007. – 328 с.
30. М. Д. Білик Фінансовий аналіз / М. Д. Білик, О. В. Павловські, Н. М. Притуляк, Н. Ю. Невержицька. – Київ: КНЕУ.2005. – 673с.
31. Швиданенко Г.О. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства / Г.О. Швиданенко: Монографія. – К.: КНЕУ, 2007. – 290 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додатки

 

Додаток 1.

Еволюція організації виробництва

Виробнича концепція	Період, автор	Основний зміст концепції
Поділ праці	1776 р., А. Сміт	Поділ процесу виробництва на кілька завдань та закріплення за кожним завданням різних працівників
Взаємозамінні частини	1790 р.,Е. Уїтні	Стандартизація елементів продукції для забезпечення взаємозамінності
Парето-аналіз	1900 р., В. Парето	Метод класифікації елементів: не всі елементи є однаково важливими (значимими)
Науковий менеджмент	1911р., Ф.У. Тейлор	Спостереження, вимірювання, аналіз та покращення робочих процесів; виявлення найкращих способів виконання кожної операції з погляду максимізації випуску продукції
Система управління виробництвом	1911р., А. Файоль	Виділення функцій управління підприємством (технічних, комерційних, фінансових, охорони, розрахункових, адміністративних) та завдань управління (прогнозування, планування, організація, координація, контроль)
Наукова організація та управління колективною працею	1911р., Г. Емерсон	Комплексний підхід до вирішення завдань організації та управління виробництвом з урахуванням їх ефективності (поняття було введено вперше)
Діаграма виробничих операцій	1912 р., Г. Гантт	Діаграма має значне поширення у промисловості як основа виробничого планування
Конвеєр, поточне збирання	1913 р., Г. Форд	Вперше була застосована під час збирання автомобіля моделі "Т"
Моделі управління запасами	1913— 1925 pp. Ф. Харріс, Р. Уїлсон	Математичні моделі, які використовуються для прийняття рішень з управління виробничими запасами
Статистичні оцінки та контроль	1935— 1940 рр.	Використовуються для контролю виробничих процесів
Дослідження операцій	1940 р.	Методологічний та методичний інструментарій для оптимізації рішень в управлінні