Оценка бизнеса ООО «Аврора»

Стандарт  обоснованной стоимости наиболее применим в западной практике в случаях, когда  акционеры меньшинства опротестовывают  через суд сделки по скупке от них  акций более крупными акционерами  тех же компаний на основании предъявления, к последним, претензий по поводу несоблюдения при подготовке договорной цены купли-продажи указанного стандарта. Претензия состоит в том, что  акционеры большинства в таких  случаях зачастую не предоставляют  контрагенту по сделке (акционеру  меньшинства) той информации об истинных рыночных перспективах компании и подлинной рыночной стоимости ее имущества, из которой исходят сами при определении максимально допустимых цен на акции компании. Доказанная подобная информационная асимметрия может привести к аннулированию рассматриваемой сделки.

Очевидно, что  данная ситуация имеет прямые аналогии и в отечественной практике, когда  более крупные акционеры и  менеджеры приватизированных компаний на основе сходной информационной асимметрии (зачастую усиливая ее распространением ложной информации о заниженных перспективах компании) скупают мелкие пакеты акций  у работников приватизированных  компаний, которым к тому же задерживается  выплата заработной платы.

Стандарт  инвестиционной стоимости предполагает оценку бизнеса (инвестиционного проекта) только на основе информированности  и деловых возможностей конкретного  инвестора (следовательно, согласно этому  стандарту оценка одного и того же проекта будет разной для разных потенциальных инвесторов).

Инвестиционная  стоимость компании с точки зрения внешнего инвестора-покупателя называется внешней стоимостью компании. Инвестиционная стоимость компании с точки зрения ее действующих менеджеров и с  учетом их планов называется стоимостью компании как есть.

Стандарт  внутренней (фундаментальной) стоимости  предполагает оценку бизнеса (проекта) сторонним независимым оценщиком  на основе его собственных информированности  и представлении о деловых  возможностях инвестора (что не исключает  предоставления оценщику по его требованию необходимой для оценки информации, которую он будет корректировать).

Стандарт  внутренней (фундаментальной) стоимости  предполагает также, что рассматриваемая  компания должна быть оценена всеми  существующими методами оценки бизнеса  с получением итоговой оценки как  средневзвешенной из всех определенных разными методами оценок (где в качестве весовых коэффициентов должны выступать специально обосновываемые коэффициенты доверия оценщика к результатам применения того или иного метода оценки в конкретной оценочной ситуации). [25 с. 25].

Приведенные стандарты оценки бизнеса применимы  как к оценке компаний (их рыночной стоимости или, иными словами, их рыночной капитализации), так и к  оценке имущественных комплексов независимо от того, кто ими владеет.

Обычно в  мировой и российской практике считается, что наиболее объективная оценка бизнеса как такового соответствует  стандарту обоснованной рыночной стоимости. Основными факторами, определяющими рыночную стоимость бизнеса, являются: спрос, настоящая и будущая прибыль оцениваемого бизнеса, затраты на создание аналогичных компаний, соотношение спроса и предложения на аналогичные объекты, риск получения доходов, степень контроля над бизнесом и степенью ликвидности активов.

Помимо общепринятых международных стандартов в отдельных  странах разрабатывают и утверждают национальные стандарты оценки бизнеса, которые играют роль нормативных  методических документов. Они являются рамочными, не диктуют для каждого  конкретного случая метод оценки. Однако эти национальные стандарты  претендуют на то, чтобы упорядочивать  способы расчета для разных методов  оценки бизнеса и используемую терминологию. Национальные стандарты закрепляют то, на каком уровне и как видится  методический аппарат оценки бизнеса  наиболее влиятельными теоретиками  и практиками оценки бизнеса в  той или иной стране.

1.2 Методическая база оценки стоимости  предприятия

В нашей стране приняты новые Федеральные Стандарты Оценки (ФСО 1,2,3), которые наряду со “Стандартами оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности”, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 519 6 июля 2001 г., являются обязательными к применению субъектами оценочной деятельности при определении вида стоимости объекта оценки, подходов к оценке и методов оценки и также при проведении оценки.

При проведении оценки объекта на основании определения  суда, арбитражного суда, третейского  суда или решения уполномоченного  органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации оценщик обязан использовать вид стоимости объекта оценки, указанный в соответствующем  определении или решении. При  составлении отчета об оценке оценщик  обязан использовать информацию, обеспечивающую достоверность отчета об оценке как  документа, содержащего сведения доказательственного  значения.

Стандарты оценки определяют виды стоимости объекта  оценки, подходы к оценке и методы оценки.

Рыночная  стоимость объекта оценки - наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда  стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Виды стоимости  объекта оценки, отличные от рыночной стоимости:

а) стоимость  объекта оценки с ограниченным рынком - стоимость объекта оценки, продажа  которого на открытом рынке невозможна или требует дополнительных затрат по сравнению с затратами, необходимыми для продажи свободно обращающихся на рынке товаров;

б) стоимость  замещения объекта оценки - сумма  затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки;

в) стоимость  воспроизводства объекта оценки - сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки;

г) стоимость  объекта оценки при существующем использовании - стоимость объекта  оценки, определяемая исходя из существующих условий и цели его использования;

д) инвестиционная стоимость объекта оценки - стоимость  объекта оценки, определяемая исходя из его доходности для конкретного  лица при заданных инвестиционных целях;

е) стоимость  объекта оценки для целей налогообложения - стоимость объекта оценки, определяемая для исчисления налоговой базы и  рассчитываемая в соответствии с  положениями нормативных правовых актов (в том числе инвентаризационная стоимость);

ж) ликвидационная стоимость объекта оценки - стоимость  объекта оценки в случае, если объект оценки должен быть отчужден в срок меньше обычного срока экспозиции аналогичных  объектов;

з) утилизационная стоимость объекта оценки - стоимость  объекта оценки, равная рыночной стоимости  материалов, которые он в себя включает, с учетом затрат на утилизацию объекта  оценки;

и) специальная  стоимость объекта оценки - стоимость, для определения которой в  договоре об оценке или нормативном  правовом акте оговариваются условия, не включенные в понятие рыночной или иной стоимости, указанной в  стандартах оценки.

Подходы к  оценке:

затратный подход - совокупность методов оценки стоимости  объекта оценки, основанных на определении  затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с  учетом его износа;

сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с  аналогичными объектами, в отношении  которых имеется информация о  ценах сделок с ними;

доходный  подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов  от объекта оценки.

Метод оценки - способ расчета стоимости объекта  оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Оценка во всем мире рассматривается как один из механизмов эффективного управления собственностью. Постепенно и в России с формированием класса собственников  встает проблема ее эффективного использования  и соответственно возникает потребность  в услугах оценщика.

Потребность в оценке стоимости может возникать  в ряде случаев. Так, если гражданин  или организация владеют каким-либо имуществом, находящимся в собственности  государства или правительства  Москвы на правах хозяйственного ведения, то при приватизации данного объекта  необходимо заключение профессионального  оценщика. Обязательность оценки предусматривается  также при выкупе либо другом изъятии  имущества у собственников для  государственных или муниципальных  нужд. Например, если частный гараж  стоит на месте планируемого проведения очередного автомобильного кольца, и  его владельцу предлагают освободить место для будущей дороги, то сумма  компенсации должна будет определяться независимым оценщиком. При внесении в уставный капитал предприятия  неденежного вклада, превышающего 200 минимальных оплат труда, необходима его рыночная оценка.

Наиболее  часто независимый оценщик привлекается при переоценке основных фондов предприятия. Оценка необходима также при привлечении  инвестиций. Традиционный способ покрытия дефицита оборотных средств –  кредит. Обеспечением по кредиту может  быть залог имущества. Как показывает международный опыт, базой при  определении залоговой стоимости  является рыночная стоимость объекта  залога. Для оценки уровня риска, который  берет на себя кредитное учреждение, обеспечивающая себя возможностью возместить достаточную сумму средств в  случае невозврата заемщиком кредита, необходимо определить отношение между рыночной стоимостью залога и размера кредита.

Необходима  оценка и в случае страхования  имущества, так как требуется  определить страховую стоимость  этого имущества или оспорить сумму, в которую страховая компания оценила ущерб.

В соответствии с новым законодательством при  заключении брачного контракта можно  привлечь оценщика для определения  стоимости имущества, что в случае развода значительно облегчит решение  имущественных споров.

Цели оценки тесно связаны с ее методами. Оптимальность  выбора того или иного метода оценки объекта в большой степени  зависит от квалификации и практического  опыта оценщика.

В стандартах оценки оценщикам рекомендуется  определять стоимость объектов, применяя как можно большее число методов  оценки, ограниченное лишь отсутствием  необходимой информации. Тогда при  согласовании результатов оценки по различным методам вероятность  получить более точное значение стоимости  объекта значительно возрастает.

Методы оценки недвижимости могут быть сгруппированы  в соответствии с затратным, доходным и сравнительным (рыночным) подходом.

Методы затратного подхода подразумевают знание оценщиком  специфики, правильно оценивать  физический, функциональный, экономический  износ, стоимость объекта при  наилучшем и наиболее эффективном  использовании. Для определения  стоимости по методам доходного  подхода необходимо знание финансовой математики, владение понятиями капитализации  и дисконтирования, умения адекватно  оценивать риски вложения капитала, прогнозировать денежные потоки, анализировать  рыночную информацию и предвидеть динамику изменения стоимости объекта  в зависимости от внешних факторов. Методы сравнительного подхода предполагают наличие достоверной рыночной информации о продажах аналогичных объектов. Эти методы являются наиболее достоверными, однако от оценщика требуется знание рынка, аналитики достаточного количества реальных сделок и правильное применение необходимых поправок (на дату продажи, местоположение, назначение и т.д.).

Рассматривая  сферы применения этих методов, можно  заключить, что если объект не является доходным, то для его оценки целесообразно  применять затратный и сравнительный  подходы. В случае, если объект приносит доход, то основным методом становится доходный, а вспомогательными - затратный  и сравнительный. Комплексное использование  всех трех методов позволяет более  точно обосновать рыночную стоимость  объекта. В рамках каждого из подходов существуют целый ряд методик  расчета рыночной стоимости.

1.2.1 Затратный  подход

При применении затратного метода следует помнить, что полученная на его основе стоимость  является базисом рыночной стоимости  доходоприносящего объекта. Например, рыночная стоимость комплекса автозаправочной  станции будет значительно больше затрат на строительство, а стоимость  гостиницы, расположенной в неудачном  месте (на окраине города), будет  меньше, чем стоимость, определенная затратным методом.

Практика  показывает, что наибольшие проблемы при использовании затратного подхода  возникают в связи с оценкой  рыночной стоимости земли. Наиболее достоверным методом оценки земли  с позиций западной теории является метод сравнительного анализа сопоставимых продаж. Использование этого метода в российских условиях практически  невозможно из-за неопределенности российского  законодательства о земле и непрозрачности информации о сделках по купле  или продаже земельных участков.

Затратный подход, используемый для оценки недвижимости, основан на предположении, что затраты, необходимые для создания оцениваемого объекта в его существующем состоянии или воспроизведения его потребительских свойств, являются приемлемым ориентиром для определения рыночной стоимости объекта оценки.