Пути и методы совершенствования по улучшению финансово-экономического состояния предприятия, меры по совершенствованию системы управлен

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2014 в 23:04, реферат

Краткое описание

Цель данной работы – показать, как на основе расчетов экономических показателей исследовать финансовое и хозяйственное состояние экономического субъекта и на наглядном примере НГДУ «Быстринскнефть» (далее по тексту НГДУ) произвести анализ деятельности компании.
Основные задачи решаемые в данной работе следующие:
1. Рассмотреть финансовое и хозяйственное положение экономического субъекта (цели и задачи его анализа, характеристика системы планирования, учетная политика НГДУ «Быстринскнефть»);
2. Провести анализ издержек производства нефти и газа (анализ структуры себестоимости добычи нефти и газа; факторный анализ издержек производства; анализ прямых материальных затрат);
3. Разработать мероприятия по улучшению финансово-экономического состояния предприятия: меры по совершенствованию системы управления затратами.

Содержание

Введение…………………………………………………………………. |3 |
|Глава 1. Финансовое и хозяйственное положение экономического субъекта | |
| 1.1 Определение понятия финансового состояния, цели и задачи его анализа …………………………………………………...................... | |
| |5 |
| 1.2.Характеристика системы планирования, учетная политика НГДУ «Быстринскнефть» ………………………………………………. | |
| |10 |
| 1.2.1.Учет затрат на предприятии……………………………….. |11 |
| 1.2.2. Учет в разрезе экономических элементов и статей калькуляции…………………………………………………………………… | |
| |13 |
| 1.2.3. Распределение общепроизводственных расходов, затрат вспомогательных производств. Планирование себестоимости | |
|добычи нефти и газа………………………………………………………… | |
| |15 |
| 1.3. Анализ финансово-экономического состояния НГДУ «Быстринскнефть» ……………..………………………………. | |
| |17 |
| 1.3.1.Анализ внеоборотных и оборотных активов…………………. |19 |
| 1.3.2.Анализ ликвидности и платежеспособности………………….. |21 |
|Глава 2. Анализ издержек производства нефти и газа | |
| 2.1.Анализ структуры себестоимости добычи нефти и газа (затраты на производство и структура себестоимости добычи нефти и | |
|газа) |23 |
| 2.2. Факторный анализ издержек производства…………………… |24 |
| 2.3. Анализ прямых материальных затрат…………………………… |26 |
| 2.4. Разработка мероприятий по улучшению финансово-экономического состояния предприятия: меры по совершенствованию системы| |
|управления затратами…………………. | |
| |29 |
|Заключение………………………………………………………………. |31 |
|Список литературы……………………………………………………… |33 |
|Приложения

Скачать в ZIP архиве (51.68 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Вложенные файлы: 1 файл

отчет чей-то.docx

— 54.12 Кб (Скачать файл)

|1 |Здания |428 069 |244 866 |2,53 |43 |

|2 |Сооружения |14 318 657 |4 663 441 |84,62 |67 |

|3 |Машины и оборудование |2 050 316 |920 331 |12,12 |55 |

|4 |Производственный и хозяйственный |69 201 |38 038 |0,41 |45 |

|5 |Транспортные средства |2 091 |1 644 |0,01 |21 |

|6 |Непроизводственные основные фонды |52 775 |29 552 |0,31 |44 |

|7 |Итого |16 921 109 |5 897 872 |100 |65 |

Приведенные данные характеризуют степень изношенности основных фондов.

Затраты на все виды ремонтов основных средств, включая капитальный ремонт, составили 463154 тыс. руб.

II.Оборотные активы.

В составе оборотных активов основную долю занимают производственные запасы (всего по разделу 57 534 тыс. руб., запасы 48 649 тыс. руб.)

Удельный вес в валюте баланса оборотных активов составил 1%.

Если рассматривать долю запасов в составе оборотных активов, то на начало года она составила 88% на конец года 84,6%. Увеличение в абсолютном размере произошло за счет остатков материалов.

Денежные средства, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы.

В валюте баланса эти средства составляют на начало года 6,5% на коне года 12%. Увеличение произошло за счет увеличения дебиторской задолженности. В составе задолженности числится сумма:

• За материалы: 2 719 тыс. руб.

• За эл.энергию и теплоэнергию: 32тыс.руб.

Увеличение прочей дебиторской задолженности произошло по причинам:

В задолженности числится 1 054 тыс. руб. Сумма остатков по ссудам.

НГДУ составляют неполный бухгалтерский баланс (данные неполного баланса передаются в головное управление «СНГ»). Поэтому провести анализ ликвидности и платежеспособности по нему нельзя). Проведем этот анализ используя агрегированный баланс «СНГ» [6, С. 20].

1.3.2.Анализ ликвидности и платежеспособности

Проведем анализ финансовой устойчивости (Таблица 2. см. приложение 2).

Собственные оборотные средства обеспечивают запасы и затраты, поэтому у предприятия абсолютная финансовая устойчивость. Исходя из типа финансовой устойчивости можно говорить о надежности предприятия платить по своим обязательствам.

Проведем анализ ликвидности предприятия (Таблица 7.). Анализ ликвидности баланса позволяет оценить кредитоспособность предприятия.

Таблица 7.

|Анализ ликвидности баланса |

|Актив |На |На |Пассив |На |На |

|1. Наиболее |424 |2447 |1. Наиболее |2167 |9192 |

|2. Быстро |4734 |18559 |2. Краткосрочные |1052 |1380 |

|3. Медленно реализуемые активы. |3376 |7514 |3. Долгосрочые пассивы. |174 |184 |

|4.Трудно реализуе мые активы. Стр190 |46699 |40140 |4. Постоянные |84137 |125737 |

|-130-390 | | |пассивы. | | |

При выполнении этих условий баланс считается абсолютно ликвидным.

А-1 > П-1; А-2 > П-2; А-3 > П-3; А-4 < П-4

В нашем случае не выполняется первое условие. Денежных средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности. По другим позициям предприятие остается полностью ликвидным.

Глава 2. Анализ издержек производства нефти и газа.

Анализ структуры себестоимости добычи нефти и газа (затраты на производство и структура себестоимости добычи нефти и газа)

Затраты на производство и структура себестоимости добычи нефти и газа по НГДУ за период 2007-2008 годов приведены в таблице 3. (приложение 3).

Рассматривая структуру себестоимости добычи нефти и газа, можно увидеть, что основную долю в структуре занимают амортизационные отчисления (39% в 2007 году и 28,3% в 2008 году). Следовательно, предприятие является фондоемким, что объясняется спецификой нефтегазодобывающей отрасли (увеличение объема добычи нефти зависит от количества вновь вводимых скважин, что приводит к увеличению амортизации вследствие высокой стоимости скважин, кроме этого, сумма амортизации увеличивается вследствие перевода с фонтанного способа добычи на механизированный, что требует установки дорогостоящего наземного и подземного оборудования).

Большая доля в структуре себестоимости (33,3% в 2007 году и 36,5% в 2008 году) приходится на статью «Прочие расходы», которые включают в себя услуги производственного характера сторонних организаций и прочие денежные расходы непроизводственного характера (командировочные расходы, расходы на подготовку кадров, различные платежи и отчисления). Эти расходы возросли по сравнению с 2007 годом на 55,1%, удельный вес в составе затрат увеличился на 3,2%. Увеличение затрат по этой статье произошло за счет установления повышающих коэффициентов и роста цен на выполняемые работы и услуги по подрядным организациям. Как видно из таблицы, наибольшая доля по этой статье приходится на услуги по капитальному ремонту (12,5% в 2007 году и 12,6 в 2008 году) и на транспортные расходы (10,15 в 2007 году и 13,6% в 2008 году).

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды в структуре себестоимости составляют 13,7% в 2007 году и 22,8% в 2008 году. Фонд оплаты труда зависит от изменения средней заработной платы и численности работающих. Рост средней заработной платы в 2008 году объясняется повышением тарифов и окладов на 40% и выплатой централизованных премий ОАО «СНГ», рост численности – увеличением объемов добычи нефти.

Материальные затраты в структуре себестоимости занимают незначительную часть и составляют 14% в 2007 году 12,3% в 2008 году, увеличение на 42846 тыс. руб. (или на 25,1%). Наибольшая доля в материальных затратах приходится на электроэнергию – 9,4% в 2007 году и 7,4% в 2008 году, вспомогательные материалы вместе с потерями нефти и газа составляют 2,83% в 2007 году и 2,78% в 2008 году, на топливо приходится 1,8% в 2006 году и 2,2% в 2008 году.

Структурные сдвиги произошли в основном в сторону заработной платы с отчислениями на социальное страхование и услуг производственного характера и прочих денежных расходов.

2.2. Факторный анализ общей суммы затрат

Исполнение сметы затрат по НГДУ «БН» за 2008 год по сравнению с 2007 годом приведено в таблице 8.

Таблица 8.

Исполнение сметы затрат на производство по НГДУ «БН» за 2007-2008 г

|п/п | | | | |затрат, % | | |

|2 |Вспомогательные материалы |29714 |41172 |11458 |2,4 |2,4 |-0,1 |

|3 |Потери нефти и газа |4920 |6777 |1857 |0,4 |0,4 |-0,01 |

|4 |Топливо |21806 |37968 |16162 |1,8 |2,2 |0,4 |

|5 |Энергия |114325 |127704 |13379 |9,4 |7,4 |-2,0 |

|Итого |170780 |213626 |243539 |14,0 |12,38 |1,6 | |

|7 |Заработная плата |127309 |299665 |172356 |10,4 |17,3 |6,9 |

|8 |Отчисления на соц. нужды |40725 |95794 |55069 |3,3 |5,5 |2,2 |

|9 |Амортизация осн. фондов |476650 |490014 |13364 |39,0 |28,3 |-10,7 |

|10 |Прочие расходы |406791 |630935 |23451 |3,1 |3,5 |0,4 |

|Итого |1222255 |1730034 |507779 |100,0 |100,0 | | |

|на | | | | | | | |

|12 |Прирост (+), уменьшение (-) остатка по счету |2452 |17707 |15255 | | | |

| |Производственная себестоимость валовой |1061332 |1489479 |428106 | | | |

| |Производственная себестоимость товарной |1044621 |1459024 |414362 | | | |

|14 |Внепроизводственные расходы |1274 |1270 |-4 | | | |

| |Полная себестоимость товарной продукции |1045895 |1460294 |414358 | | | |

| | | | | | | | |

| | постоянные расходы |609781 |867415 |257634 |58,3 |59,4 |1,1 |

| |Добыча нефти, тыс.тн |3451,81 |3812,43 | | | | |

Как видно из таблицы, фактические затраты предприятия за 2008 год выше фактических затрат за 2007 год на 414358 тыс. руб. или на 39,6%. Перерасход произошел по всем статьям. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат и заработной платы с отчислениями, а доля амортизации несколько уменьшилась.

Общая сумма затрат может измениться из-за объема выпуска продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов. В процессе добычи нефти и газ структура выпускаемой продукции не меняется, следовательно данный фактор не влияет на изменение общей суммы затрат на добычу нефти и попутного газа.

Информация о работе Пути и методы совершенствования по улучшению финансово-экономического состояния предприятия, меры по совершенствованию системы управлен