Финансовые результаты сельскохозяйственной организации и эффективность производства сельскохозяйственной продукции

В Пензенской области, исходя из погодных условий, а также биологических особенностей сельскохозяйственных культур, по паровым полям размещают озимые культуры. В ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» возделывается озимая пшеница, которая и размещается по сидеральному пару. Расчет эффективности затрат на сидеральный пар, представлен в Таблице 12.

Таблица 12

Эффективность применения сидерального пара

Показатели	Величина
Производственные затраты: на 1 га, руб.	3197
на всю площадь, тыс. руб.	1598,5
Урожайность донника желтого, ц с 1 га	150
Выход с 1 га корм. единиц.	30
Валовой сбор зеленой массы, ц	75000
Себестоимость 1 ц зеленой массы, руб.	21,3
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб.	106,6

 

Таким образом, при урожайности парозанимающей культуры 150 ц/га выход кормовых единиц с 1 га составляет 30 ц, а производственные затраты – 3197 рубля на 1 га.

Использование сидеральных паров в качестве предшественников в севооборотах хозяйства способствует повышению урожайности последующих культур. Определим влияние зеленого удобрения на эффективность производства в ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» озимой пшеницы, площадь посева в планируемом году составит 500 га.

Таблица 13

Экономическая эффективность применения сидерального пара в качестве зеленого удобрения

Показатели	Озимая пшеница
	по чистому пару	по сидеральному пару
1	2	3
Площадь посева, га	500	500
Урожайность, ц с 1 га	20,7	26,1
Валовой сбор, ц	10350	13050
Цена реализации 1 ц зерна озимой пшеницы, руб.	304,6	304,6
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	3152,6	3975,1
Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб.	-	822,5
Производственные затраты на 1 га, руб.	6612,3	6927,3
всего, тыс. руб.	3306,2	3463,6
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб.	317,9	265,4
Получено дополнительной продукции на 1 руб. затрат, руб.	-	0,24
Чистый доход, тыс. руб.	(53,6)	511,5
1	2	3
Получено чистого дохода на 1 га посева, руб.	(107,2)	1023
Уровень рентабельности производства озимой пшеницы, %	(1,7)	12,8

 

Проведенные расчеты экономической эффективности и окупаемости затрат на сидеральное удобрение под озимую пшеницу (Таблица 13) показывают, что при посеве озимой пшеницы по сидеральному пару хозяйство получит с 1 га прибавку урожая озимой пшеницы 6 ц/га. При этом затраты на 1 га возделывания зерновых возрастут на 315 руб., что связано с увеличением затрат на уборку дополнительной продукции. На каждый рубль дополнительных затрат будет получено 0,24 рубля дополнительной продукции. Производственная рентабельность затрат на производство озимой пшеницы составит 12,8 % или на 14,5 % больше фактического уровня 2008 года.

Преимущества сидеральных паров перед чистыми очевидны. В первые два года зеленое удобрение по влиянию на структуру почвы превосходит действие навоза и соломы, обеспечивая высокую урожайность не только озимой пшеницы, но и следующей за ней культуры.

Однако при использовании в качестве зеленого удобрения сидеральных паров следует учитывать, что при вышеперечисленных преимуществах данного мероприятия, имеются некоторые недостатки. Это увеличение количества сорняков в посевах и повышение совокупных затрат над затратами в чистом пару. Однако, в условиях снижения плодородия почв из-за длительного невнесения минеральных и органических удобрений, использование сидеральных паров являются важным и необходимым мероприятием.

Таким образом, использование сидеральных паров приводит к уменьшению эрозии и потерь органического вещества почвы, созданию оптимального питательного режима для сельскохозяйственных культур, а также повышению урожайности последних.

Дополнительную продукцию, полученную от уборки зеленой массы, вскармливаем коровам, отсюда соответственно получим:

30 ц к.ед./га • 500 га = 15000 к.ед. – дополнительная продукция

Удой 3500 кг на 1 корову, требуется на 1 голову – 45,6 к.ед.

Дополнительно мы сможем накормить: 15000 к.ед. : 45,6 к.ед. = 329 голов

На 1 кг молока – 0,01 к.ед.

15000 : 0,01 = 15000 ц

Дополнительная выручка 15000 • 894,8 руб./ц = 13421,9 тыс. руб.

Затраты = 15000 • 671 = 10065 тыс. руб.

Прибыль = 13721,9 – 10065 = 3656,9 тыс. руб.

Из всего вышесказанного, мы делаем вывод, что с плановой площади 500 га, хозяйство получит дополнительно 15000 к.ед., что позволит дополнительно получить 15000 ц молока, при условии, что расход на 1 голову со среднегодовым удоем 3500 кг составит 45,6 к.ед. При реализации данного объема молока по сложившейся в хозяйстве по цене 894,8 руб., выручка составит 13421,9 тыс. руб., при этом полная себестоимость указанного объема молока составит 10065 тыс. руб., в результате чего получена прибыль в размере 3656,9 тыс. руб.

 

Экономическая эффективность применения регулятора роста растений

 

Важным фактором повышения эффективности технологий является применение регуляторов роста растений. Регуляторы (стимуляторы) роста и развития растений представляют собой физиологически активные вещества химического или биологического происхождения, применяемые в микродозах. В результате применения регуляторов роста повышается урожай, улучшается его качество и снижается себестоимость полученной продукции.

Рассмотрим эффективность Альбита – препарата комплексного действия, сочетающего свойства регулятора роста растений, антистрессанта, фунгицида и микроудобрения. Применение Альбита позволяет нетолько повысить урожай на 10 – 35 %, но и значительно улучшить его качество. Альбит применяют для предпосевной обработке семян и по вегетации.

Таблица 14

Экономическая эффективность применения Альбита при протравливании семян озимой пшеницы

Показатели	Величина
Норма внесения, кг/т	0,04
Затраты на 1 га, руб.	18,9
Исходная урожайность, ц/га	20,7
Прибавка урожая от применения препарата, ц/га	3,7
Стоимость прибавки урожая, руб.	1110
Условно чистый доход с 1 га, руб.	1098

 

 Важной особенностью Альбита  является доступная цена. Стоимость  обработки  Альбитом 1 тонны семян  зерновых или 1 га по вегетации – в среднем 88 рублей. Следовательно, для обработки необходимого количества семян, а именно, 231,4 тонны стоимость потребного количества Альбита составит 20,36 тыс. рублей. При закупочной цене 304,6 руб./ц стоимость прибавки равняется 1127,1 руб./га. За вычетом стоимости препарата на предпосевную обработку семян озимой пшеницы и затрат на уборку и транспортировку дополнительно урожая, чистая прибыль  составит:

1127,1 – 300 = 827,1 руб./га

Соответственно, окупаемость составит: 827,1 / 300+88 = 2,13 раза.

Рентабельность озимой пшеницы после применения Альбита составит: 827,1 / 304,6*100% = 265,6%. с 1 га:

827,1 / 24,4*304,6 = 11,2%

В совокупности прибыль хозяйства от применения Альбита составит 861,8 тысяч рублей. А значит, будет ликвидирован убыток от продажи озимой пшеницы, так как она продается в последнее время ниже своей себестоимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

Финансовые результаты являются обобщающими результатами хозяйственной деятельности предприятия и служат основными показателями ее эффективности.

Подводя общий итог проведенным исследованиям и анализам финансовой деятельности ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» можно сделать следующие выводы:

1) хозяйство расположено в центре  Пензенской области в юго-восточной  части Мокшанского района;

2) общая земельная площадь землепользования  хозяйства составляет 5965 га, в том  числе сельскохозяйственных угодий – 5546 га. Землепользование хозяйства характеризуется высоким потенциалом плодородия;

3) анализ структуры реализованной  продукции показал, что наибольшей  удельный вес здесь занимает  продукция животноводства. По итогам 2008 года  ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» от финансово-хозяйственной деятельности получило прибыли в размере 2966 тыс. рублей. Причем необходимо отметить, что хозяйство от продажи продукции растениеводства, на протяжении 3-х последних лет несет убыток. Это обусловлено тем, что в организации полная себестоимость превышает выручку от продаж;

4) увеличению выручки от реализации  сельскохозяйственной продукции  способствовал рост производства  и реализации зерна, однако в  связи с высокой себестоимостью  и низкими ценами реализации  зерновой продукции в 2008 году наблюдается убыток ее реализации. В результате чего этот фактор оказал отрицательное влияние на величину прибыли и продаж;

5) в 2008 году произошло снижение себестоимости молока на 14% по сравнению с 2007 годом. Увеличилась себестоимость производства по приросту живой массы свиней. Это произошло, скорее всего, за счет удорожания кормов, т. к. хозяйство использует в основном покупные корма;

6) в результате высокой  себестоимости  хозяйство является невысоко рентабельным: 8,8% , хотя рентабельность выше, чем в 2006 году, но ниже 2007 года. Наиболее рентабельной видом продукции в хозяйстве в 2008 г. является продукция животноводства (производство молока:  49,1%, свиней в живой массе – (24,2%) и КРС – (39,1%)), а продукция растениеводства убыточна, уровень ее рентабельности составил – (27,8%)

Из всего вышесказанного для повышения экономической эффективности можно предложить следующее:

- оптимизацию пищевого режима  растений путем внесения удобрений;

- применения бактериального удобрения;

- использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур;

- применение комбинированных агрегатов;

- применение интегрированных систем  защиты растений от болезней, вредителей и сорняков;

- замена чистых паров на сидеральные;

- своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства;

 - снижение себестоимости (одна из первоначальных и актуальных задач каждого предприятия). Выделим цели, при достижении которых, снизится себестоимость:

1) ее уменьшение зависит от увеличения продуктивности, следовательно, от ее валового сбора;

2) стараться, как можно меньше использовать в рационе животных покупные корма, развивать собственную кормовую базу. Специфика отраслей животноводства предполагает широкую программу мероприятий по обеспечению необходимого уровня, качества и сочетания биологических, технических, организационно-технологических и экономических факторов;

3) до минимума сократить непроизводственные потери сырья;

4) рассмотреть возможность увеличения доходов от неосновных  видов деятельности;

5) перейти к ценообразованию, основанному на нормах адекватно отражающих реальные затраты предприятия, для чего разработать и внедрить новые современно научно обоснованные нормы расхода материальных ресурсов;

6) установить более тесные интеграционные  связи производителей с перерабатывающими  предприятиями и торговыми организациями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

 

1. Алехин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В.Т. Алехин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. – 2005. - №9. – С. 26 – 27.

2. Архиреева, А.В. Рентабельность и платежеспособность предприятий / А.В. Архиреева // Аграрная наука. – 2003. - №4. С. 11-12.

3. Базаров, М.К. оптимизация структуры затрат сельскохозяйственных предприятий на выпуск продукции / М.К. Базаров // Вестник РАСХН. – 2009. - №2. – С. 10 -12.

4. Бокамова, Н. И. Курс экономического анализа. / Н. И. Бокамова, А. Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2004. - 412 с.

5. Борисов, Е.Ф. Основы экономической теории / Е.Ф. Борисов. - М.: Высш. шк., 2000. - 240 с.

6. Бородин, К.Г. Основные тенденции развития и факторы конкурентоспособности сельскохозяйственной организации / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. - №1. – С. 40 -45.

7. Борхунов, Н.А. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства / Н.А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - №2.