Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

ЧУО «Минский техникум предпринимательства»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине: «Экономика организации (предприятия)»

на тему: «Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта»

 

 

Выполнена учащимся

Ф.И.О.

курс группа специальность

Преподаватель

Ф.И.О.

Защита с оценкой _______

Дата ______________

Подпись ___________

 

Минск, 2009г.

 

Содержание

 

Введение

1. Критерии и показатели ЭБ  ХС

1.1 Оценка уровня ЭБ предприятия

1.2 Проблемы измерения. Оценки  и анализа ЭБ

2. Виды угроз ЭБ

3. Основные направления обеспечения  ЭБ ХС

3.1 Структура функциональных составляющих  экономической безопасности предприятия

4. Процессы и механизм обеспечения  ЭБ

4.1 Организация мониторинга угроз  ЭБ на предприятии

4.2 Разработка системы обеспечения  Эб предприятия

5. Организация работы службы  безопасности

Заключение

Список использованных источников

Приложение

 

 

Введение

 

Под экономической  безопасностью предприятия (хозяйствующего субъекта) следует понимать защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового  потенциала от прямых (активных) или  косвенных (пассивных) экономических  угроз, например, связанных с неэффективной  научно-промышленной политикой государства  или формированием неблагоприятной  внешней среды, и способность  к его воспроизводству. угроза экономика безопасность предприятие

Для промышленных предприятий оценка экономической  безопасности важна, в первую очередь, потому, что их активно задействованный  потенциал является определяющим стабилизирующим  фактором антикризисного развития, гарантом экономического роста и поддержания  экономической независимости и  безопасности страны. Его утрата сопряжена  с трудно предсказуемыми последствиями  деиндустриализации федеративного  государства, в котором многоотраслевая  высоко интегрированная индустрия (в противовес региональному обособлению  ресурсно-сырьевых отраслей и тенденциям разобщения, таким образом, единого  экономического пространства) является одним из самых сильных средств  укрепления его единства.

Проблемы  собственной экономической безопасности возникают перед каждым предприятием не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической  среде, комплекс решаемых при этом целевых  задач имеет существенное различие.

В режиме устойчивого функционирования предприятие  при решении задач своей экономической  безопасности акцентирует главное  внимание на поддержании нормального  ритма производства и сбыта продукции, на предотвращении материального и/или  финансового ущерба, на недопущении  несанкционированного доступа к  служебной информации и разрушения компьютерных баз данных, на противодействии недобросовестной конкуренции и криминальным проявлениям.

Производственная  сфера эффективно работающего предприятия, если она своевременно подвергается необходимой модернизации, не является источником экономического неблагополучия (экономической опасности) как для  коллектива предприятия и его  собственника, так и для тех  агентов рынка, которые пользуются продукцией предприятия, то есть его  смежников и потребителей.

В кризисные  периоды развития наибольшую опасность  для предприятия представляет разрушение его потенциала (производственного, технологического, научно-технического и кадрового), как главного фактора  жизнедеятельности предприятия, его  возможностей. При этом условия хозяйствования таковы, что не обеспечивается способность  потенциала к воспроизводству. Ресурсы  для этого предприятие может  приобретать только исходя из результатов  своей деятельности (точнее - амортизационных  отчислений и прибыли), а также  за счет заемных средств. Оба эти  источника инвестиций в кризисной  ситуации у предприятия, как правило, оказываются перекрыты.

Бизнес  в Беларуси отличается сложностью, постоянным состоянием борьбы и острой конкуренции фирм. Устойчивые «правила»  не существуют ни для партнеров, ни, в определенной степени, для государства.

Предприятия вынуждены постоянно приспосабливаться  к несовершенству законодательной  базы, недостатку квалифицированных  работников, изношенности производственного  оборудования, дефициту оборотных средств, жесткой денежной и налоговой  политике государства, неплатежеспособности партнеров и пр.

Неполная  загрузка мощностей, а потому и неэффективное  их использование, а тем более  разрушение созданного потенциала предприятия  представляют угрозу экономическим, материальным основам жизнедеятельности коллектива и общества, для поддержания которых он создавался и развивался.

Ни одно предприятие не может ощущать  себя в экономической безопасности, если его продукция не востребована рынком; ни одно предприятие, производящее средства производства, не может ощущать  себя в безопасности, если происходит длительный спад в технологическом  развитии страны.

 

 

1. Критерии и показатели  ЭБ ХС

 

Неотъемлемым элементом исследования экономической безопасности предприятия  является выбор ее критерия. Под  критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак  или сумма признаков, на основании  которых может быть сделан вывод  о том, находится ли предприятие  в экономической безопасности или  нет. Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической  безопасности предприятия, а и оценивать  ее уровень. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации  экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. При этом количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью  тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе  деятельности предприятия, что является предпосылкой практического использования  этой оценки.

Для этого целесообразно исследовать  показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В экономической литературе уже  предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению  нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при  котором уровень экономической  безопасности определяется с помощью, так называемых индикаторов. Индикаторы рассматриваются как пороговые  значения показателей, характеризующих  деятельность предприятия в различных  функциональных областях, соответствующие  определенному уровню экономической  безопасности. Оценка экономической  безопасности предприятия устанавливается  по результатам сравнения (абсолютного  или относительного) фактических  показателей деятельности предприятия  с индикаторами.

Уровень точности индикатора в этом случае является проблемой, которая  заключается в том, что в настоящее  время отсутствует методическая база определения индикаторов, учитывающих  особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его  отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим  уровнем. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов  неправильно может быть определен  уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь  за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению  дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов  более стабильны.

Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, который может быть назван ресурсно-функциональным. В  соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования  корпоративных ресурсов по специальным  критериям. При этом в качестве корпоративных  ресурсов рассматриваются факторы  бизнеса, используемые владельцами  и менеджерами предприятия для  выполнения целей бизнеса. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование  корпоративных ресурсов, необходимое  для выполнения целей данного  бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия  и достижения следующих основных функциональных целей экономической  безопасности предприятия:

- обеспечение  высокой финансовой эффективности  работы предприятия, его финансовой  устойчивости и независимости; 

- обеспечение  технологической независимости  предприятия и достижение высокой  конкурентоспособности его технологического  потенциала;

- высокая  эффективность менеджмента предприятия,  оптимальность и эффективность  его организационной структуры; 

- высокий  уровень квалификации персонала  предприятия и его интеллектуального  потенциала, эффективность корпоративных  НИОКР; 

- высокий  уровень экологичности работы  предприятия, минимизация разрушительного  влияния результатов деятельности  на состояние окружающей среды; 

- качественная  правовая защищенность всех аспектов  деятельности предприятия; 

- обеспечение  защиты информационной среды  предприятия, коммерческой тайны  и достижение высокого уровня  информационного обеспечения работы  всех его служб; 

- обеспечение  безопасности персонала предприятия,  его капитала, имущества и коммерческих  интересов. 

Каждая из целей экономической  безопасности предприятия имеет  собственную структуру подцелей, обусловливаемую функциональной целесообразностью  и характером работы предприятия. Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической  безопасности предприятия является очень широким. Попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного  критерия экономической безопасности, "рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям  экономической безопасности предприятия", подвержена значительному влиянию  субъективного мнения экспертов. К  тому же открытым остается вопрос определения  уровня квалификации экспертов. Кроме  того, как известно, интегрирование показателей с использованием любого из известных подходов, в том числе  и с помощью удельного веса значимости показателей, как это  предлагает Е.Олейников, приводит к  снижению точности и достоверности  оценки. В довершение следует отметить, что подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия существенно усложняют практическую реализацию ресурсно-функционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.

Субъективизм ресурсно-функционального  метода проявляется как в оценке ущербов при определении частных  функциональных критериев экономической  безопасности предприятия, так и  в процессе распределения удельного  веса функциональных составляющих при  расчете совокупного критерия экономической  безопасности предприятия. Поэтому  вряд ли можно согласиться с аргументами  авторов ресурсно-функционального  метода, приводимыми в его защиту, что "...именно отсутствие строгого "прокрустова  ложа" четко заданных параметров оценки и позволяет наиболее эффективно настроить данный гибкий инструмент всесторонней оценки деятельности предприятия  и окружающей его среды бизнеса  на специфику конфетной организации".

В. Забродским предложено использовать для оценки экономической безопасности предприятия подход, отражающий принципы и условия программно-целевого управления и развития. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. При  этом используется несколько уровней  интеграции показателей и такие  методы их анализа, как кластерный и  многомерный анализ. Такой подход отличается высокой степенью сложности  проводимого анализа с использованием методов математического анализа. И если его использование в  исследовательской области позволяет  получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия, то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно. К тому же — и это отмечает В. Забродский — очень сложной  является "оценка устойчивости совокупного  интегрального показателя при заданной области его изменения".

Предложенный автором подход к  оценке устойчивости совокупного интегрального  показателя позволяет оценить уровень  экономической безопасности предприятия, но, скорее, с позиции математика, а не менеджера.

Исходя из результатов анализа  наиболее известных подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что эти подходы весьма сложно использовать для оценки уровня экономической  безопасности предприятия в предложенной трактовке. В связи с этим необходим  иной подход к выбору критерия определения  уровня их экономической безопасности.

Исходя из того, что экономическую  безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов  внешней среды, а любой интерес  предприятия — как его взаимодействие с субъектами внешней среды, в  результате которого предприятие получает прибыль, то тогда логично было бы предположить, что критерием экономической  безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже  распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов  предприятия и, следовательно, о  том, что предприятие находится  в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической  безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.