История экономических учений

Развивая концепцию предельной производительности, Дж. Б.Кларк исходит  из того, что экономическая оценка благ и их полезности дается не отдельными индивидами, а большими группами покупателей (по Кларку - классами покупателей). При  этом каждый класс покупателей определяет цену конкретного товара. Исходя из этого, предельную полезность Дж.Б.Кларк определяет как полезность такого блага, которое отдельный класс покупателей приобретает на последнюю имеющуюся у отдельного представителя денежную единицу.

Концепцию предельной полезности потребительских  благ он дополнил теорией предельной производительности труда и капитала. И прямо противопоставил свою теорию классическому учению о прибавочной  стоимости и эксплуатации рабочего класса при капитализме. Доходы рабочих  и бизнесменов, по мнению Дж. Б. Кларка, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт  производства, что ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих.

Концепция Дж. Б. Кларка имеет свои слабые и сильные стороны. Рассмотрим их.

Дж. Б. Кларк разработал концепцию  распределения доходов на основе принципов предельного анализа  цен факторов производства – “закон предельной производительности Дж.Б. Кларка”. Данная концепция, по мнению ученого, имеет место в условиях свободной конкуренции. При неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности, т. е. процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда.

Из этого закона Кларк делает социальные выводы. Рабочие не должны требовать увеличения занятости, так  как наем дополнительных рабочих  при том же капитале понижает их отдачу и приводит к уменьшению заработной платы.

Теория распределения Кларка идет не от затрат (вложений), а от результативности (производительности) каждого фактора, которая понижается при увеличении единиц этого фактора.

Дж. Б. Кларк стремился доказать, что в процессе производства наблюдается  убывающая производительность труда  и капитала (по аналогии с законом  убывающего плодородия земли). Ибо увеличение каждого из факторов производства при  постоянных размерах остальных факторов дает убывающий рост продукции. Так, при неизменной величине капитала всякий дополнительный рабочий будет создавать меньшую массу продукции. Заработная плата в таком случае равняется «продукту труда», который произвел «предельный рабочий».

Разницу же между "всем продуктом  промышленности" и "продуктом  труда" Дж. Б Кларк рассматривал как "продукт капитала", по праву  достающийся капиталисту. Следовательно, доходы, рабочих и бизнесменов, по его мнению, соответствуют реальному  вкладу труда и капитала в конечный продукт производства, что ведет  к социальной справедливости и гармонии классовых интересов капиталиста" и рабочих.

Исходя из теории взаимозаменяемости факторов производства Дж.Б.Кларка, их предельной производительности, следует, что можно найти оптимальное сочетание факторов производства и при минимуме затрат получить максимум полезности.

Экономисты, не согласные с теорией  предельной производительности, указывают  на её слабые места.

1. теория убывающей производительности не является универсальной. Она описывает случай приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. Но такая ситуация совсем не характерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии.
2. закон убывающей производительности, согласно учению Дж. Б. Кларка, осуществляется лишь в условиях совершенной конкуренции — в своеобразном «мире без трений». Чтобы закон действовал, не должно быть препятствий для свободного перемещения факторов производства и необходимы условия для полной информации их прибыльного приложения. Однако мы знаем — совершенной конкуренции нигде нет. Этим подрывается действие закона убывающей производительности факторов производства.
3. из хозяйственной практики известно, что вещественные факторы производства (средства и предметы труда) непосредственно не участвуют в создании новой (добавленной) стоимости, которая служит источником доходов всех собственников производственных факторов. Стало быть, теория производительности труда, капитала и земли не может претендовать на исчерпывающее объяснение процесса образования дохода в рыночной экономике.

К настоящему моменту (опять же опираясь на мнения экономистов), составлен достаточно обширный список недостатков теории предельной производительности: она  статична, она практически бесполезна при решении производственных задач, она игнорирует предложение на рынках факторов производства, она не может  быть приложена к рынкам факторов в целом по причине взаимозависимости  спроса и предложения, она непосредственно  не проясняет проблемы относительных  долей, так как условия для состоятельного агрегирования микропроизводственных функций встречаются достаточно редко, и она не в состоянии охватить явления технического прогресса.

Тем не менее, в глазах многих экономистов  современная теория распределения - это теория предельной производительности, соответствующим образом видоизмененная для того, чтобы учесть эти возражения. И, конечно же, пока в поле зрения нет удовлетворительной альтернативной теории, она останется в безопасности.

5. В чем отличие концепции, выдвинутой Дж.М. Кейнсом, от неоклассической теории?

Экономическая неоклассическая теория (neoclassical economics) – преобладающее в 20 в. направление экономической науки, сторонники которого обращают основное внимание на самостоятельную хозяйственную деятельность отдельных людей и выступают за ограничение (или даже за полный отказ) от государственного регулирования экономики. Синонимом понятию «неоклассическая экономическая теория» часто считают «экономический либерализм».

Джон Мейнард Кейнс (5 июня 1883, Кембридж - 21 апреля 1946, Ферл, Суссекс) - английский экономист и политический деятель, основатель кейнсианства - одного из ведущих направлений современной экономической мысли.

Неоклассическая теория господствовала до 1930-х, когда лидерство в экономической  науке перехватили последователи  английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса – представители кейнсианской экономической теории. Эту научную  революцию называют кейнсианской революцией.

Давайте рассмотрим отличия концепции  Кейнса от неоклассической:

1. В отличие от неоклассиков, кейнсианцы отвергли идею невмешательства государства в хозяйственную жизнь и разрабатывали теории макроэкономического регулирования.
2. В неоклассической теории занятость зависит от двух факторов: предельной тягости труда (фактор, определяющий предложение труда) и предельной производительности труда (фактор, определяющий спрос на труд). При этом размеры спроса на труд определяются предельным продуктом, производимым последним рабочим, цена которого и является справедливой ценой данного фактора производства. Отсюда следовал логический вывод, что чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости в народном хозяйстве и наоборот. Следовательно, уровень занятости в руках самих рабочих и их согласие работать за более низкую заработную плату увеличивает рост занятости.

Кейнс выступил против данного постулата, заявив, что величина и изменение  занятости не зависят от поведения  рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую заработную плату не является лекарством от безработицы. Уровень занятости (по Кейнсу) определяется динамикой эффективного спроса —  ожидаемых расходов на потребление  и предполагаемых капитальных вложений. Именно это, а не предложение ресурсов и изменение их относительных  цен обуславливает уровень занятости  и национального дохода.

3. По Кейнсу, понижение заработной платы влияет на капиталистическую экономику не непосредственно, а через независимые переменные: “предельную склонность к потреблению” и “предельную эффективность капитала”. По его мнению, сокращение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей и рантье ⁴. И уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будут компенсировано увеличением спроса со стороны других групп населения, так как увеличение их доходов будет сопровождаться уменьшением предельной склонности к потреблению. Не случайно, поэтому более равномерное распределение доходов выступает у Кейнса фактором увеличения размеров эффективного спроса.
4. Интересно отметить, что именно за счет выталкивания в ряды безработных какой-то части экономически активного населения в системе восстанавливается равновесие. Таким образом, в теории Кейнса оказывается возможным достижение общего равновесия при неполной занятости! Неоклассическая теория такой возможности не допускала, считая, что снижение заработной платы будет происходить до тех пор, пока рынок не поглотит избыток рабочей силы. Не случайно в неоклассической теории существовало лишь два вида безработицы: добровольная и фрикционная. В неоклассической модели рыночная система не содержала в себе возможностей длительной безработицы. Кейнс опроверг этот тезис, доказав, что возможность длительной безработицы существует в самой системе. Он, помимо добровольной и фрикционной безработицы, выделяет еще так называемую вынужденную безработицу. Таким образом, реальная заработная плата зависит от спроса на труд, но, поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. В тезисе о вынужденной безработице Кейнс в очередной раз связал объем занятости с объемом совокупного спроса.
5. Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования экономических субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги. Одним из основных новшеств Дж. М. Кейнса является включение в инструментарий экономического анализа категории «рынок денег». В результате возникло новое понимание сущности и роли процента, что вместе с кейнсианским понятием «предпочтения ликвидности» изменило роль имущества (запасов) в анализе народно-хозяйственного кругооборота.
6. Из неоклассического понимания сущности и роли денег следует, что совокупный спрос тождественен совокупному предложению, так как в итоге одни товары обмениваются на другие товары (торговая сделка между виноделом и ткачом сводится к тому, что определенное количество вина обменивается на определенное количество ткани). В концепции Дж. М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег; тем самым устраняется классическая дихотомия.⁵
7. Однако главное, что различает две сравниваемые концепции, - это инструменты и методы исследования.

«Поводя итог рассмотрению экономических  воззрений Дж. Кейнса, следует отметить, что сущность “кейнсианской революции” заключалась в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической  школе. К ним относится:

во-первых, тезис об автоматическом установлении равновесия спроса и предложения;

во-вторых, взгляд на национальный доход как величину постоянную при данном экономическом потенциале страны;

в-третьих, убеждение о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам»⁶.

Я считаю, что полнее сравнение будет выглядеть, если рассмотрим еще и современную неоклассическую школу.

Разница между этими школами  заключается лишь в приоритетности тех или иных целей и методов  экономической политики (табл. 1).

Помимо данных двух теорий, достаточно широко распространена (в настоящее  время) третья: неоклассическая, но с  добавлениями, которые были внесены  Кейнсом, или «неоклассический синтез».

Неоклассический синтез как этап развития экономической мысли позволил выявить  условия совместимости неоклассической  и кейнсианской концепций и устранить  некоторые противоречия в их исходных предпосылках. К основным научным  результатам неоклассического синтеза  относятся: устранение классической дихотомии  посредством эффекта реальных кассовых остатков, использование портфельного подхода для отображения воздействия  экзогенных импульсов на экономическую  конъюнктуру с учетом изменений  в секторе имущества, снятие противоречия между неоклассической и кейнсианской теория ми процента на основе концепции  кредитного фонда.