Причины инфляции в России

Оглавление

 

    Стр.

Введение………………………………………………………………………….3

 

Глава 1 Причины инфляции в России…………………..………………..….…5

 

1. Источники инфляции в РФ….……………….…………………...5

 

2. Кредитная эмиссия ЦБ – главный источник инфляции…………..…..10

 

3. Причины кризиса 17 августа 1998 г………………………………...….13

 

Глава 2 Особенности инфляционных процессов в России……….…….........16

 

Глава 3 Итоги и перспективы инфляции в России…………………...……....19

 

Заключение……………………………………………………………………...23

 

Список  литературы………………………………………………………….…25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В наше время, кажется, нельзя прожить и дня, не услышав этого коварного и интригующего слова. О ней говорят, с ней борются, ее боятся. Что же такое инфляция?

Именно потому, что тема эта столь популярна в наши дни, мы остановились на ней как на предмете своего исследования. Мы хотели бы выяснить, что это за феномен; каковы его причины; столь ли он опасен для экономики, как это говорят, и если да, то почему; и какие перспективы  несет этот процесс. Поскольку это  явление очень популярно во всем мире, то хотелось сделать акцент на России.

Прежде чем говорить о многочисленных противоядиях, необходимо выяснить, что же это за яд, что  за ужасное явление, с которым  так усердно многие годы борется  правительство. Обратимся к Большой  советской энциклопедии. «Инфляция (от лат. inflatio - вздувание), переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, вызывающее их обесценение. В результате инфляции бумажные деньги обесцениваются по отношению к денежному товару - золоту, а также по отношению ко всей массе рядовых товаров и к иностранной валюте, сохраняющей прежнюю реальную ценность или обесценившейся в меньшей степени,» - гласит энциклопедия.

Словарь "Язык рынка" дает следующее определение: «Инфляция - процесс переполнения каналов денежного обращения, выраженный в обесценении денег, росте цен на товары и услуги и снижении реального жизненного уровня трудящихся».

Словарь банковско-биржевой лексики определяет инфляцию как «чрезмерную экспансию денежной массы, сопровождаемую ростом цен и сокращением спроса».

"Инфляция - чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение,"- так описывает этот термин толкователь русского языка С.И. Ожегов.

Вообще, корни такого явления, как инфляция, всегда кроются в  ошибках проводимой государственной  политики. Причинами могут послужить  весомый дефицит бюджета, неверные мероприятия по денежной эмиссии  и многое другое по отдельности и  в совокупности.

Как экономическое явление  инфляция существует уже давно. В  экономической науке этот термин стал употребляться начиная с XIX века, после массового введения правительствами  многих государств в обращение бумажных денег, и особенно широкое употребление получил в XX веке после 1 мировой  войны.

Современная инфляция представляет собой сложный многопрофильный  процесс, в той или иной мере охвативший все страны. Высокие темпы инфляции наносят серьезный ущерб экономическому развитию страны, ее населению.

Исходя из этого, целью  нашего исследования стало изучение инфляции и ее особенностей.

Объектом исследования явились инфляционные процессы в России.

Предметом исследования выступили причины и перспективы инфляции.

Задачи исследования состояли в следующем:

1. Изучить учебную и научную литературу;
2. Рассмотреть причины возникновения инфляции и её особенности в РФ;
3. Изучить современные источники для определения итогов и перспектив инфляции в России;

Основным методом исследования был теоретический анализ литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРИЧИНЫ ИНЛЯЦИИ В РОССИИ

 

 

1.1 Источники инфляции в РФ

 

 

Чтобы лучше  понять причины и специфику инфляции необходимо рассмотреть особенности  системы планового ценообразования. Такая система, означающая централизованное установление государственных фиксированных  цен на большинство видов продукции  и услуг, являлась неотъемлемой частью планового хозяйства. По мере продвижения  продукта от производителя к потребителю  в цене производился последовательный учет добавляемых к каждой стадии затрат и соответственно прибыли  на эти затраты. Государственные  цены являлись плановыми нормативами  затрат и дохода в народном хозяйстве. Себестоимость продукции рассматривалась  как база цены и занимала в структуре  затрат 85%.

 Поскольку  цены служили прежде всего  средством покрытия и учета  затрат, а спрос, как правило,  не влиял на уровень цены, то  такое ценообразование стали  называть затратным. Разумеется, цены, построенные по затратному  принципу и неподвижные в течение  нескольких лет, не могли служить  индикатором соотношения спроса  и предложения на продукт, не  могли показывать производителю  динамику потребительских предпочтений. Отсюда следует, что переход  к рыночному механизму хозяйства,  где спрос определяет через  уровень цены размеры производства, объективно потребовал реформировать всю систему цен.

 Реформа  цен являлась одной из задач  правительственной программы

1991года, однако  проводилась реформа не совсем  продуманно. Первоначально ставка  делалась на постепенное изменение  производства и цен под контролем  государства. Цены производителей  были скорректированы в январе, а розничные цены изменились  только в апреле. В среднем  цены возросли на 60%. Тем самым  прибыли росли и не облагались  налогом, а на бюджет легла огромная нагрузка роста субсидий и компенсаций. Вслед за повышением цен был снижен налог на прибыль предприятий, что позволило им увеличить выплаты заработной платы. В результате в 1991г. розничные цены выросли на 142%, а оптовые цены в промышленности на 236%. При этом объем производства снизился на 11%, а в целом за период с 1989г. - на 17%. Результатом стало разбалансирование товарного рынка и развитие тотального дефицита, усугубленного инфляционными ожиданиями. Одновременно возрастал бюджетный дефицит (31% ВВП), покрытый за счет эмиссии. Образовался огромный денежный навес, готовый захлестнуть нарождавшийся рынок. Реализация данной политики осложнялась значительными трудностями. Политический кризис 1991г. еще более осложнил ситуацию и привел к отказу от концепции постепенной реформы. 2 января 1992г. было отпущено 80% оптовых и 90% розничных потребительских цен. Снятие контроля за ценами сопровождалось либерализацией внешнеторговых операций и обменного курса рубля. Либерализация цен вызвала почти пятикратное увеличение розничных цен за первые три месяца 1992г. по сравнению с декабрем 1991г., а оптовые цены уже за первые 2 месяца возросли почти в три раза.

 Первоначальный  рост цен после их либерализации  в России оказался выше, чем  в других восточноевропейских  странах, проводящих реформу (табл.1).

 

Таблица 1 - Рост цен в восточноевропейских странах

 

Страна	Год	Рост цен, %
Россия	1992	2501
Болгария	1991	457
Чехословакия	1991	54
Венгрия	1991	33
Польша	1990	249
Румыния	1991	252

 

 

 

Источник: собственная разработка автора

 

 Рост  цен в промышленности оказался  очень неравномерным. В оборонной  промышленности либерализация цен  стала наиболее ощутимой, т. к.  она лишила отрасль традиционно  привилегированного доступа к  материальным ресурсам.

 В  то время как цены выросли  в 5-7раз, объем денежной массы  у населения увеличился в первые  месяцы после либерализации лишь  на 25%. Тем самым избыточная денежная  масса была ликвидирована уже  в начале реформы.

 Поскольку  рост заработной платы при  этом почти вдвое отставал  о роста потребительских цен, а общая денежная масса повышалась еще медленнее, резкое падение спроса стала одной из главных причин сокращения производства.

 Незадолго  до начала экономических реформ  началось снижение объемов добычи  в нефтегазовом секторе, который  в значительной степени компенсировал  неэффективность других секторов. Если в 1985 году добыча нефти  составляла 542 миллиона тонн, то в 1991 году она упала на 15 процентов (до 462 миллионов тонн). В конце 1991 года произошел распад СССР, сопровождавшийся нарушением многих производственных связей. В течение нескольких последующих лет заключались межправительственные соглашения о взаимных поставках важнейших видов продукции, однако они охватывали лишь небольшую часть кооперации, развивавшейся в Советском Союзе безотносительно к республиканскому делению. Незадолго до того прекратил свою деятельность Совет экономической взаимопомощи, в рамках которого прежде происходила значительная интеграция рынков социалистических стран. Перечисленные обстоятельства внесли дополнительный вклад в сокращение производства.

 Последовавший  спад в свою очередь стал  одним из генераторов инфляции.

 В  административной системе колоссальная  дифференциация характеризовала  и предприятия обрабатывающей  промышленности. Так, рентабельность  предприятий электротехнической  промышленности СССР в середине 80-х годов охватывала диапазон 50-230%. Подобное положение достигалось  за счет централизованного перераспределения  финансовых ресурсов. В результате  современное оборудование, наиболее  качественный металл и лучшие  кадры направлялись в военно-промышленный  комплекс и тяжелую промышленность  в ущерб легкой, пищевой, сельскому  хозяйству. В плановом хозяйстве  сосуществование предприятий и  секторов с резко различающейся  эффективностью обеспечивалось  широкой системой «нерыночных»  механизмов, включавшей цены, не  учитывающие спрос и предложение,  различные виды дотаций, поддержку  «планово-убыточных» предприятий  и т.д. В условиях перехода  к рыночной экономике, предполагающей  выравнивание цен, межотраслевая  и внутриотраслевая дифференциация  эффективности производства оказывается  мощным фактором, вынуждающим убыточные  и низкоэффективные предприятия  сохранять высокие темпы роста  цен на свою продукцию (отраслевые  цены формируются на уровне  предельных издержек).

 Другой  важный источник инфляции мы  видим в исходных диспропорциях  внутренних и мировых цен. Сложившиеся  в рамках административной системы  цены имели существенные перекосы: энергия и сырье были сравнительно  дешевыми, а продукция обрабатывающей  промышленности и сельского хозяйства  - дорогими. В первую очередь это  было обусловлено низкой общей  эффективностью нашей обрабатывающей  промышленности при измерении  затрат и выпуска в мировых  ценах. К этому добавлялась  описанная выше целенаправленная  политика «дискриминации» неприоритетных  отраслей, усугублявшая отставание  потребительского сектора.

"Открытие" экономики в ходе экономических  реформ, введение частичной конвертируемости  рубля неизбежно должны были  привести (и привели) к сближению  первоначально очень далеких  друг от друга систем цен,  что также стало одним из  главных источников инфляции. Переход  к рыночному определению обменного курса привел к его неадекватному скачку в начале 1992 года и сделал все внутренние цены в долларовом выражении на порядок меньшими мирового уровня. Так, средняя цена нефти на российском рынке составила в 1992 году лишь 11 долларов за тонну, газа - 3 доллара за тысячу кубометров. Вследствие этого вся экономика испытывала инфляционное давление со стороны цен экспортируемых товаров.

 Взаимосвязь  спада производства и инфляции  проявляется в следующем. Во-первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют "фиксированные затраты". В частности, спад не сопровождался адекватным сокращением численности занятых. Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное давление на цены. Во-вторых, в рамках стабилизационных программ правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

 Традиционное  представление об оптимизирующем  воздействии рыночных механизмов  на структуру производства основано  на предпосылке о свободном  перетоке ресурсов из депрессивных  отраслей в более эффективные.  Что касается трудовых ресурсов, то их территориальная мобильность  в России была всегда резко  ограничена из-за дефицита жилья  и отсутствия его рынка, больших  расстояний между промышленными  центрами. О перетоках капитала  бессмысленно говорить в условиях, когда объем производственных  капитальных вложений снизился  в 4 раза по сравнению с предреформенными  годами.