Проблемы свободного предпринимательства, рынка и конкуренции, рамок государственного регулирования с точки зрения неолиберализма

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Проблемы свободного предпринимательства, рынка и конкуренции, рамок государственного регулирования с точки зрения неолиберализма.

Введение

В данной контрольной работе рассмотрим первый вопрос, который звучит так: «Проблемы свободного предпринимательства, рынка и конкуренции, рамок государственного регулирования с точки зрения неолиберализма».

 

Ознакомившись со многими источниками, по мнению авторов, социально-экономическая система неолиберализма – это господствующая идеология современного капитализма, которая на современном этапе переживает не лучшие времена. Всю последнюю четверть века господство неолиберализма, иногда называемого рыночным фундаментализмом, подразумевало политику невмешательства в экономику и урезания жизненного уровня рабочего класса во всем мире.

Согласно неолиберальной теории, которая была представлена такими выдающимися мыслителями и представителями этого течения, как Милтон Фридмен, Фридрих фон Хайек и  Вальтер Ойкен, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом.

 

Но по истечению времени, когда экономический подъем угасал любая попытка перераспределения и вмешательства, нарушала «естественные» рыночные законы. Повсеместно сокращалась зарплата. Это было безумие, но это безумие хорошо служило правящему классу. Прямым следствием неолиберализма стала глобализация. По всему миру отменялись тарифные барьеры. Капитал расширялся во все стороны. Его апологеты утверждали, что сопротивление «глобализации» невозможно. Так как капитал был бесконечно мобилен, национальные государства становились бессильны. Они вынуждены были уменьшать налоги на прибыль и выполнять каждую прихоть ТНК, иначе они вставали перед угрозой утечки инвестиций. Регулирование было отменено. Рабочих заставляли соглашаться на более низкую зарплату, как альтернативу переносу производства. Капиталисты заявляли: Сопротивление бесполезно! В ответ, мы сейчас можем сказать, что это просто буржуазная пропаганда и упрощенная картина мира. Триумф неолиберализма получил дополнительный импульс после краха СССР и других сталинистских режимов Восточной Европы.

Целью написания контрольной работы по первому вопросу является изучить с точки зрения неолиберализма проблему свободного предпринимательства, рынка и конкуренции, рамок государственного регулирования.

Объект исследования является социально – экономическая система - «неолиберализм», проблемы свободного предпринимательства, проблемы рынка и конкуренции, а так же проблемы государственного регулирования.

Задачи исследования дать правильное определение течению «неолиберализм», охарактеризовать этапы его развития, дать явное заключение какова была задумана теория и использована на практике прородителями «неолиберализма», дать оценку этому течению на современном этапе с точки зрения знаковых деятелей, ученых и мыслителей.

 

 

 

 

 

 

 

1.1.Неолиберализм.

 

 

Неолиберали́зм (англ. neoliberalism) – социально-экономическая система, которая  возникла в 1930-е годы, на реально стартовала в 1970-е, 1980-е годы.

По теории неолиберализм, в отличие от либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.

Уже в 30-е гг. для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики, ограничивающим систему свободной конкуренции, в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, которые (меры) способствовали бы возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма.

К неолиберальным центрам, т.е. школам относят:

 

• Чикагскую, представитель Милтон Фридмен — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной "за исследование в области потребления, истории и теории денег".

Милтон Фридман считал, что свобода предпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могут обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого вмешательства государства в экономику. Т.е. по его мнению, «без широкого вмешательства» не означает, что государственное регулирование вовсе отсутствует, так как полностью свободный рынок приводит к обнищанию огромного большинства людей, невиданному обогащению крупных корпораций. Например, вывод из-под контроля государства системы образования приводит к превращению школы в бизнес, при котором полноценное образование становится недоступным для многих граждан, сходная ситуация может и наблюдаться и в медицине.

 

• Лондонскую, представитель Фридрих фон Хайек, один из создателей современной теории денег, он внес фундаментальный вклад и в другие разделы экономической науки. Хайек — сторонник свободной экономики без вмешательства государства, когда конкуренция сама устанавливает порядок и создает необходимое равновесие, а побеждает в конкурентной борьбе тот, кто узнал, изобрел, создал нечто новое, кто сумел уловить и понять рассеянное в обществе знание. Именно поэтому он называет конкуренцию процедурой открытия. Ученого интересуют этические проблемы конкуренции и рынка, он убежден, что полной свободы конкуренции нет, однако ог­раничения накладываются не искусственными барьерами государства, а общими правилами поведения, спонтанно формирующимися в ходе социокультурной эволюции (отказ от присвоения чужой собственности, выполнение обязательств и т.п.). Если эти правила соблюдаются, то экономическая конкуренция "из борьбы всех против всех превращается в борьбу всех ради всех". Вмешательство государства, по Хайеку, не только нарушает равновесие в экономике, но даже постепенно уничтожает свободу индивидуума и демократию. Поэтому чем больше государство опекает своих граждан, тем вернее оно лишает их всякой свободы. На основании этого Хайек отрицает государственное планирование, а социализм называет посягательством на права человека и грубейшей ошибкой, приведшей в России к тоталитарному режиму.

 

• Фрайбургскую, основоположник Вальтер Ойкен, Людвиг Эрхард. Главной теоретической трибуной немецких неолибералов являются сборники под программным названием «Порядок экономики» («Ordo»), издающиеся ежегодно с 1937 г. Латинское слово «Ордо» превратилось в собирательное понятие, символизирующее строй экономики или организацию хозяйства, поэтому западногерманская доктрина стала также называться ордолиберализмом, который признавал свободу индивидуальной деятельности только в рамках определенного социально-экономического порядка, позволяющего осуществлять целенаправленную координацию всех видов деятельности и обеспечивать работоспособность хозяйственной системы.

В настоящее время во Фрайбурге действует научно-исследовательский институт имени В. Ойкена, продолжающий разработки и популяризацию неолиберальной концепции.

 

Общие принципы неолиберализма были продекларированы в 1938 г. в международном масштабе на конференции в Париже, которая была названа «коллоквиумом Липпмана», где собрались крупнейшие представители этого направления для разработки единой научно-практической платформы.

 

Суть, одобренных в Париже, общих принципов неолиберального движения сводилась к следующим положениям:

• рынок признавался наиболее эффективной формой хозяйствования, создающей наилучшие условия для экономического роста;
• отстаивалось приоритетное значение свободы участников экономической деятельности;
• провозглашалась необходимость государственной поддержки условий свободной конкуренции;
• предполагалось создание государством законодательного порядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.

 

Внедрение неолиберализма, дали свои плоды! Произошел экономический «БУМ» начиная  с 1945 по 1975 годы, с экономической точки зрения за это тридцатилетие было создано столько товаров и услуг, что в стоимостном выражении это примерно равняется всему тому, что было создано с 1801 по 1945 годы.  В результате на Западе значительная часть общества, прежде всего средний слой оказались в выигрыше от той ситуации, которая сложилась, выигрыш  был обусловлен двумя факторами: появился экономический продукт от которого можно было «отстегнуть» средним слоям верхушки рабочего класса, чтобы стимулировать спрос и еще один фактор в лице Советского Союза, Италии и Франции зарождение коммунизма, так же верхушка «отстегивала» часть продукта в низ.

Однако, в 1970-е годы экономический «БУМ» стал заканчиваться,  все пришло к пределу своей эффективности, но самое главное заключается в другом усилившийся средний слой и рабочая верхушка стали претендовать на политическую власть, а вот этого верхушка мирового капиталистического класса позволить себе не могла. Пришлось пригасить подъем среднего слоя и рабочего класса, что с успехом было сделано: внесение апатии в общество и деиндустриализация. Дальше виден результат, прекращение роста рабочего класса, а оставшуюся часть рабочего класса «припугивали», манипулировали переводя свой бизнес в другие страны, как Южная Корея, Китай и другие страны, в которых работники получали пятую часть зарплаты Запада. Создатели этого проекта были Великобритания и Соединенные штаты.

На сегодняшний момент по данным книги Дэвида Харви, можно увидеть в цифрах краткую историю неолиберализма, темпы экономического роста составляли в 1960-е годы – 3,5%, 1970-е годы – 2,4%, 1980-е годы -1,4%, 1990-е годы – 1,1% и 2000-е до 2008 года до 1%. С точки зрения неолиберализма 1960-х и 1970-х годов это банкротство, но для 2000-х – это так было задумано, т.е. деиндустриализация.

 

Таким образом, основная характеристика неолиберализма такова: осуществляется передел дохода в пользу верхней части общества в капиталистической системе в ущерб средних и нижних слоев  деиндустриализация ядра капиталистической системы, например ухудшение положения среднего класса, но самое главное это глобальный передел доходов и выталкивание государства из экономики.

 Можно  сделать вывод, что «неолиберализм» это термин использует и применяет «мировая элита». Все очень хорошо, когда прибыль льется рекой, и когда вмешательства государства и защиты от жестокости рынка требуют бедняки и рабочие, но эффективной помощи нет. «Совсем другое дело», когда опасность нависает над капиталистами. Тогда начинается плач и стенания, «бедные и несчастные» капиталисты и банкиры, просят государство вмешаться. И если простые рабочие мало видят помощи от государства, то жирные коты получают ее незамедлительно.

Неолиберальная политика, на самом деле, никогда фактически не работала, но это мало волновало ее апологетов. Ее единственный смысл, где она действительно «работает», состоит в том, она изменяет равновесие сил в обществе против рабочего класса. Именно для этого она и предназначена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Проблемы свободного предпринимательства.

 

На протяжении последних веков в большинстве стран, развивалась тенденция постепенного сокращения доли государственного контроля в экономике; постепенно утрачивали силу феодальные и доиндустриальные условия развития, фактически все большее распространение получали "свободное частное предпринимательство" и "конкурентный капитализм".

Вместе с этим распространение «свободного предпринимательства» привело к появлению монополии. Каким образом? Мелкие компании обогащались, развивались, объединялись и превращались в крупные корпорации, которые сосредоточены в одних руках. Конечно, грамотная политика корпорации, а так же жестокое поведение на рынке и т.п., да, бы устранить конкурента, к тому же вмешательство государства практически отсутствует и таким образом со временем появляются гигантские корпорации-монополисты.

Так же развитие приватизации предприятий, ранее принадлежавших к государству, так называемая максимизация числа контрактов так же является типично неолиберальной: приватизация железных дорог Британии, привела к заключению 30 тысяч новых контрактов. Большинство из них возникло благодаря разделению услуг, которые раньше не разделялись.

Право частной собственности Ойкен называет предпосылкой нормального функционирования рыночной экономики, так как только на этой основе возникают самостоятельные и независимые субъекты на рынке, несущие полную ответственность за результаты своей деятельности, могут быть обеспечены принципы свободы принятия решений, свободы выбора, свободы сделок и договоров. В связи с этим, по мнению неолибералов, формирование рынка должно сопровождаться процессами разгосударствления и приватизации в экономике.