Современный воспроизводственный цикл

 

 

 

2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ЦИКЛА

 

2.1 Множественность теорий

 

 

Первый экономический кризис, который  в 1825 году разразился в Англии, все  же затронул и другие соседние страны. В дальнейшем экономические кризисы стали постоянными спутниками рыночной экономики либерального типа.

Поэтому экономическая наука была вынуждена уделять кризисным явлениям самое пристальное внимание. В итоге выдвинуто огромное количество различных теорий, стремящихся выявить природу экономического кризиса и промышленного цикла в целом.

Среди них встречаются не только экстравагантные концепции, объясняющие природу кризисов состоянием пятен на Солнце (солнечный цикл) и т. п., но и предельно формализованные, содержащие исключительно математические выкладки, расшифровка которых потребовала бы от моего читателя, по крайней мере, специальной математической подготовки.

Чем обусловлена множественность  концепций экономических кризисов? Прежде всего следует учитывать то, что национальная экономика есть сложное образование, для которого характерно наличие множества причинно-следственных зависимостей. Не секрет, что развитие национального производства зависит от комплекса внутренних и внешних факторов. Поэтому не исключено, что в определенный момент на первый план в качестве решающих вполне могут выдвинуться те или иные обстоятельства, представленные в виде экономической концепции.

Сказываются и национальная специфика  протекания промышленного цикла, наличие противоречивых классовых экономических интересов (концепция под заказ), а также различия, сохраняющиеся в теоретико-методологических подходах к исследованию экономических процессов и явлений.

В целом выделяются внешние и  внутренние теории экономических кризисов.

Внешние теории причину циклических  колебаний усматривают в обстоятельствах, далеких от экономики (политические события, фундаментальные научные открытия, состояние общественного сознания и др.).

Сторонники внутренних теорий основную причину кризиса видят в тех процессах, которые присущи национальному производству. Первый шаг в этом направлении (XVIII в.) был сделан представителями так называемой мелкобуржуазной политической экономии.

Можно выделить также те подходы к трактовке кризиса, которые мировая экономическая наука отнесла к неперспективным:

- позиция, в соответствии с которой рыночная экономика есть идеальный саморегулирующийся механизм;

- позиция, в соответствии с которой цикличность и экономические кризисы есть доказательство исторической обреченности рыночной экономики, необходимости ее насильственного слома (марксизм и большевизм) [11, с. 216].

Остальные наиболее известные и  распространенные теории экономического цикла условно можно отнести  к двум основным направлениям развития экономической науки: кейнсианству и неоклассицизму. При этом в рамках каждого из этих направлений следует  выделять как старые, так и новые  концепции.

 

 

 

2.2 Теория недопотребления  и теория перенакопления

 

 

В исходном варианте теории недопотребления (XIX в.) основной упор в аргументации был сделан на низкие доходы населения, живущего за счет наемного труда. Подобные идеи активно отстаивали социалисты-утописты и марксисты, а затем и левые кейнсианцы (Дж. Робинсон). Выход усматривался в стимулировании потребления широких слоев населения.

В современных вариантах теории недопотребления подчеркивается негативное воздействие на процесс потребления чрезмерного сбережения (Дж. М. Кейнс и др.), которое ограничивает потребительский спрос. Обращается внимание и на то, что сами возросшие до карикатурных размеров сбережения не используются для развития инвестиционного спроса. Все это и приводит к тому, что совокупный спрос (AD) значительно отстает от совокупного предложения (AS).

Таким образом, на первом плане в  конечном итоге оказывается все  та же проблема равенства сбережений («изъятий») и инвестиций («инъекций»). При этом особое внимание при восстановлении равновесия уделяется рынку потребительских товаров длительного пользования. Постоянно присутствуют ссылки на психологические факторы, включая склонности к потреблению, сбережениям, инвестированию, на предпочтения к ликвидности и т. п.

Согласно теории перенакопления, основная причина экономического кризиса усматривается в тех диспропорциях, которые спонтанно складываются в структуре национального производства.

Инвестиционный бум первоначально  охватывает отрасли, производящие капитальные  блага (станки, оборудование, строительные материалы и т. п.). В погоне за прибылью создаются избыточные производственные мощности. Изменение спроса на потребительские товары вызывает резкое сокращение инвестиционного спроса. Тогда приходится пересматривать ранее разработанные инвестиционные проекты.

Для отраслей первого подразделения, производящих капитальные блага, характерна более высокая степень монополизации производства. Поэтому крупные фирмы, сокращая объемы производства, удерживают ранее сложившиеся цены. Данная теория рассматривает денежные фактеры экономического роста в качестве второстепенных. Признается лишь влияние кредита на формирование диспропорций в отраслевой структуре в период подъема под воздействием инвестиционного спроса и спекулятивного спроса различных посредников на потребительские товары. В то же время особое значение придается таким неденежным факторам, как технологические изменения, нововведения и научные открытия, которые существенно влияют на скорость морального износа активной части основных средств.

Таким образом, основная причина экономического кризиса усматривается в том, что в погоне за прибылью предприниматели  активно создают производственные мощности, которые при снижении совокупного спроса оказываются просто избыточными.

 

 

 

2.3 Концепции монетаризма  и позиции кейнсианства

 

 

Монетаристы основное внимание уделяют денежному обращению, состоянию денежно-кредитной сферы и денежным агрегатам (Р.Хаутри, М. Фридмен и др.). Экономический цикл рассматривается как результат изменения интенсивности денежного потока, а точнее — платежеспособного спроса.

В качестве классического примера  негативного воздействия денежного фактора на экономические процессы монетаристы приводят кризис 1980-1981 гг. в США, когда Федеральная резервная система, чтобы не допустить роста инфляции, резко подняла процентную ставку до 18 % [11, с. 227].

С данных позиций подчеркивается, что активизация денежного потока равнозначна росту совокупного спроса, что вызывает повышение цен и доходности. Увеличивается предложение товаров, которые успешно реализуются при благополучно складывающейся рыночной конъюнктуре. А это вновь увеличивает доходы и совокупный спрос.

Среди денежных факторов особое внимание уделяется массе денег и скорости их движения. Два данных параметра  и определяют силу денежного потока. Сокращение денежной массы ограничивает деловую активность, а наращивание денежного предложения и инфляция оказывают стимулирующее воздействие.

Поскольку современные деньги по своему происхождению есть кредитные деньги, то на первый план выдвигаются политика Центрального банка страны, влияние учетной ставки, объемы купли-продажи ценных бумаг на фондовом рынке и др. Экономический подъем продолжается до тех пор, пока увеличивается объем кредитования. Для этого снижается процентная ставка, упрощаются условия по открытию новых кредитных линий.

Сторонники данной концепции обращают внимание на то, что на повышение  прибыльности капитала банковская система  должна реагировать адекватным повышением нормы ссудного процента. Это позволит не допустить чрезмерного разогрева  экономической активности. Вместе с тем вхождение национальной экономики в стадию позднего подъема также не должно остаться незамеченным со стороны банковской системы. Дело в том, что сдерживание процесса кредитования подавляет инерцию расширения, но вызывает экономическую депрессию. При этом сокращение деловой активности является не менее кумулятивным, нежели процесс ее расширения.

Центральной категорией при анализе  причин воспроизводственного цикла  у кейнсианцев выступает эффективный спрос. Его наличие позволяет на высоком уровне сохранять деловую активность, приближает национальное производство к отметке экономики полной занятости (Y*).

Наоборот, отсутствие эффективного спроса резко снижает деловую активность, усиливает пессимизм в среде бизнеса, дополняется низкой прибыльностью используемого капитала (рисунок 2.1).

 

Рисунок 2.1 – Влияние состояния совокупного спроса на объем выпуска

Примечание. Источник: [7, c. 201, рис. 42]

 

На приведенном рисунке 2.1 в варианте «А» (классическая модель) и варианте «Б» (известен кик «кейнсианский крест») графически изображено влияние уменьшения совокупного спроса на объем выпуска. Основная тенденция и в первом, и во втором случае такова: резкое изменение совокупного спроса неизбежно приводит к утрате макроэкономического равновесия. Так формулируется проблема «эффективного спроса».

В структуре эффективного спроса Дж. М. Кейнс и его современные последователи выделяют два основных компонента:

- спрос на предметы потребления, который подвержен действию психологического закона населения к недопотреблению;

- спрос на инвестиционные товары, который зависит от склонности бизнеса к инвестированию.

Считается, что денежно-кредитная  сфера выполняет лишь вторичную  роль. Единственно достойный момент ее влияния — это снижение нормы  ссудного процента, дешевые кредиты  и расширение перечня инвестиционных проектов, пригодных для внедрения  по экономическим соображениям.

Уровень цен рассматривается как  постоянная величина, что больше соответствует  реальной действительности. Основной подход — в период подъема свертывание совокупного спроса, в период вползания в кризис — активизация совокупного спроса. Критически относятся к попытке снизить заработную плату в период депрессии и таким способом повысить прибыльность.

 

 

 

2.4 Современная политическая  концепция экономического цикла

 

 

Известно, что между экономикой и политикой существует тесное взаимодействие. В достижении благополучного состояния национальной экономики заинтересованы государство и церковь, политические партии и профсоюзы, крупные монополии и институты экономического самоуправления. Особый интерес к экономике проявляют политические лидеры и партий, находящиеся у власти. Поэтому состояние национальной экономики рассматривается как одна из разновидностей «правительственного продукта».

Создатели «политической теории экономического цикла» (М. Калецкий, У. Нордхаус, Э. Туфте) главную причину изменения экономической активности, вплоть до впадения в экономический кризис, видят в действиях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами. Все дело в том, что в условиях демократии правящая политическая элита вынуждена регулярно отчитываться перед избирателями. Широкую публику, которой на очередных выборах принадлежат «голоса», интересуют прежде всего уровень доходов, цены и возможности трудоустройства. Поэтому в концепции «политического цикла» в качестве основных экономических переменных признаются инфляция и безработица (рисунок 2.2).

 

 

Рисунок 2.2 – Влияние состояния совокупного спроса на объем выпуска

Примечание. Источник: [9, c. 105, рис. 6.1]

 

Каждой точке соответствует  определенное количество голосов избирателей, которое можно получить «за» или «против» на очередных выборах. Остается лишь найти такую линию, которая при различных сочетаниях двух переменных гарантирует получение, например, 51 % голосов избирателей (рисунок 2.2).

Стрелка, указанная на рисунке, определяет доминирующее направление предпочтений избирателей. Она всегда направлена в «угол победы», где меньше и инфляция, и безработица.

Но вряд ли лишь одна линия предпочтений, как указано на рисунке 2.2, отражает реальную ситуацию. Ведь избиратели различаются по возрасту, имущественному положению и т. п. В итоге оптимальное состояние выбирается с учетом мнений разных социальных слоев.

Таким образом, стоящая у власти политическая элита (партия) вынуждена  учитывать те критерии, по которым  избиратель судит об эффективности  работы правительства. Поэтому «партия  власти» должна осуществлять управление национальной экономикой таким образом, чтобы обеспечить себе получение  на следующих выборах большинства  голосов.

В начале нового политического цикла  вполне допустимы и реформы, и  прочие радикальные вольности. Правительство  охотно идет на существенные преобразования, финансирует дорогостоящие структурные сдвиги в национальной экономике. В этот период вполне можно ожидать рост безработицы, кризисный спад объемов производства, сокращение реальных доходов населения и т. п. Но на этапе активной подготовки к приближающимся выборам вновь нарастает социальный популизм. Чтобы ни происходило на том или другом агрегированном рынке, но национальная экономика просто силой загоняется в фазу подъема. После состоявшихся выборов направление вектора активности вновь изменяется.

Получается, что фазы политического цикла во времени достаточно четко совпадают с фазами промышленного цикла. В итоге оказывается, что не изменения намерений покупателей и продавцов, а лишь логика политической жизни и стремление политической элиты сохранить за собой на очередной срок бразды правления государством определяют смену фаз экономического цикла.

 

 

 

2.5 Современная синтетическая  теория

 

 

Прежде всего, обратим внимание на то, что современная экономика характеризуется наличием тесных взаимосвязей между всеми отраслями и сферами национального производства. Многочисленные частные предприниматели преследуют свои экономические интересы. Но они взаимно зависят друг от друга. Как фишки домино, все они выстроены в ограниченном экономическом пространстве, обмениваются продуктами, ресурсами и экономическими сигналами. Таким образом, имеет место обобществление производства. Производительные силы приобретают общественный характер.