Правоспособность и дееспособность: понятие и содержание

МИНИСТЕРСТВО  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

              СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

 
 
 
 
 
 
 
Контрольная работа по дисциплине: «Криминалистика»

 
 
Тема: «Криминалистическая  идентификация»

 
 
 
Выполнила: студентка 3 курса заочного отделения юридического факультета

(группа  №17) Грищенко Надежда Александровна

 
 
Научный руководитель: доктор

юридических наук, профессор

Бастрыкин А.И.

 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург  2004

Содержание

Введение 3

1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации 4
2. Принципы криминалистической идентификации 7
3. Формы и субъекты криминалистической идентификации 8
4. Объекты криминалистической идентификации, их классификация 10
5. Стадии криминалистической идентификации 14

Заключение 16

Библиографический список 17

Введение

       Криминалистика  - это наука о закономерностях, имеющих место в механизме совершения преступления и деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу, а также на предотвращение преступлений, осуществляемой уполномоченными на то правоохранительными органами с использованием специальных средств, приемов и методов, разрабатываемых на основе познания этих закономерностей, достижений естественных, технических и иных наук, а также обобщения практики¹.

       Особое  место среди общетеоретических  вопросов криминалистики занимает теория криминалистической идентификации, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и др. Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.

       Как метод исследования термин «криминалистическая идентификация» обращает нас к истокам его возникновения, получившего свою первоначальную разработку в криминалистической науке, ориентированной на его применение в сфере раскрытия и расследования преступлений.

       Актуальность  выбранной мною темы обусловлена тем, что в настоящее время метод криминалистической идентификации перешел в новое качество и трансформировался в систему универсальных технологий юридического доказывания (установления юридических фактов). Он используется не только в оперативно розыскной и следственной деятельности по установлению преступников, орудий и средств преступления и опознанию потерпевших. Весьма важную роль он играет в гражданском, арбитражном и административном процессе при установлении подлинности договорных, лицензионных, бухгалтерских и удостоверительных документов, факта родственных отношений, механизмов причинения вреда, причинных связей между действиями участников правоотношений и их последствиями².

       Актуальность  рассматриваемой темы определила цель контрольной работы - раскрыть сущность понятия криминалистической идентификации, ее научные основы, формы и субъекты; объекты криминалистической идентификации и их классификация; рассмотреть процесс криминалистического идентификационного исследования.

1. Понятие  и научные основы криминалистической  идентификации

       Любое преступление совершается в условиях реальной действительности, и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойства отражения. В процессе расследования уголовных дел почти всегда возникает необходимость в установлении (отождествлении, идентификации) какого-либо объекта по его отображениям (следам)³.

       Термин  «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» -тождественный, тот же самый и означает установление тождества или иного объекта (человека, вещи, явления и т.п.).

       Тождество - это равенство объекта с самим собой в различных его проявлениях и состояниях, его неповторимость и отличие от любых других объектов, в том числе и себе подобных.

       Как известно, изучение преступления, являющегося  событием в прошлом, носит ретроспективный, опосредованный характер: событие преступления познается не путем непосредственного наблюдения, а в результате изучения так называемых остаточных явлений, которые возникли под воздействием преступного события и сохранились до момента его изучения. При ретроспективном характере познания постоянно возникает необходимость решения задачи, является ли объект, попавший в орбиту уголовного судопроизводства, тем самым объектом, который отобразился каким-либо путем в обстановке события преступления. Решение этой задачи и составляет отождествление, идентификацию объектов. При этом криминалистическая идентификация считается завершенной в том случае, когда будет установлен конкретный объект, единичный в событии преступления.

       Установление  конкретных единичных объектов, связанных с событием преступления, как конечная задача криминалистической идентификации и ее специфическая черта обусловлены общей задачей, стоящей перед криминалистикой в целом, - разрабатывать такие методы, которые бы обеспечивали наиболее оптимальные пути расследования уголовных дел и доказывания события преступлений⁴.

       Специфичность криминалистической идентификации  и ее распространенность в уголовном судопроизводстве обусловили возникновение теории криминалистической идентификации.

       Совокупность  теоретических положений и практических рекомендаций, определяющих понятие, сущность, задачи, принципы и методику отождествления в процессе расследования преступлений образуют теорию (учение) о криминалистической (судебной) идентификации⁵.

       В основе теории криминалистической идентификации лежит диалектический метод, учение о диалектическом тождестве. Важное значение имеет также формально-логический закон тождества как один из законов человеческого мышления.

       Идентификация объектов, имеющих криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира. И сам человек, и все, что его окружает, строго индивидуально. Несмотря на высокую степень сходства между некоторыми объектами (как две капли воды, два отпечатка одного и того же пальца руки, две гильзы, стрелянные из одного и того же пистолета и т.д.), каждый объект материального мира индивидуален, неповторим. Индивидуальность объекта означает, с одной стороны, равенство его самому себе и, с другой, отличие от всего другого. Тождественным объект может быть только самому себе. Изменения тождества отличаются характером и быстротой их наступления. В случаях существенных качественных изменений объекта появляется качественно новый объект, новое тождество.

       Эти положения учения о диалектическом тождестве особенно важны для теории и практики идентификационной экспертизы. Они обязывают следователя и эксперта в каждом случае производства идентификационных исследований выявлять и анализировать не только признаки сходства, но и признаки различия, правильно их оценивать, принимать меры к тому, чтобы предназначенные для экспертизы объекты должным образом сохранились, чтобы в пределах идентификационного периода (от момента появления объекта - до окончания его экспертного исследования) они не претерпели таких изменений, которые бы затруднили или сделали невозможным решение поставленной идентификационной задачи.

       В процессе раскрытия преступлений решается множество различных идентификационных задач. Например, требуется установить: данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из данного ли пистолета выстреляна извлеченная из трупа пуля, данным ли человеком исполнен рукописный текст, того ли человека видел свидетель на месте происшествия, к какой классификационной группе относится предмет, использованный как орудие преступления, каков источник его происхождения и т.д. Также при раскрытии преступлений часто возникает необходимость определить по следам и иным отображениям связь человека предмета или иного объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук, ног, зубов устанавливают лицо, оставившее эти следы; по следам транспортного средства разыскивают проверяемый автомобиль; исследуя рукописный текст, выясняют, кем из подозреваемых лиц он выполнен; по следам на пуле и гильзе устанавливают пистолет, использованный при стрельбе.

       В наиболее сложных ситуациях, которые  характеризуются острым дефицитом  информации о личности преступника, процесс реализации вышеназванного метода обычно проходит через два этапа. Вначале определяется групповая принадлежность устанавливаемого лица (кто он - местный житель или приезжий, мужчина или женщина, знакомый или не знакомый потерпевшему и т.д.). Построенная на этой основе мысленная модель преступника позволяет очертить круг лиц, среди которых его следует искать, а также определить зону, сферу какой-либо деятельности, территорию, на которой следует развертывать оперативно-следственные мероприятия.

       С помощью идентификации устанавливается  лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а связь этого действия с расследуемым событием предстоит еще доказать. Иными словами, факт идентификации, взятый сам по себе еще не свидетельствует о том, что подозреваемый совершил это преступление. Необходимо доказывание того, что следы возникли в связи с совершенным преступлением и не могли быть оставлены ни до, ни после него.

       Важнейшее методологическое значение для теории и практики судебной (криминалистической) идентификации имеет положение теории о том, что при взаимодействии тел отражение есть процесс всегда двусторонний. Это значит, что идентификационные связи, возникающие между искомым объектом и материальной средой, также носят двусторонний характер⁶. 
 
 
 
 
 

2. Принципы криминалистической идентификации

       Основателем учения о криминалистической идентификации  является Сергей Михайлович Потапов, который в 1940 г. сформулировал ряд важнейших положений методологического характера, которые со временем приобрели значение принципов криминалистической идентификации. Они состоят в следующем:

1. Объекты, участвующие в процессе идентификации, разделяются по их роли в этом процессе на два вида: идентифицируемые и идентифицирующие

       2. В каждом случае установления тождества необходимо учитывать степень изменяемости всех объектов идентификации, как идентифицируемых, так и идентифицирующих. Отсюда важно подразделение данных объектов на изменяемые и относительно неизменяемые. Степень относительной устойчивости зависит как от 
собственной природы объектов, так и от условий взаимодействия с окружающей средой. Относительно неизменяемыми являются объекты, которые обладают признаками, устойчивыми в пределах того промежутка времени, когда встречается необходимость в их исследовании с целью установления тождества (например, папиллярные узоры на пальцах рук, некоторые черты внешности человека - рост, цвет 
глаз и т.д.). 

       3. В процессе идентификации должны применяться такие методы познания, как анализ и синтез. Достоверность криминалистической идентификации зависит от того, насколько глубоко и детально проанализированы свойства объектов идентификации. Однако она не может быть признана завершенной, если ее процесс ограничен лишь 
анализом признаков сравниваемых объектов. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их единстве.

       4. Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в движении, динамике, выявляя причины, которые могли вызвать появление этого признака, его изменение. Необходимость соблюдения этого принципа в криминалистической идентификации обусловлена тем, что в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях. Это может быть 
вызвано тем, что с момента образования отображений до момента идентификации прошел большой промежуток времени или объекты имеют небольшую степень устойчивости отдельных своих свойств. Это может быть связано и с тем, что было предпринято какое-то преднамеренное изменение признаков объектов идентификации (например, сделана пластическая операция с целью затруднить идентификацию по внешнему облику, повреждены папиллярные узоры и т.д.)⁷.