Греция и идея балканского объединения

. Греция и идея балканского объединения (1930-1934 гг.)

Источники.11-28.

Историография.29-41.

Глава I. Греция - инициатор балканского объединения.42-91.

§1.Греция после малоазийской катастрофы 1922 г.; эпоха реформ.42-63.

§2.Александр Папанастасиу и Ксенофонт Левкопаридис — активные деятели балканского объединения.63-91.

Глава II. Политическое объединение балканских стран.92-134.

§1.Балканы в системе международных отношений к.1920-н.1930-х гг.92-115.

§2.Вопрос политического объединения на балканских конференциях (1930 - 1934).115-134.

Глава III. Экономическое объединение балканских стран.135-178.

§1.0собенности экономического развития балканских стран в 1920-середине 1930-х гг.135-161.

§2.Идея создания единого экономического пространства на Балканах (1930-1934).161-178.

Глава IV. Культурное сотрудничество балканских стран.179-210.

§1.Основные аспекты культурного развития балканских государств в 30-е гг. XX века.179-200.

§2.Взаимопроникновение культур в рамках балканского объединения (1930—1934).200-210.

Введение диссертации (часть автореферата) кандидат исторических наук Лубоцкая, Анна Сергеевна, 2008 год, Москва

Благородная, по трудная инициатива протянуть братские руки народам, которые на протяжении веков так часто терзали друг друга, неизменно сталкивалась с неумолимым роком истории, либо становилась инструментом политики великих держав на полуострове. И лишь сегодня осознание благ сотрудничества и тесной кооперации дает новую возможность изменить историческую определенность судьбы балканских стран. Председатель румынской делегации на II Балканской конференции Сисео Поп1.

На протяжении мировой истории балканский полуостров являлся своеобразным ящиком Пандоры, из которого проистекали основные общеевропейские конфликты и войны. Формирование подобной ситуации предопределялось исторической раздробленностью народов балканского полуострова, геостратегической важностью региона для великих европейских держав, интересам которых особо благоприятствовала разрозненность и нескоординированность действий балканских стран. Слабые и разрозненные нации являлись наиболее легким трофеем для руководства и завоевания.

Впервые идея общебалканского единения родилась в начале XIX века в среде просвещенной элиты Балкан. В данный период времени она ассоциировалась с идеей священного союза братских народов, единая сила которых позволит уничтожить османское иго. Подобная формулировка сохранялась вплоть до конца XIX века. С провозглашением независимости

1 Discours de M.Ciceo Pop. President de la Delegation Roumaine // Les Balkans. Athens, 1931. №13-14. P.78. балканских государств идея союза трансформировалась в концепцию военно-политического блока, направленного против одной или нескольких стран полуострова.

Первая мировая война внесла свои коррективы во внешнеполитическое развитие балканских государств. С момента заключения мирных договоров схема построения новых межгосударственных отношений на континенте, в особенности на Балканах, приняла следующие очертания: малые страны Антанты старались укрепить внешнеполитические связи с европейскими державами для поддержания статус-кво, побежденные стремились изменить условия послевоенного устройства мира, восстановить историческую справедливость в отношении их территориальных границ. Подобный расклад являлся важной предпосылкой для развития амбициозных проектов великих держав, а в сущности, для нового витка борьбы на полуострове.

В начале 1920-х гг. Франции удалось привлечь к формирующемуся блоку юго-восточных государств Югославию и Румынию. Создание Малой Антанты, во-первых, позволило Франции сформировать своеобразный щит от возможных ревизионистских устремлений Германии и революционной угрозы СССР, во-вторых, привязав к зоне французского влияния Югославию и Румынию, укрепить собственные позиции на полуострове.

В отличие от Франции, стремившейся законсервировать существующий миропорядок, ущемленная в территориальных трофеях Италия сконцентрировала свое внимание на проигравшей Болгарии, поощряя националистические устремления последней, а также проявила особый интерес к новосозданному государству Албании. К концу 1930-х гг. албанская территория была поставлена под полный контроль итальянской власти. Болгария сохранила собственный нейтралитет, но с каждым годом ее дипломатические и экономические интересы теснее увязывались с политическими планами Италии и Германии. Тем более, что заявления последних о необходимости пересмотра послевоенных границ импонировали национальной стратегии болгарских политических кругов.

Еще один крупный игрок на карте балканского полуострова - Англия, сохранив главенствующие позиции в Греции, и реализовав несколько неудачных попыток создать собственный блок в средиземноморском регионе, заняла выжидательную позицию мирового судьи и ревизора. Главным принципом английской дипломатии на Балканах к. 1920-х гг. стало сохранение баланса сил посредством умелого сталкивания интересов Франции и Италии.

Накал борьбы на балканском полуострове, «неудовлетворенность наиболее развитых в финансово-экономическом отношении слоев национальной буржуазии существованием где-то на периферии "большой" л политики» стали мощным импульсом для формирования региональных объединений, «целью которых было частичное восстановление нарушенных политических и экономических связей. Создание таких союзов хотя и не гарантировало объединению статус великой державы, но все же создавало о предпосылки большей самостоятельности в вопросах внешней политики» . Одним из важнейших стимулов для ускорения данного процесса стал и мировой экономический кризис 1929 г.

В 1930-е гг. инициатором объединения шести стран полуострова выступила Греция. Впервые идея балканского союза была озвучена бывшим премьер-министром страны Александром Папанастасиу на заседании комитета по празднованию дня независимости Греции в 1929г.4 Утверждая, что балканские народы не могут жить и развиваться, если они разделены между собой, Папанастасиу предложил созвать балканскую межпарламентскую конференцию в Афинах для выработки проекта общебалканского сотрудничества и единства. Данное предложение было рассмотрено в сентябре 1929 года в Берлине на заседании Совета Международной парламентской конференции по вопросам торговли. И хотя инициатива греческой делегации была одобрена представителями балканских

2 Смирнова Н.Д. Союзы стран Балкано-дунайского региона в системе европейской безопасности // Европа между миром и войной 1918 - 1939. М., 1992. С.137

3 Там же.

4 Kerner R.J. Howard H.N. The Balkan conferences and the Balkan entente, 1930-1935. California, 1936. P. 41. стран, Совет отклонил предложение Греции ввиду энергичных протестов со стороны Германии и Италии, опасавшихся, что реализация данного проекта помешает их экспансии на Балканах5.

Тем не менее, в октябре 1929 г. попытка урегулировать взаимоотношения в средиземноморском регионе была поддержана XXVII Международным Конгрессом Мира, проходившем в Афинах под непосредственным руководством Александра Папанастасиу6. Принятая во время работы конгресса резолюция утвердила ежегодный созыв балканских конференций, передав инициативу созыва первой из них Международному Бюро Мира.

18-19 января 1930 г. в Париже было проведено заседание специально назначенного комитета. На нем был выработан предварительный проект организации балканских конференций, отправленный впоследствии в виде циркуляров министрам иностранных дел Албании, Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Югославии, а также учёным, представителям муниципальной власти, обществам в защиту мира и журналистам балканских стран7.

Шаги к постепенной реализации балканского объединительного движения позволили выявить позицию еще одного крупного игрока на международной арене. 26 мая 1930 г. состоялась беседа Александра Папанастасиу с полномочным представителем СССР в Греции Потемкиным8. Их разговор прояснил нейтральное, во многом выжидательное отношение Советского Союза к деятельности греческой общественности. В ответ на заявление советского полпреда о том, что это будет еще один союз под эгидой крупного европейского государства, Александр Папанастасиу отметил, что «балканские страны стремятся к своему освобождению от

5 Кашин И.С. Балканские конференции. Образование Балканской Антанты (1930-1934) // Славянский сборник. Вып.1. Саратов, 1972. С.5.

6 Une série de conferences sur le rapprochement balkanique // Les Balkans. Athens, 1931. № 15-16. P.210.

7 GeshkofFT. A road to Peace in Southeastern Europe. New York, 1940. P.82.

8 АВПРФ. Ф.084. On.lO. Д.1. империалистических влияний государств Европы»9. Данное утверждение станет одним из основополагающих в выступлениях и статьях Папанастасиу, посвященных вопросу политического объединения балканских стран.

9 июня 1930 года циркуляр об институте балканских конференций был принят греческим парламентом10. 29 августа 1930 г. в столице Греции был созван специальный комитет, который рассмотрел циркуляры Международного Бюро Мира и опубликовал временный устав конференций. Устав включал 26 статей. Первая указывала на цель созыва балканских конференций - содействие тёплым отношениям и сотрудничеству между балканскими народами, формирование союза балканских государств. Остальные статьи посвящались организационным вопросам. Дата созыва первой балканской конференции была назначена на 5 октября 1930 года11.

Сжатость поставленных сроков никоим образом не сказалось на активной деятельности греческих приверженцев балканского объединительного процесса. Уже 1 октября 1930 г. в свет был выпущен первый номер журнала «Балканы», созданный Александром Папанастасиу в сотрудничестве с главой издательского дома Фламма Ксенофонтом Левкопаридисом. Основной целью журнала провозглашалось распространение идеи балканского союза среди общественно-политической элиты шести стран полуострова: Албании, Болгарии, Греции, Румынии, Турции и Югославии. За десять лет существования журнал, наряду с четырехлетней деятельностью балканских конференций, осуществлял масштабную работу по ознакомлению Балкан и мира в целом с политическим, экономическим и культурным развитием балканских государств.

Актуальность представленной темы исследования содержится как в ее политическом, так и в научно-исследовательском аспектах. Характерное для настоящего времени разжигание военноопасных конфликтов на территории

9 Там же.

10 Geshkoff Т. A road to Peace in Southeastern Europe. New York, 1940. P.83.

11 Ibid. балканского региона вновь ставит на повестку дня проблему мира и сотрудничества на полуострове. Более того, усиливающийся в последние годы процесс интеграции европейских стран в единое общемировое сообщество, поднимает перед балканскими государствами те же вопросы, что были затронуты в 1930-е гг. на страницах журнала «Балканы» и в рамках заседаний четырех балканских конференций. Отдельно следует упомянуть об актуальности проблемы внешнеполитического вызова со стороны развивающихся стран. С учетом сохраняющейся шкалы делимости мира на слабые и сильные государства, проблема построения новых независимых межгосударственных блоков, нацеленных на минимизацию политико-экономического влияния со стороны крупных мировых держав и усиление собственного статуса в системе международных отношений, сохраняет свою жизнеспособность и практическую значимость.

В научном плане актуальность исследования состоит в том, что до настоящего времени тема диссертации была практически не изучена в отечественной и слабо освещена в зарубежной историографии. Благодаря привлечению уникальных, ранее неизвестных исследователям архивных фондов Российского государственного военного архива, а также изучению материалов журнала «Балканы» стала известна многогранная деятельность активных приверженцев балканского объединительного движения — крупного политического лидера Греции Александра Папанастасиу и незаслуженно забытого историей греческого редактора Ксенофонта Левкопаридиса.

Основным объектом настоящего исследования стала идея балканского объединения, инициированная Грецией в 30-е гг. XX века. Предметом -исследовательские статьи, очерки и заметки представителей балканской общественности, опубликованные на страницах журнала «Балканы».

Цель данной работы заключалась в изучении причин растущего интереса Греции к идеи общебалканского объединения, исследовании основополагающих элементов данной идеи, их сути и методов применения на практике.

Достижение поставленной цели осуществлялось с помощью постановки и решения целого ряда исследовательских задач. На основе материалов журнала «Балканы» необходимо было:

1. Проанализировать динамику развития внутри и внешнеполитической ситуации в Греции конца 1920 - начала 1930-х гг.

2. Определить положение балканских стран в системе международных отношений, в особенности в плане борьбы великих европейских держав -Англии, Франции и Италии за новые сферы влияния на полуострове.

3. Подвергнуть анализу экономические и общекультурные показатели развития стран балканского региона. На основе сравнения выявить и оценить реально существующие возможности для плодотворного сотрудничества балканских государств, их последующего объединения в единый союз.

4. Проследить динамику работы балканских конференций, выявить суть правительственной поддержки, прояснить разноплановые тенденции и устремления балканской общественности в вопросе единения соседних стран полуострова.

Хронологические рамки работы охватили период с 1930 по 1934 гг. В 1930 г. в Афинах была созвана I Балканская конференция и началась публикация журнала «Балканы». В 1934 году был подписан пакт Балканской Антанты, исключивший из зоны балканского объединения Албанию и Болгарию. Таким образом, дальнейшая работа по сплочению шести стран балканского региона в единый союз была прервана.

Структурно работа подразделена на введение, обзор источников и историографию, основную часть, включающую четыре главы: «Греция -инициатор балканского объединения», «Политическое объединение балканских стран», «Экономическое объединение балканских стран», «Культурное сближение балканских стран», заключение, список использованных источников и литературы.

Методологической основой исследования явились принципы историзма и объективности. В процессе исследования был применен критический анализ источников, а также системный подход, в соответствии с которым объект изучения рассматривался в качестве совокупности взаимодействующих друг с другом элементов. Сравнительно-исторический метод позволил сравнить и выявить однородные исторические явления.

Исследование идейного компонента балканского объединительного движения потребовало также изучения ментальности и ценностных ориентиров людей, причастных к этому процессу.

Источники.

Изучение темы настоящего исследования «Греция и идея балканского объединения (1930—1934 гг.) по материалам журнала "Балканы"» было осуществлено на основе опубликованных, а также неизвестных ранее, впервые вводимых в научный оборот источников.