Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. СВОД ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ …………………………………5

УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ            1845 Г. ……………………………………………………………………………. .8

 

    2.1 Кодификация права России в первой половине XIX века………………. .8

    2.2 Характеристика уголовного права по Уложению 1845 г . …………..12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..30

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….. 32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Процесс зарождения и становления российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным. Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно связанную с развитием Российского государства. Современная концепция построения уголовного законодательства формировалась на протяжении нескольких столетий, пройдя путь от неписаного обычая до Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

Прослеживается постепенный переход и усовершенствование российских уголовных законов от принципа талиона «око за око, зуб за зуб» до демократических принципов гуманизма, законности, равенства всех перед законом, приоритета защиты интересов личности перед государством, неприменения смертной казни. Тем не менее, нынешнее российское уголовное законодательство нуждается в совершенствовании. Вопрос о полном соответствии его современным жизненным реалиям, социально-экономическим и политическим отношениям в стране, а также соответствии его Конституции, международным стандартам недостаточно разработан. Отдельные его аспекты требуют дальнейшего исследования и разработки.

В первой половине XIX в., до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., источником уголовного права было Соборное уложение 1649 г. и Воинский Артикул 1716 г. Нормы этих правовых памятников были сосредоточены в XV томе Свода законов (см. Схему 39).

Уложение о наказаниях 1845 г. стало кодексом феодально-крепостнического государства; можно говорить только об отдельных элементах буржуазного уголовного права, проникших в российское законодательство с принятием Уложения 1845 г. Открыто фиксируется неравенство перед законом лиц привилегированных и непривилегированных сословий - к первым телесные наказания не применялись (сюда относились дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий).

 

 

Проблемы истории уголовного законодательства, его структуры, источников и оснований уже рассматривались в работах таких ученых, как: А.Г. Блинов, Ю.И. Бытко, Р.Р. Галиакбаров, А.А. Герцензон, Г.В. Верина, Т.Г. Даурова, М. Дьяконов, Б.В. Здравомыслов, А.А. Зимин, А.Н. Игнатов, И.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.Ф. Кистяковский, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, В.Н, Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, СВ. Курылев, Л.В. Лобанова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.Т. Маньков, В.Д. Меныпагин, А.В. Наумов, Б.С. Ошерович, А.А. Пионтковский, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, В.А. Рогов, Р. А. Сабитов, Н.С. Таганцев, Ю.В. Трунцевский, Г.С.Фельдштейн, В.Ф. Щепельков, СВ. Юшков и других правоведов.

Объект исследования составляют отношения в сфере формирования уголовного законодательства и его реализации.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство первой половины 19 века.

Цель данной работы - изучить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

Названная цель исследования определила разработку и решение следующих задач:

- дать общую характеристику российскому государству и праву первой 
половины 19 века;

- рассмотреть уголовное право России по уложению 1845г. 
Теоретической базой данного исследования послужили труды таких

авторов как: Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Беляев И.Д., Ерошкин М.П., Исаев И.А., Коржихина Т.П., Сенин А.С., Куликов В.И., Мироненко СВ., Орчакова Л.Г., Пашковская А.В., Сидорчук М.В., Троицкий Н.А., Фортунатов В.В., Чибиряев С.А. и многих других.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

1. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО  В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. СВОД ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Первая половина XIX в. - время, когда рыночные отношения все больше захватывали сферу социально-экономической жизни. Происходил рост промышленности, строительство железных дорог, в промышленности расширялось применение наемной рабочей силы. В стране обострялась социально-политическая обстановка. В декабре 1825 г. произошло открытое выступление дворянских революционеров против самодержавия, волнения происходили среди крестьян.1

Дворяне, как и прежде, оставались наиболее привилегированной частью общества. Правительство стремится сохранить замкнутость дворянского сословия. Доступ в дворянство затрудняется. Теперь, чтобы получить звание потомственного дворянина путем выслуги, нужно было дослужится до четвертого класса, т. е. генеральского чина (раньше до VII чина).

Вместе с тем на социальной структуре российского общества не мог не отразится факт развития рыночных отношений. Вводятся новые категории городских жителей:

почетные граждане (потомственные и личные);

купцы двух гильдий;

цеховые;

мещане;

рабочие люди.

Отражением развития рыночных отношений стало принятие двух указов: «О вольных хлебопашцах» (1803 г.) и «Об обязанных крестьянах» (1842 г.). Первый предоставлял помещикам право отпускать крепостных крестьян за выкуп. Второй давал помещикам право прекратить личную зависимость крестьян. Оба указа не оказали существенного воздействия на общее положение крепостных крестьян.

Сидорчук М.В. О систематизации законодательства в России (1826—1832 гг.) // Правоведение. 1990. № 6.

 

 

Классовое и сословное деление российского общества дополнялось этническим делением. Россия стала еще более многонациональной за счет присоединения в рассматриваемый период Финляндии, Азербайджана, Грузии, Казахстана, части Польши и т. д.

Абсолютизм в этот период достигает своего апогея. Все власть сосредоточена в руках одного лица - Императора всероссийского (см. схему 35). Наиболее ярко абсолютистский порядок устройства высших органов управления отражала Собственная его Императорского величества канцелярия.

В начале XIX в. была предпринята попытка осуществления реформ государственного управления. Известный государственный деятель М.М.Сперанский разработал проект государственных преобразований умеренного характера. Однако реакционное дворянство решительно выступило против этого и не позволило их провести.

Произведенные изменения в системе государственного управления привели к дальнейшему усилению бюрократически централизованного аппарата. Были созданы: Государственный совет в качестве законосовещательного органа при Императоре (1810 г.), Комитет Министров -высшее административное учреждение, где Император совещался с наиболее доверенными высшими чиновниками по вопросам управления государства.

Вместо упраздненных коллегий были образованы министерства как центральные отраслевые органы управления.2

Важную роль в государстве играла Собственная его императорского величества канцелярия, делившаяся на несколько отделений. Наибольшую известность получило Третье отделение, ставшее органом политического сыска. В распоряжении Третьего отделения находился Корпус жандармов, разветвленный аппарат политической полиции.

Местное управление не претерпело в названный период никаких существенных изменений, кроме управления инонациональными территориями.   Существовали   районы,   имевшие   особый   правовой   статус

2Сидорчук М.В. О систематизации законодательства в России (1826—1832 гг.) // Правоведение. 1990. № 6.

 (Польша, Финляндия), но господствовала тенденция к упрощению управления этими территориями, обусловленная политикой царизма, направленной на укрепление централизации, единообразия и, в определенной степени, на русификацию национальных окраин. Характеризуя деятельность карательных органов царизма, важно отметить усиление их влияния, особенно во второй четверти XIX века: армии, полиции и судебной системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. УЛОЖЕНИЕ О  НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ

1845 Г.

2.1 Кодификация  права России в первой половине  XIX века

Если нормы гражданского права, включенные в Свод законов Российской империи, отразили лишь некоторые элементы буржуазного права, то в уголовном праве можно отметить следующие достижения: впервые были выделены общая и особенная части; даны понятия преступления, видов соучастия и многих других институтов. Тем не менее для уголовного законодательства была характерна недостаточная определенность составов преступлений и санкций: вместо определения наказаний том содержал выражения поступить по законам, наказать по всей строгости законов, наказать по мере вины, судить как ослушника законов. Многие институты уголовного права не получили достаточно четкого определения. В книге первой XVI тома осталось много статей, содержавших нормы судопроизводства. Не уда-лось достичь и достаточно четкого разграничения уголовного и административного законодательства.3

Таким образом, вопрос о модернизации гражданского и уголовного права оставался актуальным и после издания Свода законов Российской империи. По личному указанию Николая I предпочтение было отдано пересмотру уголовного права. Предполагалось начать с усовершенствования норм процессуального права, однако, опять-таки по решению императора, в первую очередь занялись материальным уголовным правом.

Из-за разброса политических пристрастий единого определения этому указанию императора не существует. Его установка -ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы - объяснялась перенесением норм уголовного законодательства позднефеодальной Руси в эпоху роста капиталистических отношений. В действительности же это было не так. Николай I, отдавая предпочтение пересмотру уголовного права, объяснял это необходимостью в первую очередь смягчить наказания. Уложение должно

Беляев И.Д История русского законодательства: Учебник для вузов. СПб., 1999.

 

было пойти по пути уменьшения доли наказаний, направленных против здоровья осужденного, за счет увеличения количества наказаний по ограничению свободы. Такова была общая тенденция в развитии уголовного права - его либерализация.

Изменения в социально-экономическом строе общества настоятельно требовали обновления и упорядочения уголовного законодательства. Этого же требовала и судебная практика: «Отправление правосудия даже в столичных судах на глазах у высших представителей судебной и административной власти находилось в безотрадном положении». Необходимость новой систематизации уголовного законодательства была связана и с реформами государственного аппарата, развитием системы полиции и политического сыска и с более точным обозначением правового статуса различных сословных групп в Своде законов Российской империи (т. IX). Свод законов более четко определил компетенцию судебных и судебно-административных органов, что также требовало реформы законодательства, его совершенствования.

В процессе систематизации российского законодательства императорская власть столкнулась и с новой формой борьбы против нее - военным восстанием (восстание декабристов и национальное выступление в Польше 1830-1831 годах). Подавление восстаний, следствие и суд над их участниками не остановили освободительного движения. Оно продолжалось в форме противоправительственных кружков, распространения революционных идей, критики существующего строя. На это движение в России оказывала воздействие и революционная ситуация в Европе. Рост социальной напряженности привел к усилению карательной политики, что, в свою очередь, вызвало потребность в более четком определении составов государственных преступлений и преступлений против порядка управления. Необходимо было дать преступлениям против государства более точную дефиницию (краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные признаки предмета или явления).4

4 Чибиряев С.А. История Государства и права России: Учебник для вузов. М: БЫЛИНА, 2001.

Уголовное уложение, по мнению его составителей, должно было объединить все уголовное законодательство, привести его в единую систему. Важной предпосылкой успеха в этой работе стал опыт разработки Свода законов Российской империи, возросший за время проведения кодификационных работ уровень юридической техники: в 1828 г. М.М. Сперанский представил императору предложения о том, что для правильного осуществления правосудия необходимы знающие судьи и правоведы, причем их подготовка не могла вестись в российских университетах, так как в них преподавалось только римское, но не отечественное право. М.М. Сперанский предлагал отозвать шесть наиболее способных студентов из Санкт-Петербургской и Московской духовных семинарий, которые, слушая в Санкт-Петербургском университете лекции по римскому праву, должны были под руководством чиновников Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии изучать русское публичное и гражданское право.