Основные проблемы работы российского предприятия на международном рынке

                                                   Содержание

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 России на современном  этапе развития необходимы новые источники экономического роста. Многие эксперты полагают, что решению данной задачи в значительной степени может способствовать ускорение роста в финансовом секторе, в частности, рост фондового рынка. Являясь инструментом трансформации сбережений в инвестиции, фондовый рынок решает проблему привлечения долгосрочного и относительно «дешевого» капитала. Всё вышесказанное говорит об актуальности представленной темы.

Предприятия, в поисках  новых возможностей роста, все чаще обращаются к инструментам международного рынка, которые способны вывести бизнес на качественно иной уровень развития. Международный рынок – новое экономическое явление для России новое, у предприятий нет опыта работы на нем, поэтому развитие и появление новых инструментов происходит достаточно медленно.  Сам институт реального привлечения средств с помощью выхода на международные рынки только начинает зарождаться, поэтому анализ существующей небольшой практики становится особо ценным и актуальным. Для более быстрого роста числа эмитентов регулирующим органам необходимо реализовать комплекс мероприятий, которые сделают международный рынок инвестиционно привлекательным для предприятий.

Актуальность исследования, кроме того, обусловлена и тем, что в условиях изменения социально-экономических отношений в стране одной из важных проблем, требующих решения, является организация эффективного взаимодействия предприятий с участниками международного рынка.

Объектом работы является международный рынок на современном  этапе его развития и деятельность российского предприятия как его субъекта.

Предмет исследования –  конкретная деятельность предприятия  на международном рынке.

Цель работы: изучение возможностей выхода на международный рынок предприятия.

Задачи:

1. анализ уже имеющегося опыта;
2. исследование возможных вариантов решения накопившихся проблем предприятий при взаимодействии с участниками международного рынка.

Теоретическую базу исследования составили  монографии и журнальные статьи, интернет- публикации ведущих ученых-экономистов, занимающихся вопросами функционирования международного рынка товаров и проблемами появления на рынке новых субъектов. Среди них мы выделяем труды О.В. Вьюгина, Я.М. Миркина, В.А. Галанова, Б.И. Алехина, Т.В. Решетниковой.

 

Проблемы проникновения на международные рынки товаров и услуг.

1.1. Интеграция  и глобализация мировых процессов

Международное сообщество в любой сфере сотрудничества на основе двусторонних или многосторонних соглашений представляет собой систему  отношений (политических, экономических, военных и др.), обусловленную принципами единства интересов отдельного субъекта международных отношений и самой системы. К подобному международному сообществу, как к системе середины 60-х годов, начали медленно продвигаться две группы стран Европы, принадлежавших к различным политическим системам: страны — члены СЭВ и ЕЭС. Первоначально эти две системы региональных международных объединений формировались, прежде всего, на основе «набора» элементов совместимости в области экономики и идеологии, наиболее общих интересов развития и защитных барьеров.

В процессе исторического  противоборства двух идеологических лагерей  наибольшего «успеха» достигло западноевропейское сообщество, в то время как социалистический лагерь ушел с исторической арены. Однако вряд ли международное сообщество выиграло с его утратой¹.

И, тем не менее, если мы поставим ряд вопросов к относительно сложившейся западноевропейской экономической, политической и военной ассоциации, соотнеся ее реальное состояние, цели и задачи с научными основами принципов формирования международной экономической интеграции, ее истинные цели с историческим предназначением международных экономических сообществ, то вряд ли получим в полной мере положительные ответы о ее действительных целях и назначении. Следует отметить, что в условиях сосуществования с СЭВ Европейский Союз больше решал и сегодня продолжает решать задачи военно-политического характера, чем экономического. Руководство ЕС уже на начальной стадии своего становления полностью игнорировало главную цель объединения — обеспечение стабилизации в области экономического сотрудничества и политического доверия на основе сбалансированности интересов всех заинтересованных в объединении стран. Об этом свидетельствует целый ряд негативных тенденций, развивающихся в странах Союза. Прежде всего, это касается диспропорций в размещении производительных сил, капиталов и рабочих мест в соответствии с интеграционной политикой руководства ЕС, с одной стороны, и социально-экономическими интересами — с другой. Это относится к таким странам, как Греция, Испания, Португалия, Ирландия, частично юг Италии, в которых создаются предпосылки снижения объемов производства и аннулирования отечественного промышленного производства.

Так, в Греции практически  выведены из сферы экономики промышленные отрасли, а сельскохозяйственное производство во многом зависит от объемов квот на экспорт продукции, выделяемых органами ЕС. Если в начале 80-х годов, экспорт сельскохозяйственной продукции из Греции в страны Сообщества составлял более 90% от ее производства, то уже к началу 90-х годов он снизился до 70%.

Внутренний рынок Испании  полностью принадлежит Германии и США. В результате, например, национальная импортная политика в защиту автомобильной  отрасли в области ценовой  политики (еще в 1986 г. тарифы были снижены с 36,5 до 22,5%) была вынуждена уступить крупным зарубежным монополиям. В целом уровень производительности труда в промышленности Испании на 30% ниже среднего показателя по странам Сообщества.

Сегодня в ряде стран  Сообщества, составляющего примерно четверть населения, валовой продукт на душу населения достигает около 70% от среднего уровня ЕС.

Число безработных в  странах ЕС возросло до 30%, а лиц, занятых в сельском хозяйстве  — до 36% и колеблется от 6 до 12% трудоспособного  населения.

В настоящее время  следует отметить тенденции обострения противоречий в системе международных  отношений, в том числе, в экономической  сфере между странами и группой  стран, между Российской Федерацией и Западной Европой и США. Поэтому  важно учитывать необходимость разработки современной стратегической политики России по отношению к формируемым интеграционным международным объединениям, в которые российской экономике дорога практически закрыта, если не считать отдельных «успехов» на поприще вступления в некоторые  международные организации (типа СБСЕ, участие в работе Европарламента, приобщение к «семерке», обещание на прием в международную торговую организацию и др.). Но эти «достижения» никоим образом не обеспечивают выравнивания баланса и паритетов экономических интересов России и Западной Европы, ее доступа на «общий рынок»².

Политика экономического сотрудничества Европейского Союза  со странами Восточной Европы и тем  более с Россией строится не на основе обеспечения принципа баланса  интересов и, как следствие, общеевропейской стабилизации, а на принципе приоритетности собственного развития, ограничения выхода России на европейские рынки и дисбаланса интересов России и стран Восточной Европы. Именно этой стратегией отбрасывания России на Восток можно объяснить политику «ассоциативных отношений» ЕС со странами Восточной Европы (прежде всего — Чехия, Венгрия, Польша, Словакия), представления им технической помощи и различного рода кредитов (программа «ФАРЕ»), распространения таможенных преференций (льготных таможенных пошлин) по значительному списку товаров.

Расчет руководства  ЕС прост: создав относительно благоприятные  социально-экономические условия  и инфраструктуру рыночных механизмов в этих странах, принять их в свой «союз» (а при балтийские страны вообще без всяких «условий» — учитывается их военно-политическое положение) и на этой основе создать «Большую Европу». Именно поэтому заметны значительные потоки инвестиций в страны Восточной Европы (таблица 1).

Таблица 1

Потоки инвестиций в страны Восточной Европы

ТОВАРНАЯ ГРУППА	Импорт	Экспорт	Сальдо
Продовольствие, напитки, табак	313	2719	2406
Сырье	1475	192	-1283
Энергоносители	7769	61	-7708
Химические товары	1439	1058	-81
Машины и оборудование	426	4816	4390
Прочие готовые изделия	3927	3060	-860

 

Важно подчеркнуть, что наибольшие объемы были направлены в экономику Польши, Чехии и Венгрии. В эти страны соответственно в 2010 г. чистый приток иностранных средств составил: 11,3, 26,1 и 16,9 млрд. долл., значительно ниже в Румынию — 3,4, Словакию — 4,0 и Болгарию — 3,4 млрд. долл.

Естественно, что эта  политика ЕС разрабатывается и реализуется  без учета интересов, роли и места  России и других стран СНГ в  общеевропейском развитии.

Складывается парадоксальная ситуация в системе торговли России и стран общего рынка. За последние годы страны ЕС резко увеличили свои экспортные поставки в Россию, особенно машин, оборудования, продовольственных и текстильных товаров (таблица 2).

Таблица 2

Показатели  экономической безопасности

ПОКАЗАТЕЛИ	Пороговые значения	Фактическое состояние	Соотношение
Объем валового внутреннего продукта, %:
в целом (от среднего по "семерке")	75	29	0,39
на душу населения (от среднего по "семерке")	50	19	0,38
Доля в промышленном производстве, %:
обрабатывающая промышленность	70	50	0,71
машиностроение	20	15	0,75
Объем инвестиций, % к ВВП	25	13	0,6
Расходы на научные исследования, % к ВВП	2	0,5	0,25
Доля новых видов продукции  в объеме выпускаемой продукции (машиностроение, 2004 г.), %	6	2,6	0,43
Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума (сентябрь 2006 г.), %	7	20	0,29
Продолжительность жизни населения, лет	70	64	0,91
Разрыв между доходами 10% самых  высокодоходных групп населения  и 10% самых низкодоходных групп, раз	8	12,9	0,62
Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения), тыс.	5	6	0.83
Уровень безработицы по методологии  МОТ, %	7	9,2	0,76
Уровень инфляции за год (за 9 мес. 2006 г.), %	20	16	1,25
Объем внутреннего долга за сопоставимый период времени, % к ВВП	30	33	0,9
Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга, % к налоговым поступлениям бюджета	25	100	0,25
Объем внешнего долга. % к ВВП	25	31	0,8
Доля внешних заимствований  в покрытии дефицита бюджета (проект бюджета 2007 г.), %	30	45	0,66
Дефицит бюджета в % к ВВП (за январь—сентябрь 2006 г.)	5	4,2	1,2
Объем иностранной валюты по отношению  к рублевой массе в национальной валюте, %	10	50	0,2
Объем иностранной валюты в наличной форме к объему наличных рублей. %	25	100	0,25
Доля импорта во внутреннем потреблении, %:
всего	30	53	0,56
в том числе — продовольствие	25	30	0,83
Дифференциация субъектов Федерации  по прожиточному минимуму, раз	1,5	5	0.3

 

Однако доля России в  товарообороте в целом по Евросоюзу  в 2005 г. составляла всего лишь производство высокотехнологической, наукоемкой продукции, а также военного потенциала. И именно со своих позиций и приоритетных интересов эта группа стран пытается «подогнать» под сложившуюся систему межгосударственных отношений страны и народы бывшего социалистического лагеря. Однако для достижения этого необходимы два решающих условия:

во-первых, чтобы сама страна, ее общество хотели принять  роль «придатка» в таком деформированном  мировом сообществе;

во-вторых, чтобы в  этой стране были соответствующее общественно-политическое устройство и адекватная ему государственная политика (служение международному капиталу в ущерб собственным интересам), а также совместимость интересов политики слабой страны с политикой сильных стран. Современная практика российской политики показывает, что такая «совместимость» возможна, но, видимо, до определенных пределов. А предел, практически, наступил.

Анализ показывает, что  по уровню валового внутреннего продукта и валового национального продукта на душу населения Россия сопоставима  с Уругваем, где соответствующие показатели составили 6070 и 3470 долл., Панамой — 5600 и 2470 долл., Бразилией — 5240 и 2810 долл. соответственно, а в России 6140 и 2820 долл.

Российское общество сегодня оказалось за критической  чертой национальной безопасности, которую  в геополитическом плане можно охарактеризовать как «закритическую».

По объему внутреннего  валового продукта как основному  показателю экономического развития Россия в 10 раз уступает США, в 5 раз —  Китаю, вдвое — Германии и Индии.

Формирование современной качественно целостной и действительно устойчивой системы мирового сообщества требует двустороннего подхода:

с одной стороны, важно учитывать, что каждая страна в системе мирового сообщества является относительно обособленной, что требует от мирового сообщества уважения независимости каждой страны;

с другой стороны, эта же страна является одновременно частью более широкой  системы международных отношений, и значит должна подчиняться наиболее общим законам международного сотрудничества.

1.2. Стратегия  выхода на международный рынок. Проблемы и перспективы.

Для современных тенденций  развития экономики характерна, прежде всего, глобализация. Этот процесс нельзя оценивать однозначно, в нем можно  найти плюсы и минусы. Для российских предприятий это с одной стороны - усиление конкуренции, с другой стороны - возможность выхода на новые рынки³.