Агротехнические мероприятия по защите лука против пероноспороза (Peronospora destructor)

Содержание

стр

Введение                                                                                                                3

1.Условия и методика проведения исследования                                          6

1. Климатические условия зоны                                                                6
2. Почвенная характеристика                                                                        7
3. Метеорологические условия в год исследования опыта                          9
4. Методика исследований                                                                           10

2. Обзор литературы                                                                                           12

2.1. История происхождения культуры                                                          12

2.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности лука         18

2.3. Особенности технологии возделывания культуры                                    26

2.4. Мероприятия по защите лука против пероноспороза (Peronospora destructor)                                                                                                        29

3. Результаты исследования                                                                             33

3.1. Биологические особенности и агротехника защищаемой культуры        33

3.2.  Характеристика возбудителя болезни Peronospora destructor             36                                                    

3.3. Агротехнические мероприятия по защите лука против пероноспороза (Peronospora destructor)                                                                                 40

3.4. Химические мероприятия по защите лука против пероноспороза  (Peronospora destructor)                                                                                   43

3.5   Расчет потребности в технике, рабочей силе, средствах индивидуальной защиты                                                                                                                    47

4. Экономическая эффективность мероприятий                                          52

Выводы                                                                                                                  55

Литература                                                                                                           56

 

   Введение  

Все современные сельскохозяйственные предприятия не могут рассчитывать на стабильную прибыльную работу, если не обеспечит надежную и эффективную защиту возделываемых культур. Известно, что без проведения надлежащих специальных мероприятий потери урожая от комплекса болезней очень значительные и на различных культурах составляют от четверти до половины и более урожая. И совершенно очевидно, что по мере дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства роль защиты растений будет возрастать, так как одновременно с созданием более благоприятных условий для роста растений создаются и лучшие условия для развития и размножения вредных организмов.

Между тем, многие сельскохозяйственные производители сегодня не располагают всем необходимым для ликвидации угрозы серьезных недоборов урожаев. Снизилась культура земледелия, появилось много брошенных земель, уменьшились объемы применения химических и биологических средств. А причиной всему этому прежде всего является нехватка средств. Защитные мероприятия очень дороги. Еще дороже современные машины для применения пестицидов. Но есть путь, который позволяет достигать нужных целей, не прибегая к наращиванию затрат. Его реальность давно доказана учеными, подтверждена опытом. Это интегрированные системы защиты растений. Они предусматривают отказ от тотального истребления вредных организмов и поэтапный переход к созданию стабильных фитосанитарных отношений агроэкосистем, в которых будет действовать механизм саморегуляции и управления численностью вредных организмов. Вместо массовых химических обработок – выборочные, на основе предварительных обследований и установления явной необходимости применения спецсредств. Рациональное использование химических, биологических и других методов защиты растений при этом позволят не только отвести прямую угрозу, но и создать условия для деятельности полезных природных организмов.

Разработанная учеными интегрированная защита практически всех важнейших  культур базируется на следующих основных элементах: высокая агротехника, обеспечивающая получение хорошо развитых растений; выращивание сортов, устойчивых к болезням; Проведение истребительных мероприятий (биологических и химических) предполагается только с учетом оценки фитосанитарного состояния посевов, прогноза развития вредных организмов и экономических порогов вредоносности.

К сожалению, внимание к интегрированным системам со стороны как науки, так и государственной службы защиты растений, проявлявшееся в конце прошлого века, сейчас ослабло. И это – серьезная ошибка, исправлять которую необходимо в первую очередь. Сегодня проблемы защиты растений должны рассматриваться в общем контексте с теми процессами и тенденциями, которые наблюдаются в сельском хозяйстве.

Создание методов и средств, предотвращающих или снижающих нежелательные действия пестицидов на культурные растения, осуществляется благодаря совершенствованию технологий применения пестицидов, улучшению их препаративных форм, целенаправленному синтезу новых более селективных препаратов, использованию специальных химических соединений, обладающих защитными свойствами в отношении культурных растений, а также возделыванию устойчивых к тем или иным гербицидам сортов. Комплекс средств химизации в оптимальных дозах не влияет негативно на химический состав зерна, не вызывает накопления нитратов, нитритов, нитрозааминов , тяжелых металлов и др.

В решении  сложных проблем XXI столетия, среди которых важнейшее место занимают здоровье человека, производство продуктов питания и охраны окружающей среды, защита растений должна проводиться интегрировано с учетом особенностей каждого региона.

Широкомасштабное, в настоящее время, но не всегда научно обоснованное применение химических средств защиты нередко приводит к загрязнению окружающей среды, нарушению санитарно-гигиенических регламентов, разрушению естественных биоценозов (Буренин-1990).

Лук, возделываемый в низкогорной зоне Алтая, как и другие сельскохозяйственные культуры, поражается большим количеством возбудителей болезней. Одно из наиболее опасных и широко распространенных заболеваний это пероноспороз (ложная мучнистая роса) вызываемое возбудителем Peronospora destructor. Для предотвращения поражение лука данным возбудителем необходимо проведение защитных мероприятий.

Цель нашего исследования:

Разработать систему защитных мероприятий против ложно-мучнистой росы лука (Peronospora destructor) в условиях низкогорной зоны Алтая.

Задачи исследования:

1. Проанализировать источники литературы.

 2. Изучить биологию и вредоносность возбудителя ложно-мучнистой росы.

 3. Разработать план защитных мероприятий против ложно- мучнистой росы (Peronospora destructor).

 4. Дать анализ экономической эффективности мероприятий.

 

   

 

 

 

1 Условия и методика проведения исследований

1. Природно-климатические условия зоны

 

Территория  Горного Алтая, занимая переходный географический регион между Северной Монголией и Западно-Сибирской равниной, характеризуется резко континентальным климатом. Однако низкогорные районы Горного Алтая отличаются заметным ослаблением континентальности: сравнительно теплой зимой, относительно холодным летом и повышенным атмосферным увлажнением.

В среднемноголетнем цикле температура воздуха в январе, самом холодном месяце года, колеблется в низкогорьях от – 16 до –20^оС, а в июле, наиболее теплом месяце, не превышает 18^оС. Среднегодовая температура воздуха изменяется от – 0,3˚С до + 4^оС, а средняя продолжительность безморозного периода составляет 95-115 дней. Сумма температур за период с температурой выше 5^оС достигает 2200^оС, а температура выше 15^оС – достигает 1200^оС, т.е. тепловых ресурсов в низкогорьях Алтая вполне достаточно для возделывания теплолюбивых культур. По режиму атмосферного увлажнения районы низкогорий Алтая относятся к повышенно влажным или к избыточно влажным. Климат Алтая формируется в результате тесного взаимодействия и взаимовлияния солнечной радиации, общей циркуляции атмосферы, рельефа и других свойств подстилающей поверхности (Дивак. - 2006)

Воздушные массы с Атлантического океана приносят осадки, из Центральной и Средней  Азии – сухую и жаркую погоду, из Восточной Сибири – резкое похолодание. Наиболее холодная погода на всей территории Алтая связана с вторжением арктического континентального воздуха из Восточной Сибири. Температура летних месяцев может отклоняться от средней многолетней на 2-4 градуса. Общее количество осадков  отдельные годы отклоняются от нормы на 100% и более.

Теплый  период года в северных районах Алтая  начинается в третьей декаде марта, дневная температура обычно бывает положительной. С апреля резко увеличивается  приток солнечного тепла, и уже во второй половине месяца средняя суточная температура переходит через 5^оС. Большая изменчивость температур характерно для мая. Даже для второй декады мая характерны заморозки. В конце мая часто устанавливается теплая солнечная и тихая погода.

Однако  начало лета обычно отодвигается на середину июня. В летний период самым теплым месяцем является июль. Средняя температура июля в низкогорной зоне Северного Алтая около +18˚С градусов. (Хмелев. - 1982). Таким образом, по гидротермическому режиму низкогорные районы Алтая являются наиболее теплыми и влажными.

 

1.2. Почвенная  характеристика

 

Почва опытного участка чернозем оподзоленный, среднегумусный, среднесуглинистый  на бескорбонатной глине.

Морфологическое строение профиля.

Апах см	Тёмно- серый с буроватым оттенком, комковато  пылеватый,  слабоуплотнённый, среднесуглинистый, переход по постепенный, по сложению заметный.
В1 см	Буровато- серый, неоднородно окрашенный, комковатый, уплотнённый, среднесуглинистый, переход  постепенный.
В2 см	Бурый с сероватым оттенком, не прочнокомковатый, уплотнённый, пористый, среднесуглинистый, переход по цвету постепенный.
Вск см	Светло-бурый, бесструктурный, уплотнённый, пористый, тяжелосуглинистый.
С*к см	Свежий, бурый, бесструктурный, уплотнённый, пористый, слаботрещинковатый, тяжелосуглинистый.
С*к см	Свежий, бурый бесструктурный, плотный, пористый, тяжелосуглинистый.

Профиль оподзоленного чернозёма хорошо дифференцирован на генетические горизонты. Общая мощность гумусового профиля колеблется от 30 до 90 см. Ниже располагаются уплотнённый иллювиальный горизонт с ясно выраженной крупноореховатой структурой. Этот горизонт, обычно с большой мощностью, постепенно переходит в почвообразующую породу. В нижней части гумусового горизонта, выявляется различной степени, выраженности кремнезёмистая присыпка.

Иллювиальный  горизонт плотный, на гранях структурных  отдельностей отличаются сизо-бурые  глянцевые плёнки. Оподзоленные чернозёмы имеют глинистый гранулометрический состав. Наблюдается накопление илистых частиц в средней части профиля, за счёт выноса из верхних горизонтов в процессе выщелачивания (Ковалев. - 1971).

Чернозём  оподзоленный хорошо оструктурен, и  обладает высокой порозностью, отличается, согласно исследованиям Л.О.Карпочевского (1959г), хорошей водопроницаемостью. К концу вегетационного периода в метровом слое этих почв накапливается довольно высокие запасы продуктивной  влаги (от 130 до 180 мм), а в пахотном  слое 0-20 см. они колеблются от 44 до 57 мм. Запасы продуктивной влаги создаются преимущественно за счёт позднее осенних  осадков, так как в весенний период происходит большие потери талых вод. Более половины запасов влаги, накапливаемых к началу вегетации, расходуется в течение вегетационного периода на физическое испарение и транспирацию растений. Физическая спелость чернозёма оподзоленного наступает при влажности 40-45%. Реакция почвенного раствора в пахотном слое слабокислая рН 6-7 и только в нижней части профиля - слабощелочная. Содержание обменных оснований достигает в верхнем горизонте 40-45мг экв на 100 г почвы, и постепенно убывает в низ по профилю. Запасы валового азота в слое 0-20 см составляет 8-12т/га, в пахотном слое (20-40см) 6-9т/га (Р.В.Ковалёв, В.А.Хмелёв.1971г). Содержание гумуса 6,5%, фосфора-0,5мг/га, калия-3,6мг/га почвы. Таким образом, хорошая оструктуренность, тяжёлый гранулометрический состав, большая гумусированность, высокая ёмкость поглощения свидетельствуют о высоком плодородии чернозёмов оподзоленных (Хмелёв. -  1982).