Социально-экономические группы с точки зрения доходов

Социально-экономические группы с точки зрения доходов 
Доходы – это стратегическое понятие экономической науки, но оно имеет важные социально-гуманитарные и социально-психологические аспекты. 
Социальная картина распределения доходов. Социальный строй, тип и имидж любых обществ и экономики прежде всего определяются тем, кто конкретно составляет разные имущественные классы, как распределены бедность и богатство, как соотносятся трудовые и нетрудовые доходы социальных групп, различаемых с точки зрения труда, в частности: 
 
занятые и безработные; 
представители разных видов труда, профессий и занятий, а также категории работников в одних и тех же видах труда; 
собственники и несобственники; 
имеющие и не имеющие образования; 
приближенные к власти и управлению или отдаленные от них;

жители  разных регионов, а также жители деревни, города, мегаполиса, представители  местной, некоренной и иностранной  рабочей силы;

мужчины и  женщины, молодежь и граждане пожилого возраста и т.д.

 
Социальная картина распределения  доходов динамична, она может изменяться во времени. Причин такого явления много, назовем только некоторые из них. 
 
В условиях относительно стабильного состояния социально-экономической жизни многое зависит от кастовой закрытости или демократической открытости классов, т.е. от возможности индивидов и групп перемещаться из одних классов в другие. Изменение соотношения доходов – это также одно из следствий инноваций и структурных изменений в общественном хозяйстве. Длительная стабильность приводит к уменьшению класса «бедных групп» вследствие накоплений, сбережений и т.д. 
В условиях социально-экономического спада доходы как отдельных людей (здесь имеют значение их воля, предприимчивость и социальные связи), так и целых сфер занятости и соответствующих им категорий работников снижаются неодинаково. В условиях социально-экономического подъема они точно так же (по этим же причинам) неодинаково повышаются. Со спадом и подъемом связаны и необходимость перераспределения доходов в пользу бедных групп, и возможность их перераспределения в пользу богатых групп, что также заметно изменяет состав групп разных классов.

Наряду  с объективным распределением доходов  между социальными группами существует и субъективная его картина, т.е. представления о том, как распределены доходы, у кого они выше или ниже. Изучая представления общества о распределении доходов, мы можем: 
 
1.сравнивать высказывания представителей бюрократического аппарата, экспертов по экономике и «рядовое» общественное мнение; 
2.различать многие источники информации, способные формировать общественные представления о доходах; очевидные факты и официальные данные, с одной стороны, слухи – с другой, как факторы этих представлений;

3.учитывать оценочные суждения людей, т.е. их мнения о легальности, «заслуженности», нормальности доходов разных социальных групп.

 
Типы социально-экономических структур по критерию доходов. На основе геометрического принципа могут быть выделены трапецеидальный и ромбический (хотя возможны и другие) типы социально-экономических структур по критерию доходов. 
 
В трапецеидальной структуре высокими доходами обладает минимальная часть организации или общества. В ней невелик и средний класс, низший же класс – это большинство. В ромбической структуре высший и низший классы небольшие, а самый многочисленный – средний класс. 
 
Типы социально-экономических структур по критерию доходов существенно различаются с точки зрения стабильности и напряженности, социальных настроений и самочувствия, консерватизма и инновационности, управляемости и т.д. В частности:  

 
высший класс всегда имеет тенденцию  к «разбуханию» по причине своей  престижности, однако чем он меньше, тем «незаметнее» в социальном плане, тем менее критически к нему может  относиться общество; 
достаточно многочисленный средний класс создает ситуацию, когда потенциал удовлетворенности в какой-то общности оказывается сильнее потенциала неудовлетворенности, что способствует стабильности и порядку, однако сильными могут оказаться и консервативные установки, мышление и культура «среднего» человека; чем шире круг людей, имеющих достаточно высокие доходы, тем лучше предпосылки развития культуры, по крайней мере, ее некоторых сфер; 
низший класс на макро- и микроуровне чувствует себя неблагоприятно, ущемленно, если он немногочислен; многочисленный нижний класс чувствует себя лучше в моральном плане и становится критической силой в социально-экономической системе только в особых случаях; 
тенденция к тотальному социальному равенству для экономики вредна, вместе с тем общество в целях самосохранения стремится сдерживать разрыв в доходах; поэтому существует некоторое «золотое» соотношение бедности и богатства, которое одновременно обеспечивает порядок и способствует развитию; 
чем большее число людей в обществе в целом или любой общности будет обладать малым достатком, но в то же время иметь перспективы и образец лучшей жизни, тем более здоровым будет социально-экономический климат; 
чем более явными, существенными будут различия в доходах между группами даже небольшой общности, тем лучше эти группы будут организуемы и управляемы (один из механизмов этого – подчинение и побуждение на основе конкуренции, конфликтности).