Преступления против собственности

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ………………………………………………………………5

ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ НЕ СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ ………………………………………………. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………... 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………...39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Защита прав и свобод человека - главный принцип функционирования всех государств на настоящем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, российское уголовное законодательство должно закреплять надежный механизм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, государства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве признаются одними из самых важных, поскольку их реализация позволяет удовлетворить материальные, духовные, политические и иные потребности.

Сегодня борьба с преступлениями против собственности - весьма актуальная и сложная задача. Ее решение невозможно без скрупулезного анализа уголовного законодательства, без совершенствования теоретических положений соответствующих разделов науки уголовного права.

Объектом исследования являются преступления против собственности.

Предмет исследования – нормативные правовые акты, устанавливающие ответственность за совершение преступлений против собственности, судебная и правоприменительная практика привлечения к ответственности за совершение преступлений против собственности, а также научные взгляды и концепции о различных аспектах преступлений против собственности.

Таким образом, цель данной работы – выявить характерные признаки преступлении против собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующее задачи:

1. Охарактеризовать хищения как преступления против собственности;
2. Выявить проблемы квалификации различных форм хищений в Республике Беларусь;
3. Проанализировать составы преступлений против собственности, не связанных с хищением;
4. Выявить проблемы квалификации преступлений против собственности не связанных с хищением.

В процессе исследования данной проблемы был использован комплекс общенаучных и специальных методов, таких как логический, исторический, системно-структурный, аналитический, социологический, сравнительно-правовой анализ, синтез и др.

Теоретическую основу работы составили руды известных советских, белорусских и российских учёных юристов, таких как: В.А. Владимиров, И.О. Грунтов, А.П. Севрюков, В.В. Хилюта и др. В трудах этих авторов содержится анализ советского, российского и белорусского законодательства о преступлениях против собственности.

Важное значении при написании работы имело изучение не только нормативных правовых актов Республики Беларусь, но и других государств (Республики  Таджикистан, Республики Узбекистан, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Украины), так как только при сравнительной характеристике возможно выявление проблемных вопросов, а также внесение предложений по изменению законодательства.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Структура работы является логичной: первая глава посвящена хищениям, вторая – преступлениям против собственности не связанным с хищением.

Общий объем курсовой работы – 42 страницы, количество использованных источников – 29.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

 

На протяжении долгого времени понятие хищения существовало только в уголовно-правовой науке. Оно не было до конца согласованным; по многим его признакам велись активные споры. Например, по тому, как должна определяться суть хищения – как изъятие или как завладение им, его обращение и т.д. Однако в целом, по структурным элементам согласие было достигнуто.

Хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники . Понятие данного деяния закрепляется в примечании к главе 24  Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года (далее – УК РБ). В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) содержится иная формулировка: «Под хищением понимаются совершённые  с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» . Хищение относится к категории преступлений против собственности. Такая категория преступлений впервые была выделена в уголовных кодексах союзных республик 1959-1961 г.г.

Из определения следует, что хищения различаются по форме их совершения — путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Нельзя не отметить, что в Уголовном кодексе БССР 1960 года (далее – УК 1960 года) не было такой формы хищения, как хищение путём использования компьютерной техники. На наш взгляд, это связано с техническим прогрессом. Как известно, распространение хищений путём использования компьютерной техники приходится на 90-е годы XX века чему способствовало развитие вышеназванной техники, ввиду этого такой формы хищения в УК 1960 года не могло быть.

Согласно статье 205 УК РБ кража – это тайное похищение имущества. Такое же определение содержится в  ч.1 ст.185 Уголовного кодекса Украины. В  ч.1 ст.158УК РФ закреплено, что кража – это тайное хищение чужого имущества. Однако если обратиться к толковому словарю, то мы видим, что слово «похищение» само собой подразумевает тайный способ, а, стало быть, употреблять перед словом «похищение» слово «тайный» неправильно. В связи с этим предлагаем на законодательном уровне определить кражу как тайное хищение чужого имущества.

Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений. В связи с этим следует выделить основные признаки хищений:

1.Корыстная цель и умышленная  вина;

2.Незаконность изъятия;

3.Изъятие чужого имущества;

4.Обращение чужого имущества;

5.Противоправность изъятия или  обращения;

6.Безвозмездность изъятия или  обращения;

7.Причинение ущерба собственнику  или иному владельцу имущества.

Под корыстной целью понимается стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путём. Цель будет считаться корыстной при одновременном наличии следующих условий:

• Лицо стремиться извлечь материальную выгоду;
• Эта цель удовлетворяется за счёт изъятого имущества;
• Лицо стремиться обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.

Следует отметить, что  корыстная цель не всегда совпадает с корыстными побуждениями. Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. Поэтому для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение «корыстных побуждений». Так,  в соответствии с п.10 ч.2 ст.4 УК РБ: Корыстные побуждения -  мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершённого преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат.

Из вышесказанного определения вытекает, что корыстная цель  будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу именно близких людей, в чьей судьбе виновный заинтересован.

Незаконность изъятия заключается в том, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При краже незаконное изъятие происходит ненасильственным путём.

Изъятие чужого имущества – физическое отторжение у собственника  либо иного владельца и перемещение чужого имущества в другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него право собственности. Для установления факта изъятия необходимо наличие одновременно нескольких условий:

1. Имущество должно находиться в фондах собственника;
2. Имущество было изъято из фондов собственника.

Под обращением чужого имущества следует понимать установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц.

Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного нет никаких прав на завладеваемое имущество.

Безвозмездность изъятия или обращения предполагает приобретение чужого имущества без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если же в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равнозначное возмещение, то хищение будет отсутствовать по причине отсутствия признака безвозмездности.

Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества означает, что  в результате совершения кражи имущество потерпевшего уменьшается. При этом размер ущерба, причинённого собственнику, равен стоимости похищенного имущества.

Однако кража имеет и характерный признак, которые отличает её от других способов совершения хищения – скрытый способ деятельности.

Родовым объектом кражи являются общественные отношения собственности. Согласно пункту 1 статьи 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года (далее – ГК РБ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Видовой объект кражи – собственность. В общем виде  под собственностью следует понимать отношение индивида к принадлежащей ему вещи, при чём он относится к этой вещи как к собственной. А значит, другие относятся к данной вещи как к чужой, так как она им не принадлежит.

Статья 13 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция РБ) закрепляет равенство форм собственности. Следовательно, непосредственным объектом кражи может быть как государственная, так и частная собственность.

Следует разграничивать объект и предмет кражи, так как, совершая кражу, виновный причиняет социально опасный вред отношениям собственности, но при этом преступному воздействию подвергаются определённые предметы материального мира.

Предметом кражи является чужое имущество. В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая  деньги и ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права (ст.128 ГК РБ). Но имущественные права и имущественные обязательства, как правило, не могут быть предметами кражи.

Можно выделить следующие свойства предмета кражи:

1.Физическое свойство;

2.Экономическое свойство;

3.Юридическое свойство.

С физической стороны  предмету кражи свойственно обладание натуральными физическими параметрами, такими как объём, вес количество и т.д. Таким образом, предметом кражи не могут быть идеи и взгляды человека, его честь и достоинство.

Экономическое свойство проявляется в том, что предметом кражи может быть только вещь, которая имеет экономическую ценность. Вещи, которые не способны удовлетворить определённые человеческие потребности вследствие их невостребованности, не могут являться предметами преступного посягательства.

Юридическое свойство заключается в том, что в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество, которое не изъято из свободного гражданского оборота. Так в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что «чужим имуществом или правом на него   признается  хищением  лишь  в  случае,  если  оно   совершено умышленно,  противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных в законе способов. Имущество  или  право  на  него считается чужим, если на момент завладения  виновный  не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях».

Предметом кражи могут быть неделимые вещи (ст.133ГК РБ), сложные вещи (ст.134ГК РБ),главная вещь и её принадлежность (ст.135ГК РБ), плоды и продукция (ст.136 ГК РБ), домашние животные (ст.137ГК РБ),  деньги (ст.141 ГК РБ), а также ценные бумаги (ст.143 ГК РБ). Но не могут являться предметом кражи документы, не содержащие сами по себе, без внесения соответствующих реквизитов, каких-либо имущественных прав (например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов и др.).

Объективная сторона кражи содержит три основных элемента:

1.Тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2.Последствия этих действий  в виде причинения ущерба собственнику  или иному владельцу имущества;

3.Причинная связь между действиями  виновного и наступившими последствиями.

Иными словами,  состав ст. 205 УК РБ материальный, так как в качестве обязательного признака объективной стороны состава наряду с деянием предусмотрены общественно опасные последствия.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15  разъясняет, что «похищение  имущества признается   тайным, когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных  лиц  либо  хотя  и  в  их  присутствии, но незаметно для них и виновный  осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или  иные  лица  понимали,  что  происходит  похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу».