Формы соучастия

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет юриспруденции заочной формы обучения

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

Дисциплина: Уголовное право

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Формы соучастия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Выполнила:

     студентка 1501 учебной группы 3 курса

             заочной формы обучения

   Ткачева Вероника Михайловна

 Зачетная книжка № 336

 

 

 

 

 

 

                      

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

   Стр.

 

 

Введение ………………………………………………………...….....……..      3 
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 
1.1. Понятие соучастия …………………………………………….......……. 6

1.2. Виды соучастников и формы соучастия …………………….......……     9

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 
2.1. Группа лиц без предварительного сговора …………….…..….....…… 17 
2.2. Группа лиц по предварительному сговору …………….………...…… 18 
2.3. Организованная группа ………………………………........…….……...    19 
2.4. Преступное сообщество …………………………….…………..…...…  22

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ .............................................................................................   26

Заключение ……………………………………………...…...………..……..    30 
Список используемой литературы …………………………………...……..   32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В уголовном  праве встречается довольно много  вопросов, которые становятся не только предметом  теоретических споров, но и вызывают множество проблем  в правоприменительной деятельности. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права.

Выбор данной темы курсовой работы обусловлен тем, что вопросы, касающиеся форм и видов соучастия, занимают центральное место во всей проблематике этих институтов, поскольку их уяснение позволяет раскрыть сущность соучастия (особая опасность таких преступлений была известна уже во времена "Русской Правды").

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет  важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий. 
       Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с законодательным закреплением форм и видов соучастия. Предметом являются вопросы правового регулирования форм и видов соучастия по российскому законодательству. 
       Понятие соучастия претерпело в последние десятилетия определенное изменение. В УК 1960 года всего две статьи о соучастии. В УК 1995 года ответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей, в УК РФ с изменениями и дополнениями на 10 октября 2011 года осталось 5 статей и 18 частей. Понятие соучастия, как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, дополнено: «в совершении умышленного преступления».

Соучастие в  преступление было и остается одной  из наиболее сложных теоретических и практических проблем уголовного права. Так, в ХlX в. И.Гордон

отмечал: «…вопрос в соучастии, по справедливости, считается одним из самых

спорных, и чуть ли не самым запутанным вопросом уголовного права»¹.

В настоящее  время статистика правоохранительных органов свидетельствует о том, что  в России значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность. Так, по данным официальной статистики, доля преступлений, совершенных группой лиц, среди расследованных преступлений в последние годы в среднем составляет примерно 14,5 – 18 %.

В общем числе  выявленных  лиц 25-28 % составили лица, совершившие преступления в составе группы.

Соучастию в  преступлении был посвящен седьмой  Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные  концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Законодательная интерпретация разновидностей соучастия тем более актуальна, что в статьях Особенной части ныне действующего и нового УК квалифицирующий признак "группа лиц" представлен весьма широко и выступает под различными наименованиями, требующими определений. Например, банда (ст. 209 УК), организация (ст. 210 УК) и т. п. Кроме того, необходимо установить ответственность лиц, создавших преступную группу, но ни в каком качестве не участвовавших в совершаемых ею деяниях.

Данная проблема действительно является весьма многоаспектной. Она привлекала к себе внимание ученых дореволюционного,  советского и постсоветского периодов. Подтверждением этому служат работы Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, П.И. Гришаева, А.П. Жиряева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Красикова, В.С. Прохорова, А.В. Ушакова и многих других.

В отечественной  юридической литературе вопросами  соучастия занимались

М.А. Шнейдер, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, М.И.Ковалев, А.Н. Трайнин, Ф.Г. Бурчак, М.Д. Шаргородский, П.Ф. Тельнов и др. Вопросы соучастия находили и

 

находят отражение  в учебниках, учебных пособиях, курсах, монографиях. Однако

до сих пор учение о соучастии продолжает вызывать горячие споры.

Целью работы является исследование особенностей правового регулирования форм и видов соучастия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: 
- исследовать понятие и формы соучастия в уголовном праве; 
- изучить виды соучастия; 
- проанализировать отдельные формы соучастия в уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

1.1 Понятие соучастия.

 

Согласно  ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Данная законодательная  формулировка является результатом  многолетних исследований и дискуссий  среди ученых в области соучастия  в преступлении.

Аналогичное определение  понятия соучастия содержится и  в ст. 34 Модельного Уголовного кодекса  стран СНГ. В современных же УК зарубежных стран понятия соучастия, как правило, не дается.

Соучастие в  преступлении как особую разновидность  преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя и одновременно посягающих на один и тот же объект, но действующих друг на друга ¹.

Соучастие не создаёт  никаких особых оснований уголовной  ответственности,  а предполагает применение общих принципов ответственности  по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Однако соучастие не исключается, если кто-либо из участников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (напр., по основаниям, предусмотр. ст. 75, 76, 90 УК РФ).

Представляя собой  особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективными  признаками соучастия являются: 1) участие в преступлении двух и более лиц; 2) совместность их деятельности.

¹. Н.С. Таганцев справедливо полагал, что «к соучастию относятся лишь те… случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института» (Таганцев Н.С.  Русское уголовное право Т. l. с 329).

Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Однако это не означает равную ответственность соучастников.

Институт соучастия  является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет           определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

По мнению некоторых исследователей, перечень признаков соучастия нуждается в дополнении. Так, А.П. Козлов считает, что мотив и цель преступления также являются признаками соучастия¹. Эти категории обладают спецификой применительно к конкретному составу преступления и вполне могут быть различными у отдельных соучастников. Вместе с тем, приведенное разделение признаков соучастия, конечно же, необходимо считать условным, так как все они очень тесно взаимосвязаны друг с другом ввиду того, что обозначают лишь различные стороны единого процесса — совершение преступления в соучастии. Не случайно некоторые авторы полагают, что единственным признаком является

¹ Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 74

 

совместность, характеризующаяся с объективной и субъективной стороны ¹.

Н.А. Стручков отмечал следующее: «…признак — участие в совершении преступления, по меньшей мере, двух лиц — настолько очевиден, что в комментариях не нуждается»². А.П. Козлов несколько уточняет этот тезис: «По самому факту наличия двух или более лиц проблем в уголовном праве, как правило, не существует, поскольку соучастие и возникло как институт уголовного права в связи с совершением преступления несколькими лицами, стечением нескольких лиц в одном преступлении. Отсюда и наличие нескольких лиц выступает количественным признаком соучастия»³.

Действительно, сомнений не возникает только относительно самого факта участия двух или более лиц. Остается непонятным, что законодатель имеет в виду под термином «лицо», когда дает определение понятия соучастия: любое физическое лицо либо только лицо, обладающее общими признаками субъекта преступления.

В уголовно-правовой литературе при рассмотрении понятия соучастия в преступлении признается, что соучастники должны быть вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности ⁴ .

Действия психического соучастника, так же как и физического, состоят в причинной связи  с действиями исполнителя, а значит, и с наступившим преступным результатом. Иначе указанные лица просто не могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении.

Психическое отношение  лица к факту присоединения к  преступной деятельности других лиц  или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуется только прямым умыслом.

Поэтому соучастие  в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело — психическое  отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.

 

² Стручков Н.А. Формы соучастия и ответственность соучастников по советскому уголовному праву // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 12. М., 1961. С. 134.

³ Козлов А.П. Указ. соч. С. 54, 55.

⁴ Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 22; Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. С. 7, 8

Соучастие в  преступлении предполагает совместные действия соучастников как 

в объективной плоскости (наличие причинной связи между действиями каждого из них и совершением преступления), так и в субъективной (умышленное участие в совершении только умышленного преступления).

Таким образом, как мы видим, причинная связь занимает центральное место в уголовно-правовом институте соучастия. Совместная преступная деятельность возможна до окончания преступления. Причем, как правило, таковая возможна до фактического момента окончания преступления, если он не совпадает с юридическим моментом окончания.

 

1.2. Виды соучастников и формы соучастия

В зависимости от способа  взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.

Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или  более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют свои  усилия, часто заранее распределяют между собой роли.