Анализ бухгалтерского баланса на предприятии ООО "Русич"

F – это внеоборотные активы;

A_t – это все текущие активы организации.

 Оптимальное значение этого показателя: ≥1. В нашем случае  за анализируемый период оптимальное значение данного показателя не было. Однако наблюдается положительная динамика – если в 2007 году значение коэффициента равнялось 0,24, то в 2009 году-уже 0,67.

Таблица 20 – Влияние  факторов на изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами

Показатели	2008 г.	2009 г.	Отклонение	Влияние фактора
Собственный капитал	3017	5146	2129	0,59
Внеоборотные активы	1153	1402	249	-0,07
Всего текущих активов	3621	5588	1967	-0,36
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами	0,51	0,67	0,16	0,16

1)

2)

  

3)

4) ˄K_осс= K_осс1- K_осс0 =0,67-0,51=0,16

5) ˄K_Ес=K_усл1-K₀= 1,10-0,51=0,59

˄K_F=K_усл2-K_усл1= 1,03-1,10= -0,07

˄K_At=K₁-K_усл2= 0,67-1,03= -0,36

6) ˄K=K_Ес+K_F+K_At=0,59-0,07-0,36=0,16

Наибольшее влияние  на увеличение коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами оказал рост собственного капитала на 2129 тыс. руб., что привело к увеличению значения показателя на 0,59. Увеличение собственного капитала может быть обусловлено укреплением позиций организации на рынке, получением большей выручки от реализации продукции, и, как следствие, получением финансовой независимости. Несмотря на то, что текущие активы организации в 2009 году так же существенно увеличились (на 1967 тыс. руб.), это сопровождалось снижением коэффициента. Причиной подобного снижения мог послужить недостаточный рост оборотных средств предприятия. С расширение рынка сбыта предприятию для обеспечения непрерывности своей деятельности требуется больше текущих активов, поэтому темп роста данной статьи баланса должен быть более существенным. Поскольку за анализируемый период динамика коэффициента обеспеченности собственного оборотными активами положительна, то можно предположить, что если данная тенденция сохраниться  и в будущем, то предприятие сможет обеспечить свою финансовую устойчивость за счет собственных текущих активов.

Поскольку ни одно из условий, на основании которых предприятие  признается неплатежеспособным, не было соблюдено (коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение более 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение больше 0,1), то предприятие можно признать платежеспособным, а структуру его баланса удовлетворительной.

 

Заключение

Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу. 

Например, анализируя увеличение валюты баланса за отчетный период, необходимо учитывать влияние переоценки основных фондов, когда увеличение их стоимости не связано с развитием производственной деятельности. Следует также уточнить, является ли увеличение валюты баланса следствием только лишь удорожания готовой продукции, сырья, материалов под воздействием инфляции, либо оно свидетельствует о расширении хозяйственной деятельности предприятия.

В нашем случае увеличение валюты баланса по годам стало  следствием расширения производственно-сбытовой деятельности организации, которое выразилось в открытии новых торговых точек, непосредственно принадлежащих самому «Русичу» и расширению рынков сбыта производимой продукции, как на территории Куменского района, так и за его пределами. Безусловно, нельзя отрицать влияние инфляции, но в анализируемый период времени на деятельность предприятия более существенное влияние оказало именно расширение хозяйственной деятельности, нежели простое увеличение значений определенных статей баланса под воздействием инфляционных процессов.

Анализ непосредственно  по балансу – дело довольно трудоемкое, так как слишком большое количество расчетных показателей не позволяет  выделить главные тенденции в  финансовом состоянии организации. Один из создателей балансоведения Н.А.Блатов рекомендовал исследовать структуру и динамику финансового состояния предприятия при помощи агрегированного аналитического баланса. Агрегированный аналитический баланс можно получить из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей и дополнения его показателями структуры, а также расчетами динамики.

Подобное преобразование исходного баланса позволило  в данном конкретном случае выявить  положительную динамику всех основных статей баланса, что свидетельствует  о росте имущества организации  и источников формирования этого имущества.

Расчет коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, позволил определить, что  рассматриваемое предприятие не только покрывает свои текущие расходы  преимущественно за счет собственных  средств, практически не прибегая к использованию привлеченного капитала, но и занимает устойчивое финансовое положение, является кредитоспособной организацией и, с течением времени, не только не теряет своих позиций, но и всячески их укрепляет.

Кроме того, как выяснилось, структура баланса ООО «Русич» является удовлетворительной, а предприятие - платежеспособным, так как выполняются следующие условия:

• коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение не менее 2;
• коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение не менее 0,1.

Следовательно, предприятие  является финансово устойчивым, кредитоспособным и платежеспособным, что, несомненно, является важным условием для кредиторов и покупателей продукции. Можно  предположить, что если предприятие продолжит развиваться в заданном направлении, то это благотворно скажется на улучшении его финансового положения, и, как следствие, материального положения работников организации. 

Реализация эффективных  стратегий управления производственно-сбытовой деятельностью предприятия обеспечит существенное увеличение выручки, что позволит предприятию направлять все возрастающие суммы на выплату краткосрочной задолженности, обновление внеоборотных активов. Все это приведет к повышению деловой активности предприятия, инвестиционной привлекательности.

 

 

 

 

Список литературы

1. Положения по бухгалтерскому учету. Сборник. - М.: «Элит-2000», 2003.-268с.
2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: УчебЛГод ред. проф. В.Я. Позднякова.- М.: ИНФРА-М, 2008.-617с.
3. Анализ финансовой отчетности: Уч.пособие/Под ред. О.В.Ефимовой, М.В.Мельник.- М: Омега-Л, 2004.-408с.
4. Артеменко В.Г., Анализ финансовой отчетности: Уч. пособие /В.Г. Арте-менко, В.В. Остапова. - М.: Омега-Л, 2006.- 270с.
5. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: УчебУПод ред. М.И. Баканова.-М: Финансы и статистика, 2006.-536с.
6. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бух.учет, 2000.-№10.-С.48-53.
7. Жарылгасова Б.Т. Анализ финансовой отчетности: Учеб./Б.Т. Жарылга-сова, А.Е. Суглобов. - М.: КОНОРУС, 2006.-312с.
8. Ирнова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-624с.
9. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ. - М.: Омега-Л, 2003.-208с.
10. Карпов А.В., Колесникова И.В. Развитие правовых основ несостоятельности // Экономический анализ, 2003.-№6.-С.53-66.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ТК. Велби. Изд-во Проспект, 2004.-424с.
12. Когденко В.Г. Экономический анализ: Уч. пособие.- М.: ЮНИТА-ДАНА, 2006.- 390с.
13. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие/А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий.-М.:КНОРУС, 2009.-688С
14. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: Уч. пособие.- М.: Экомо, 2007.-256с.
15. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Уч.пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 448с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.-М.: ИНФРА-М, 2008.-512с.
17. Шеремет А.Д. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.- М.:ИНФРА-М, 2008.512с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

                                              Приложение А  

 

 

                                        Структура управления       

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Приложение Б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В — Цены хлебобулочной продукции по каналам реализации, руб.

Вид продукции	Канал реализации	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Хлеб Дудинский	Собственная торговая сеть	8,4	10,5	11
	Сторонние потребители	8,4	11	11,2
Хлеб Заводской	Собственная торговая сеть	7,5	9,2	9,8
	Сторонние потребители	7,5	9,2	10
Хлеб Раменский (буханка)	Собственная торговая сеть	9,6	11,4	11,8
	Сторонние потребители	9,6	11,5	12,2
Хлеб Раменский (каравай)	Собственная торговая сеть	10,2	11,3	11,8
	Сторонние потребители	10,2	11,5	11,8
Батон Нарезной	Собственная торговая сеть	9,8	10,8	11,2
	Сторонние потребители	10	11	11,5
Ромашка	Собственная торговая сеть	9,6	11,2	12
	Сторонние потребители	9,6	11,5	12,3
Каравай ржаной	Собственная торговая сеть	10,4	11	11,6
	Сторонние потребители	10,4	11,2	12
Плетенка	Собственная торговая сеть	8,9	10,6	11,2
	Сторонние потребители	9	10,8	11,2
Батон Особый	Собственная торговая сеть	9,7	10,6	11,2
	Сторонние потребители	9,9	10,6	11,35

 

Продолжение приложения В

Булочка рж-пшн с кунжутом	Собственная торговая сеть	7,65	8,5	9,2
	Сторонние потребители	7,65	8,5	9,5
Хлеб Русич рж-пшн с отрубями	Собственная торговая сеть	7,9	8,4	9,2
	Сторонние потребители	8	8,5	9,2
Батон Сельский	Собственная торговая сеть	6,8	7,3	8,1
	Сторонние потребители	7	7,65	8,3
Хлеб Русич в/с	Собственная торговая сеть	9,9	11,7	12,2
	Сторонние потребители	10,2	11,7	12,2
Батон с изюмом	Собственная торговая сеть	7,1	8	8,5
	Сторонние потребители	7,1	8,2	9
Хлеб рж-пшн Семечка	Собственная торговая сеть	7,15	8,7	9,7
	Сторонние потребители	7,2	8,9	10
Сайка с изюмом	Собственная торговая сеть	6	6,9	8
	Сторонние потребители	6	7,15	8
Булка с маком	Собственная торговая сеть	2,7	3,25	3,8
	Сторонние потребители	3	3,4	4,1
Булка Ярославская	Собственная торговая сеть	4,6	5,4	5,8
	Сторонние потребители	4,6	5,4	6