Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2012 в 17:20, курсовая работа
Целями написания данной работы являются:
- анализ выполнения плана перевозок на основе исходных данных путем анализа отправления по родам грузов, анализа грузооборота и пассажирооборота;
- анализ эффективности использования трудовых ресурсов линейных предприятий;
- анализ эффективности использования основных фондов.
Для достижения поставленных целей будет использован факторный анализ, в частности
ВВЕДЕНИЕ 2
1.АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПЕРЕВОЗОК 3
1.1АНАЛИЗ ОТПРАВЛЕНИЯ ПО РОДАМ ГРУЗОВ 3
1.2. АНАЛИЗ ГРУЗООБОРОТА 12
1.3.АНАЛИЗ ПАССАЖИРООБОРОТА. 18
2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ЛИНЕЙНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 21
3.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
Грузооборот характеризует объем эксплуатационной работы дороги, отделения дороги и рассматривается как сложная функциональная зависимость от ряда технико-экономических факторов:
∑ Рlэ = ∑ nSгр * Ргр;
∑ nSгр = U*lгр;
U = Unр.гр + Un ;
Un = ∑Рn*Рст;
Рcm = (∑ γi * Рcmi)/100 ;
Цель анализа – определение влияния каждого фактора на изменение эксплуатационных тонно-км, а также выявление резервов улучшения эксплуатационной работы.
Первичными факторами служат:
• динамическая нагрузка вагона – Ргр;
• рейс груженого вагона – lгр;
• количество вагонов, принятых гружеными с соседних отделений – Uпр.гр;
• количество погруженных тонн грузов – ∑ Рn ;
• статические нагрузки по родам грузов – Рcmi;
• структура погрузки по родам грузов – γi.
Графически связь грузооборота и факторов, влияющих на него, представлена на рисунке 2.
Рисунок 2. Схема взаимосвязи грузооборота и факторов, влияющих на его величину
Далее была составлена таблица исходной информации (таблица 1.2.1). Рейс груженного вагона и количество груженных вагонов, принятых с соседних отделений дороги, рассчитываются по формулам:
lгр = ∑ Рlэ / (U * Ргр) ;
Unр.гр = Unр.mр.с/n + Unр.mр.б/n + Unр.выг.
Таблица 1.2.1
Исходная информация для анализа причин отклонения от плана отчетной величины показателя.
Показатели |
Единица |
План. |
Отчет. |
Отклонение от плана в абсолютных единицах. |
Процент % выполнения плана. |
(результативные |
измерения. | ||||
и факторные). |
|||||
А. |
Б. |
1. |
2. |
3. |
4. |
1. Динамическая нагрузка на |
т. |
46,15 |
46,3 |
0,15 |
100,325 |
2. Количество вагонов, принятых
гружеными с соседних |
ваг. |
1645420 |
1634835 |
-10585 |
99,357 |
3. Эксплуатационные т-км ∑ Рlэ. |
млн. т-км. |
53536 |
54254 |
718 |
101,341 |
4. Вагоно-километры груженых вагонов ∑ nSгр. |
тыс. ваг.-км. |
1 160 043,34 |
1 171 792,66 |
11749,32 |
101,013 |
5. Количество погруженных |
ваг. |
394930 |
392375 |
-2555 |
99,353 |
6. Работа отделения дороги U. |
ваг. |
2040350 |
2027210 |
-13140 |
99,356 |
7. Рейс груженого вагона lгр. |
км. |
568,551 |
578,032 |
9,481 |
101,668 |
8. Статическая нагрузка Рcт. |
т/ваг. |
56,914 |
58,103 |
1,19 |
102,091 |
9. Количество погруженных тонн грузов ∑ Рn. |
тыс.т. |
22 476,88 |
22 798,34 |
321,463 |
101,430 |
Таблица 1.2.2
Влияние факторов на изменение эксплуатационных тонно-километров
Факторы и субфакторы. |
Формула анализа. |
Расчет по формуле. |
Отклонение. | |
В процентах % (+, -). |
Абсолютное (+, -). | |||
А. |
1. |
2. |
3. |
4. |
1. Вагоно-км груженых вагонов, ∑ nSгр. |
∆∑ Рl%э(∑ nSгр) = J%(∑ nSгр) – 100. |
101,013-100 |
1,013 |
542,231 |
2. Динамическая нагрузка на |
∆∑ Рl%э(Ргр) = J%(∑ Plэ) - J%(∑nSгр). |
101,341-101,013 |
0,328 |
175,769 |
3. Работа дороги, вагонов, U. |
∆∑ Рl%э(U) = J%(U) – 100. |
99,356-100 |
-0,644 |
-344,776 |
4. Рейс груженого вагона, км, lгр. |
∆∑ Рl%э(lгр) = J% (∑ nSгр) - J%(U). |
101,013-99,356 |
1,657 |
887,007 |
5. Количество вагонов, принятых
гружеными с соседних |
∆∑ Рl%э(Uпр.гр.) = (J%(Uпр.гр) – 100) * φпр. φпр = Uплnр.гр / Unл. |
(99,357-100)*(4508/5590) |
-0,519 |
-277,736 |
6. Количество погруженных |
∑ Pl%э(Un) = (J%(Un) – 100) * φп φп = 1 – φпр. |
(99,353-100)*(1-(4508/5590)) |
-0,125 |
-67,040 |
7. Объем погрузки, т, ∑Рn. |
∆∑ Рl%э(∑ Рn) = (J%(∑ Pn) – 100) * φп. |
(101,430-100)* (1-(4508/5590)) |
0,277 |
148,203 |
8. Средняя статическая нагрузка на вагон, Рсm. |
∆∑ Рl%э(Рст) = (J%(Un) – J%(∑ Pn)) * φп |
(99,353-101,430)* (1-(4508/5590)) |
-0,402 |
-215,242 |
9. Структура погрузки по родам грузов, γi. |
∆∑ Рl%(γi) = φп *J% (∑ Pп) * ((Рплcт / Р*cт) - 1). Р*cт = (∑ γфi / Рплcт )/100. |
(1-(4508/5590))* 101,430*((56,914/57,309)-1) |
-0,135 |
-72,467 |
10. Статические нагрузки по родам грузов, Рстi. |
∆∑ Рl %э(Рстi) = φпр * J%(∑ Pп) * (1/ J(Pcт) - Рплcт / Рcт ). |
(1-(4508/5590))* 101,430*((1/(102,091/100))-( |
-0,267 |
-142,776 |
11. Эксплуатационные тонно-км, ∑Рlэ. |
∆∑ Рl %э = J%(∑ Plэ) – 100. |
101,341-100 |
1,341 |
718 |
Проверка расчетов:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Таким образом, произошел рост грузооборота в целом на 718 млн. тонно-километров (1,341%), при этом грузооборот вырос на 542,231 млн. тонно-километров (1,013%) за счет роста вагоно-километров груженых вагонов 11749,32 тыс. вагоно-км, а также вырос на 175,769 млн. тонно-км (0,328%) за счет роста динамической нагрузки на груженый вагон на 0,15 т. При этом влияние изменения вагоно-километров груженых вагонов складывается из влияния изменения работы отделения дороги и влияния изменения рейса груженого вагона, т.е. грузооборот снизился на 344,776 млн. т-км (0,644%) за счет снижения объема работы отделения дороги на 13140 вагонов и вырос на 887,007 млн. т-км (1,657%) за счет роста рейса груженого вагона на 9,481 км. В свою очередь влияние на грузооборот работы отделения дороги складывается из влияния изменения количества вагонов, принятых гружеными с соседних отделений и влияния изменения количества погруженных вагонов, т.е. грузооборот снизился на 277,736 млн. т-км (0,519%) за счет снижения количества вагонов, принятых гружеными с соседних отделений на 10585 вагонов и также грузооборот снизился на 67,04 млн. т-км (0,125%) за счет снижения количества погруженных вагонов на 2555 вагонов. Влияние на грузооборот изменения среднесуточного количества погруженных вагонов складывается из влияния изменения количества погруженных тонн грузов и изменения средней статической нагрузки на вагон, т.е. грузооборот вырос на 148,203 млн. т-км (0,277%) за счет роста объема погрузки в тоннах на 321,428 тыс. т и произошло снижение грузооборота на 215,242 млн. т-км (0,402%) за счет роста средней статической нагрузки на вагон на 1,19 т/вагон. Наконец, влияние на грузооборот средней статической нагрузки на вагон складывается из влияния на грузооборот изменения структуры погрузки по родам грузов и статических нагрузок по родам грузов, т.е. грузооборот снизился на 72,467 млн. т-км (0,135%) за счет влияния изменения структуры погрузки по родам грузов и грузооборот снизился на 142,776 млн. т-км (0,267%) за счет влияния изменений статических нагрузок по родам грузов. Можно отметить, что наибольшее положительное влияние (1,657%) на грузооборот оказал рост рейса груженого вагона , а наибольшее отрицательное влияние (-0,644%) на грузооборот оказало снижение работы отделения дороги.
Пассажиро-км (∑al) определяются как функция двух технико-экономических факторов: средней населенности пассажирского вагона (Н) и объема эксплуатационной работы пассажирских перевозок – вагоно-км (∑ nSa) , т.е.:
∑ al = ∑ nSa * Н ;
∆∑ al(∑ nSa) = (J∑ nSa - 1)*∑ alпл ;
∑ nSa = ∑ al / Н ;
∆∑ al(∑ Н) = (J∑ al - J∑ nSa)*∑ alпл ;
∆∑ al = ∆∑ al(∑ nSa) + ∆∑ al(∑ Н)
Относительное изменение в %:
∆∑ al%(∑ nSa) = (∆∑ al(∑ nSa) * 100) / ∑ alпл ;
∆∑ al%(Н) = (∆∑ al(Н) * 100) / ∑ alпл
Графическая сема взаимосвязи пассажирооборота и факторов, влияющих на него, представлена на рисунке 3
Рисунок
3. Схема взаимосвязи
Анализ пассажирооборота выполнен таблице 1.3.1.
Таблица 1.3.1
Анализ пассажирооборота
Показатели. |
Обозначение. |
Единица измерения. |
Значение. |
Абсолютное значение. |
Процент % выполнения плана. |
Влияние факторов | ||
План. |
Факт. |
Абсолютное млн. п-км. |
Процент %. | |||||
А. |
Б. |
В. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
1. Пассажирооборот. |
∑ al. |
млн. п-км. |
1550 |
1530 |
-20 |
98,710 |
-20 |
-1,290 |
2. Средняя населенность |
Н. |
чел. |
36,45 |
36,55 |
0,1 |
100,274 |
-24,1860 |
-1,560 |
3. Объем эксплуатационной работы. |
∑ nSa. |
млн. в-км. |
42,52 |
41,86 |
-0,66354 |
98,440 |
4,1860 |
0,270 |
Таким образом, пассажирооборот снизился на 20 млн. п-км ( на 1,29 %) в результате роста на 0,1 чел. населенности пассажирского вагона, что привело к снижению пассажирооборота на 24,186 млн. п-км (на 1,56%) и в результате снижения объема эксплуатационной работы на 0,66354 млн. п-км, что привело к росту пассажирооборота на 4,186 млн. п-км (на 0,27%).
Проверка расчета:
∆∑ al = ∆∑ al(∑ nSa) + ∆∑ al(∑ Н)
-20 = -24,1860+4,1860
-20 = -20 (верно)
Обобщающим показателем всей продукции по перевозкам являются приведенные тонно-километры. По отделению дороги они определяются как сумма эксплуатационных тонно-км и пассажиро-км. Расчет представлен в таблице 1.3.2.
Таблица 1.3.2
Анализ плана перевозок, млн
Показатели. |
План. |
Факт. |
Процент % выполнения плана. |
1. Эксплуатационные тонно- |
53536 |
54254 |
101,3412 |
2. Пассажиро-километры. |
1550 |
1530 |
98,7097 |
3. Приведенные тонно-километры. |
55 086 |
55 784 |
101,2671 |
План по приведенным тонно – километрам перевыполнен на 1,2671 %. При этом план по эксплуатационным тонно-километрам перевыполнен на 1,3412%, а план по пассажиро-километрам недовыполнен на 1,2093%. Необходимо, чтобы величина пассажиро-километров достигла планового значения, т.к. это приведет к росту приведенных тонно-км, которые являются обобщающим показателем всей продукции по перевозкам.
Информация о работе Анализ и диагностика хозяйственной деятельсности