Анализ и диагностика хозяйственной деятельсности
Курсовая работа, 05 Мая 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целями написания данной работы являются:
- анализ выполнения плана перевозок на основе исходных данных путем анализа отправления по родам грузов, анализа грузооборота и пассажирооборота;
- анализ эффективности использования трудовых ресурсов линейных предприятий;
- анализ эффективности использования основных фондов.
Для достижения поставленных целей будет использован факторный анализ, в частности
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1.АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПЕРЕВОЗОК 3
1.1АНАЛИЗ ОТПРАВЛЕНИЯ ПО РОДАМ ГРУЗОВ 3
1.2. АНАЛИЗ ГРУЗООБОРОТА 12
1.3.АНАЛИЗ ПАССАЖИРООБОРОТА. 18
2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ЛИНЕЙНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 21
3.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
Вложенные файлы: 1 файл
АИД Саша.docx
— 208.83 Кб (Скачать файл)Грузооборот характеризует объем эксплуатационной работы дороги, отделения дороги и рассматривается как сложная функциональная зависимость от ряда технико-экономических факторов:
∑ Рlэ = ∑ nSгр * Ргр;
∑ nSгр = U*lгр;
U = Unр.гр + Un ;
Un = ∑Рn*Рст;
Рcm = (∑ γi * Рcmi)/100 ;
Цель анализа – определение влияния каждого фактора на изменение эксплуатационных тонно-км, а также выявление резервов улучшения эксплуатационной работы.
Первичными факторами служат:
• динамическая нагрузка вагона – Ргр;
• рейс груженого вагона – lгр;
• количество вагонов, принятых гружеными с соседних отделений – Uпр.гр;
• количество погруженных тонн грузов – ∑ Рn ;
• статические нагрузки по родам грузов – Рcmi;
• структура погрузки по родам грузов – γi.
Графически связь грузооборота и факторов, влияющих на него, представлена на рисунке 2.
Рисунок 2. Схема взаимосвязи грузооборота и факторов, влияющих на его величину
Далее была составлена таблица исходной информации (таблица 1.2.1). Рейс груженного вагона и количество груженных вагонов, принятых с соседних отделений дороги, рассчитываются по формулам:
lгр = ∑ Рlэ / (U * Ргр) ;
Unр.гр = Unр.mр.с/n + Unр.mр.б/n + Unр.выг.
Таблица 1.2.1
Исходная информация для анализа причин отклонения от плана отчетной величины показателя.
Показатели |
Единица |
План. |
Отчет. |
Отклонение от плана в абсолютных единицах. |
Процент % выполнения плана. |
(результативные |
измерения. | ||||
и факторные). |
|||||
А. |
Б. |
1. |
2. |
3. |
4. |
1. Динамическая нагрузка на |
т. |
46,15 |
46,3 |
0,15 |
100,325 |
2. Количество вагонов, принятых
гружеными с соседних |
ваг. |
1645420 |
1634835 |
-10585 |
99,357 |
3. Эксплуатационные т-км ∑ Рlэ. |
млн. т-км. |
53536 |
54254 |
718 |
101,341 |
4. Вагоно-километры груженых вагонов ∑ nSгр. |
тыс. ваг.-км. |
1 160 043,34 |
1 171 792,66 |
11749,32 |
101,013 |
5. Количество погруженных |
ваг. |
394930 |
392375 |
-2555 |
99,353 |
6. Работа отделения дороги U. |
ваг. |
2040350 |
2027210 |
-13140 |
99,356 |
7. Рейс груженого вагона lгр. |
км. |
568,551 |
578,032 |
9,481 |
101,668 |
8. Статическая нагрузка Рcт. |
т/ваг. |
56,914 |
58,103 |
1,19 |
102,091 |
9. Количество погруженных тонн грузов ∑ Рn. |
тыс.т. |
22 476,88 |
22 798,34 |
321,463 |
101,430 |
Таблица 1.2.2
Влияние факторов на изменение эксплуатационных тонно-километров
Факторы и субфакторы. |
Формула анализа. |
Расчет по формуле. |
Отклонение. | |
В процентах % (+, -). |
Абсолютное (+, -). | |||
А. |
1. |
2. |
3. |
4. |
1. Вагоно-км груженых вагонов, ∑ nSгр. |
∆∑ Рl%э(∑ nSгр) = J%(∑ nSгр) – 100. |
101,013-100 |
1,013 |
542,231 |
2. Динамическая нагрузка на |
∆∑ Рl%э(Ргр) = J%(∑ Plэ) - J%(∑nSгр). |
101,341-101,013 |
0,328 |
175,769 |
3. Работа дороги, вагонов, U. |
∆∑ Рl%э(U) = J%(U) – 100. |
99,356-100 |
-0,644 |
-344,776 |
4. Рейс груженого вагона, км, lгр. |
∆∑ Рl%э(lгр) = J% (∑ nSгр) - J%(U). |
101,013-99,356 |
1,657 |
887,007 |
5. Количество вагонов, принятых
гружеными с соседних |
∆∑ Рl%э(Uпр.гр.) = (J%(Uпр.гр) – 100) * φпр. φпр = Uплnр.гр / Unл. |
(99,357-100)*(4508/5590) |
-0,519 |
-277,736 |
6. Количество погруженных |
∑ Pl%э(Un) = (J%(Un) – 100) * φп φп = 1 – φпр. |
(99,353-100)*(1-(4508/5590)) |
-0,125 |
-67,040 |
7. Объем погрузки, т, ∑Рn. |
∆∑ Рl%э(∑ Рn) = (J%(∑ Pn) – 100) * φп. |
(101,430-100)* (1-(4508/5590)) |
0,277 |
148,203 |
8. Средняя статическая нагрузка на вагон, Рсm. |
∆∑ Рl%э(Рст) = (J%(Un) – J%(∑ Pn)) * φп |
(99,353-101,430)* (1-(4508/5590)) |
-0,402 |
-215,242 |
9. Структура погрузки по родам грузов, γi. |
∆∑ Рl%(γi) = φп *J% (∑ Pп) * ((Рплcт / Р*cт) - 1). Р*cт = (∑ γфi / Рплcт )/100. |
(1-(4508/5590))* 101,430*((56,914/57,309)-1) |
-0,135 |
-72,467 |
10. Статические нагрузки по родам грузов, Рстi. |
∆∑ Рl %э(Рстi) = φпр * J%(∑ Pп) * (1/ J(Pcт) - Рплcт / Рcт ). |
(1-(4508/5590))* 101,430*((1/(102,091/100))-( |
-0,267 |
-142,776 |
11. Эксплуатационные тонно-км, ∑Рlэ. |
∆∑ Рl %э = J%(∑ Plэ) – 100. |
101,341-100 |
1,341 |
718 |
Проверка расчетов:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Таким образом, произошел рост грузооборота в целом на 718 млн. тонно-километров (1,341%), при этом грузооборот вырос на 542,231 млн. тонно-километров (1,013%) за счет роста вагоно-километров груженых вагонов 11749,32 тыс. вагоно-км, а также вырос на 175,769 млн. тонно-км (0,328%) за счет роста динамической нагрузки на груженый вагон на 0,15 т. При этом влияние изменения вагоно-километров груженых вагонов складывается из влияния изменения работы отделения дороги и влияния изменения рейса груженого вагона, т.е. грузооборот снизился на 344,776 млн. т-км (0,644%) за счет снижения объема работы отделения дороги на 13140 вагонов и вырос на 887,007 млн. т-км (1,657%) за счет роста рейса груженого вагона на 9,481 км. В свою очередь влияние на грузооборот работы отделения дороги складывается из влияния изменения количества вагонов, принятых гружеными с соседних отделений и влияния изменения количества погруженных вагонов, т.е. грузооборот снизился на 277,736 млн. т-км (0,519%) за счет снижения количества вагонов, принятых гружеными с соседних отделений на 10585 вагонов и также грузооборот снизился на 67,04 млн. т-км (0,125%) за счет снижения количества погруженных вагонов на 2555 вагонов. Влияние на грузооборот изменения среднесуточного количества погруженных вагонов складывается из влияния изменения количества погруженных тонн грузов и изменения средней статической нагрузки на вагон, т.е. грузооборот вырос на 148,203 млн. т-км (0,277%) за счет роста объема погрузки в тоннах на 321,428 тыс. т и произошло снижение грузооборота на 215,242 млн. т-км (0,402%) за счет роста средней статической нагрузки на вагон на 1,19 т/вагон. Наконец, влияние на грузооборот средней статической нагрузки на вагон складывается из влияния на грузооборот изменения структуры погрузки по родам грузов и статических нагрузок по родам грузов, т.е. грузооборот снизился на 72,467 млн. т-км (0,135%) за счет влияния изменения структуры погрузки по родам грузов и грузооборот снизился на 142,776 млн. т-км (0,267%) за счет влияния изменений статических нагрузок по родам грузов. Можно отметить, что наибольшее положительное влияние (1,657%) на грузооборот оказал рост рейса груженого вагона , а наибольшее отрицательное влияние (-0,644%) на грузооборот оказало снижение работы отделения дороги.
1.3.АНАЛИЗ ПАССАЖИРООБОРОТА.
Пассажиро-км (∑al) определяются как функция двух технико-экономических факторов: средней населенности пассажирского вагона (Н) и объема эксплуатационной работы пассажирских перевозок – вагоно-км (∑ nSa) , т.е.:
∑ al = ∑ nSa * Н ;
∆∑ al(∑ nSa) = (J∑ nSa - 1)*∑ alпл ;
∑ nSa = ∑ al / Н ;
∆∑ al(∑ Н) = (J∑ al - J∑ nSa)*∑ alпл ;
∆∑ al = ∆∑ al(∑ nSa) + ∆∑ al(∑ Н)
Относительное изменение в %:
∆∑ al%(∑ nSa) = (∆∑ al(∑ nSa) * 100) / ∑ alпл ;
∆∑ al%(Н) = (∆∑ al(Н) * 100) / ∑ alпл
Графическая сема взаимосвязи пассажирооборота и факторов, влияющих на него, представлена на рисунке 3
Рисунок
3. Схема взаимосвязи
Анализ пассажирооборота выполнен таблице 1.3.1.
Таблица 1.3.1
Анализ пассажирооборота
Показатели. |
Обозначение. |
Единица измерения. |
Значение. |
Абсолютное значение. |
Процент % выполнения плана. |
Влияние факторов | ||
План. |
Факт. |
Абсолютное млн. п-км. |
Процент %. | |||||
А. |
Б. |
В. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
1. Пассажирооборот. |
∑ al. |
млн. п-км. |
1550 |
1530 |
-20 |
98,710 |
-20 |
-1,290 |
2. Средняя населенность |
Н. |
чел. |
36,45 |
36,55 |
0,1 |
100,274 |
-24,1860 |
-1,560 |
3. Объем эксплуатационной работы. |
∑ nSa. |
млн. в-км. |
42,52 |
41,86 |
-0,66354 |
98,440 |
4,1860 |
0,270 |
Таким образом, пассажирооборот снизился на 20 млн. п-км ( на 1,29 %) в результате роста на 0,1 чел. населенности пассажирского вагона, что привело к снижению пассажирооборота на 24,186 млн. п-км (на 1,56%) и в результате снижения объема эксплуатационной работы на 0,66354 млн. п-км, что привело к росту пассажирооборота на 4,186 млн. п-км (на 0,27%).
Проверка расчета:
∆∑ al = ∆∑ al(∑ nSa) + ∆∑ al(∑ Н)
-20 = -24,1860+4,1860
-20 = -20 (верно)
Обобщающим показателем всей продукции по перевозкам являются приведенные тонно-километры. По отделению дороги они определяются как сумма эксплуатационных тонно-км и пассажиро-км. Расчет представлен в таблице 1.3.2.
Таблица 1.3.2
Анализ плана перевозок, млн
Показатели. |
План. |
Факт. |
Процент % выполнения плана. |
1. Эксплуатационные тонно- |
53536 |
54254 |
101,3412 |
2. Пассажиро-километры. |
1550 |
1530 |
98,7097 |
3. Приведенные тонно-километры. |
55 086 |
55 784 |
101,2671 |
План по приведенным тонно – километрам перевыполнен на 1,2671 %. При этом план по эксплуатационным тонно-километрам перевыполнен на 1,3412%, а план по пассажиро-километрам недовыполнен на 1,2093%. Необходимо, чтобы величина пассажиро-километров достигла планового значения, т.к. это приведет к росту приведенных тонно-км, которые являются обобщающим показателем всей продукции по перевозкам.