Анализ производства продукции в сельском хозяйстве в целом и животноводства

- на  содержание мелиоративного комплекса  в части подачи воды для  целей орошения до точки выдела  и на сохранение и восстановление  мелиоративного комплекса в сумме  1 728,2 тыс. руб. (в 2009 году профинансировано 1 111,1 тыс. руб.);

- на  покрытие действующей ставки  рефинансирования, в том числе  фермеров, по договорам, заключенным  с 01 января 2010 года, и покрытие 3/4 действующей ставки рефинансирования, в том числе фермеров, по договорам,  заключенным до 31 декабря 2009 года  включительно в сумме 2 741,4 тыс.  руб. (в 2009 году профинансировано 9 112,7 тыс. руб.).

Кредитные ресурсы были использованы сельскохозяйственными  производителями на закупку элитных  семян, средств защиты растений, удобрений, горюче-смазочных материалов, на приобретение экономичной и высокопроизводительной сельскохозяйственной техники, племенного скота, а также на техническое  перевооружение отрасли.

В целях  оказания государственной поддержки  организациям агропромышленного комплекса  и предприятиям по переработке сельскохозяйственной продукции Фондом Государственного резерва Приднестровской Молдавской Республики осуществлялось кредитование и предоставление беспроцентных  займов за счёт средств полученной финансовой помощи от Российской Федерации 34 хозяйствующим субъектам агропромышленного  комплекса в сумме 266,0 млн. руб., по состоянию на 01 января 2011 года фактически погашено 56,7 млн. руб. или 21,3% от выделенной суммы.

Кредитные ресурсы привлекались на приобретение сельскохозяйственной и поливной техники, приспособлений и технологического оборудования, системы капельного орошения, а также на приобретение саженцев винограда и сушилок для фруктов.

Таким образом, развивающиеся тенденции  в АПК на фоне государственной  поддержки организаций отрасли, а также повышение внутренних и мировых цен на зерно, способствовали улучшению финансово-хозяйственной  деятельности организаций отрасли. Результатом финансово-хозяйственной  деятельности организаций сельского  хозяйства в 2010 году стал положительный  сальдированный финансовый результат  в сумме 69,1 млн. руб., против убыточной  деятельности в 2009 году (– 29,7 млн. руб.).

 

 

 

 

 

Глава 2 Практическое обоснование темы.

2.1  Анализ стоимости  валовой продукции по хозяйству  в целом.

Для выполнения  этого  задания используйте данные годовых  отчетов за 2 года, план социального  и  экономического развития предприятия, книгу истории хозяйства.

Методические указания:

При выполнении данного задания  следует выделить основные показатели размера предприятия – степень  валовой сельхозпродукции в сопоставимых ценах, которые позволяют сравнить предприятие различной специализации, а также дополнительные показатели: площадь сельхозугодий, пашни, площадь  садов, виноградников, среднегодовое  число работников, стоимость основных средств производства, поголовье  скота в переводе на условные головы, размер прибыли или валового дохода.

Источниками информации для  проведения анализа показателей  являются формы годовых отчетов: «Производство продукции и производительность труда», «Землепользование», «Энергетика», «Наличие и движение основных фондов», «Движение животных», «Реализация  продукции».

Анализ показателей  размера предприятия.

Показатели	Анализируемое предприятие	Предприятие для сравнения	Отклонение показателей (+; -)
Стоимость валовой с/х  продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	6212	5576	-636
Площадь с/х угодий, га	2346	2327	-19
Площадь пашни, га	1426	1347	-79
Площадь многолетн. насаждений, га	788	848	-45
Среднегодовая численность  работников, чел	916	871	-45
Среднегодовая стоимость  ОПФ, тыс. руб.	12787	13144	357
Поголовье скота, гол	1049	1011	-38
Прибыль, тыс. руб.	5053	4744	-309

 

Из выше приведённой таблице  можно сделать следующий вывод :

Стоимость валовой сельхоз  продукции ниже плана на 636 тыс. руб. Это может  быть связано с тем  что фактически снизились площади  сельхоз угодий с сравнением с  планом на 19 га, а также меньше чем  планировалось составили площади  пашни на 79 га и поголовье скота  фактически меньше плана на 38 голов.

Так как площадь земель на которых выращивается сельхоз  продукция ниже планируемой нормы  это прямо пропорционально повлияло на валовой сбор продукции снизив его, что отрицательно сказалось  на стоимость валовой сельхоз  продукции.

 Положительный момент  можно отметить при сравнительном  анализе площадей под многолетними  насаждениями, так как  фактически  их больше на 60 га, чем планировалось.  А также перевыполнялся план  связанный со средней стоимостью  ОПФ и фактически составил 13144 тыс. руб., что на 57 тыс. руб.  больше плана.

Средняя численность работников  фактически ниже плана на 45 чел. Как  результат предприятие потеряло прибыли в сумме 309 тыс. руб. меньше, чем планировалось.

Проведя анализ могу сказать, что для увеличения прибыли следует  увеличивать площади сельхоз  угодий и пашней, увеличивать поголовье  скота, проводить грамотно аграрно-посевные работы, что увеличит урожайность  снизит себестоимость и значительно  увеличит прибыль.

Группы отраслей	Б	О	Отчетный год в % к базисному	Структура стоимости ВП
				Б	О
Растениеводство	4162	3977	91,28	67	68,13
Животноводство	2050	1777	86,68	33	31,87
ВП в с/х в целом	6212	5576	89,76	100	100

 Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что в растениеводстве  отчетный год  по отношению  с базисным составляет 91,28%. В животноводстве 86,68%. ВП в с/х в целом составляет 89,76%. Если рассматривать структура  стоимости ВП продукции, то  видно что в отчетном году  по сравнению с базисным годом  увеличилась на +1,13 по продукции  растениеводства. Структура стоимости  ВП продукции, по животноводству  видно что в отчетном году  по сравнению с базисным годом  уменьшилась на -1,13.

Рекомендую руководству  предприятия разработать мероприятия  по увеличению стоимости ВП по продукции  животноводства

 

Размер и структура  товарной сельхозпродукции.

 

Отрасли и виды продукции	Денежная  Прошл.год	выручка Отч.год	тыс.руб. Откл (+;-)	Структура, Прошл.год	% Отч.год	Откл (+;-)
Растениеводство, всего	8272	7065	-1207	78,2	60,46	-17,74
В т.ч. зерно	182	346	164	1,72	2,96	1,24
Картофель	53	29	-24	0,5	0,25	-0,25
Овощи	961	1513	552	9,08	12,95	3,87
Плоды	410	1330	920	3,88	11,38	7,5
Виноград	1863	2683	820	17,61	22,96	5,35
Виноградные саженцы	4803	1164	-3639	45,41	9,96	-35,45
Животноводство, всего	2157	3241	1084	20,39	27,74	7,35
В т.ч. скотоводство, всего	1479	2627	1148	13,98	22,49	8,51
Молоко	1008	1914	906	9,53	16,38	6,85
Мясо и продажа на племя	471	713	242	4,45	6,1	1,65
Свиноводство	660	602	-58	6,24	5,15	-1,09
Яйцо	18	12	-6	0,17	0,1	-0,07
Итого по с/х пр-ву	10429	10306	-123	98,59	88,21	-10,38
Продукция промышленной  переработки	149	1377	1228	1,48	11,79	10,38
Всего товарной продукции	10578	11683	1105	100	100

 

По данным таблицы сделать  вывод, в котором выделить главные  и дополнительные отрасли, и рассчитать обобщающие, показатели специализации:

Коэффициент специализации

           100

Кс = ————

          Ут(2i-i)

Кс - коэффициент специализации;

Ут – удельный вес отдельных  отраслей в объеме товарной продукции:

i – порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду.

Ранжированный ряд отраслей в прошлом году, %.

Виноградные саженцы – 45,41

Виноград – 17,61

Молоко – 9,53

Овощи – 9,08

Свиноводство – 6,24

Мясо на продажу КРС  – 4,45

Плоды – 3,88

Зерно – 1,72

Промышл.продукция – 1,41

Картофель – 0,5

Яйцо – 0,17

 

Ранжированный ряд отраслей в отчетном году, %.

Виноград – 22,96

Молоко – 16,38

Овощи -12,95

Пром.прод. – 11,79

Плоды – 11,58

Виноградные саженцы – 9,96

Мясо и прод КРС  - 6,1

Свиноводство – 5,15

Зерно – 2,96

Картофель – 0,25

Яйцо – 0,1

 

                                                                                 100

Кс = ——————————————————————————————————

          (45,3 * 1) + (17,61 * 3) + (9,53 * 5) + (9,08*7) + (6,24*9) + (4,45*11) + (3,88*13) +

                                                                                100

—————————————————— =    ——     = 0,23

(1,72*15) + (1,41*17) + (0,5*19) + (0,17*21)      427,75

 

                                                                                 100

Кс = ——————————————————————————————————

         (22,96*1) + (16,38*3) + (12,95*5) + (11,79*7) + (11,38*9) + (9,96*11) + (6,1*13) +

                                                                                     100

——————————————————   =       ——    = 0,16 

(5,15 *15) + (2,96*17) + (0,25*19) + (0,1*21)         645,08

 

Вывод: Из вышеприведенной  таблицы следует, что коэффициент  специализации в прошлом году составил 0,23%, а в отчетном году 0,16%.

Специализация носит плановый характер и развивается в целях увеличения производства с/х продукции, повышения его эффективности и роста производительности труда; она создаёт благоприятные условия для технического прогресса и освоения достижений науки; позволяет совершенствовать технологию; способствует повышению квалификации кадров и в конечном счёте наиболее полному удовлетворению населения продуктами питания. Поэтому я рекомендую предприятию уделить этому вопросу особое внимание, чтобы рационально использовать свои ресурсы.

 

 

 

 

 

 

2.2 Анализ земельных ресурсов предприятия и их использование.

 

По данным годовых отчетов  определить и проанализировать состав, размер и структуру земельных  угодий с/х предприятий.

 

Виды угодий	Площадь,  га			Структура, %			Увелич.(+) Уменьш.(-) Отч по сравнен. с годами
	Года			Баз.	Прошл.	Отч.
	Баз.	Прошл.	Отч.				Баз.	Прошл.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Общая земельная площадь	3016	3016	3016	100	100	100	-	-
Всего с/х угодий	2346	2337	2327	77,79	77,49	77,16	-19	-10
В т.ч. – пашня	1426	1387	1347	47,28	45,99	44,66	-79	-40
Сенокосы	-	-	-	-	-	-	-	-
Пастбища	132	132	132	4,38	4,38	4,38	-	-
Мн. насождений	788	818	848	26,13	27,12	28,12	+60	+30
- Прочие с/х угодья	670	679	689	22,21	22,51	22,84	+19	+10
Леса, кустарники	52	52	52	1,72	1,72	1,72	-	-
Пруды и водоемы	35	35	35	1,16	1,16	1,16	-	-
Приусадебн. участки	265	265	265	8,79	8,79	8,79	-	-
Прочие земли	318	327	337	10,54	10,88	11,17	+19	+10

 

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что базисный год, а так же прошлый год по сравнению  с отчетным годом не изменилась общая  земельная площадь. Всего с/х угодий в отчетном году по сравнению с  базисным уменьшился на -19 га, а в отчетном году по сравнению с прошлым годом всего с/х угодий уменьшилось на -10 га. Пашня в базисном году по сравнению с отчетным годом уменьшилась на -79 га, а в прошлом году по сравнению с отчетным годом уменьшилась на -40 га. Многолетние насаждения в отчетном году по сравнению с базисным годом увеличились на +60 га, так же и по сравнению с прошлым годом она увеличилась на +30 га. Прочие с/х угодья увеличились в отчетном году по сравнению с базисным годом на +19 га, а по сравнению с прошлым годом на +10 га. Такие же изменения произошли и в прочих землях. Сенокосы; пастбища; леса, кустарники; пруды и водоемы, а так же приусадебные участки не подверглись изменению, т.е. их площадь не изменилась в течении сравниваемых лет. Уменьшение пашни произошло за счет увеличения многолетних насаждений и прочих с/х угодий.