Анализируя  таблицу 3.1. видно, что имущество  предприятия за период 2000-2002г.г. увеличилось  на 54685 рублей или на 26,8%.

          Опережающий темп роста оборотных  активов по сравнению с внеоборотными  свидетельствует об ускорении  оборачиваемости всего имущества  предприятия.

           Рост имущества произошел за  счет увеличения запасов. За 2000-2002г.г.  прирост составил 58,6%, т.е. инвестирование осуществляется не в основные средства и внеоборотные активы, а текущую деятельность, что является отрицательной перспективой, зная, что парк оборудования давно устарел.

          Не значительно увеличилась дебиторская  задолженность  прирост составил 5,9%. Следует добавить, что для крупного предприятия снижение внеоборотных активов в структуре, является отрицательным моментом, т.к. наиболее ликвидная часть активов (денежные средства) очень мала , так же в динамке видим снижение на 85,7%.Таким образом у предприятия возникают проблемы с наиболее срочными обязательствами

          Для оценки производственного  потенциала рассмотрим совокупность  отдельных показателей , характеризующих  его имущественное положение  , найдем ряд специальных коэффициентов ( таб. 3.2.)   

                                                                                                              Таблица 3.2.

Оценка  производственного потенциала предприятия

      Анализируя  данные таблицы 3.2, видим, что сумма  хозяйственных средств находящаяся  в распоряжении предприятия, и стоимость производственных активов растут в динамике. Удельный вес производственных активов в общей стоимости имущества снизился  на 4,7%. Удельный вес основных средств в общей стоимости имущества, так же снижается на 6,3%.( за счет амортизационных отчислений )

      Удельный  вес активной части основных средств  в общей стоимости основных средств  остается практически без изменений  с долей в 67,5% .

      Коэффициент износа на протяжении 2000г.-2002г. составляет 60%, это достаточно большое значение , зная что парк оборудования давно устарел, амортизация начисляется , а на покупку нового оборудования у предприятия нет возможности, поэтому дополнительно используем оборудование на правах аренды.

      Коэффициент  износа активной части  основных средств  составляет 65%.

      Коэффициент обновления представлен очень малым  значением всего  в1,4%, что подтверждает то, что основные средства практически  не обновляются.

      Коэффициент выбытия составляет 0,9% 
 

3.2.Оценка  капитала, вложенного  в имущество. 

          Анализируя имущественное положение предприятия исходя из данных таблицы 3.3., мы видим, что приращение имущества произошло в основном  за счет собственных средств, прирост составил 32612р или 35,5%. В собственном капитале на 17089р. или 116,6% прироста составила нераспределенная прибыль. Не смотря на то, что доля собственного капитала увеличилась на 3,1%, в структуре имеем картину следующего характера: 48,1% собственный капитал; 51,9% заемные средства, что в принципе не плохо для крупного предприятия .

          Из таблицы видно, что на 25002,1р.  заемных средств, прирост произошел  за счет долгосрочных кредитов  и займов, в виду вступления  предприятия в реструктуризацию. Кредиторская задолженность незначительно  снизилась. Единственный отрицательный  момент это то, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую. Необходимо принять меры и работать с дебиторами и соответственно расплачиваться по своим кредитам и займам. 
 

 

Таблица 3.3. Анализ состава и структуры пассива  баланса

 

 

      3.3. Анализ обеспеченности  предприятия собственными  оборотными средствами. 

          Величина собственных оборотных  средств (СОС) отражает долю  средств, принадлежащих предприятию  в его текущих активах, и  является одной из характеристик  финансовой устойчивости. Величина  СОС показывает не только, на  сколько текущие активы превышают текущие обязательства, но и на сколько внеоботротные активы финансируются за счет собственных средств предприятия и долгосрочных пассивов. Для оценки обеспеченности предприятия СОС составим аналитическую таблицу 3.4.

                                                                                                                Таблица 3.4.

Анализ  финансовой устойчивости.

 

      Излишек оборотных средств для покрытия запасов за все  за анализируемые периоды свидетельствует  о финансовой устойчивости предприятия.     

       Доля заемных средств меньше  производственных запасов, что  так же является положительным  моментом.

      Для оценки финансовой устойчивости предприятия рассчитаем следующие показатели и сведем их в таблицу 3.5.

                                                                                                    Таблица 3.5.

Анализ  показателей финансовой устойчивости предприятия

           Коэффициент автономии анализируемого предприятия имеет показатель немного меньше нормы, но все таки на протяжении с 2000г. по 2002г. прослеживается рост показателя с 0,45 до 0,48, т.е. 48% активов используемых предприятием сформированы за счет собственного капитала. Коэффициент автономии имеет положительную тенденцию, соответственно доля заемных средств в источниках финансирования в динамике уменьшается, о чем свидетельствует  коэффициент заемного капитала (55% в 2000г. ; 52% в 2002г.)

          Коэффициент финансовой зависимости  показывает, что степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования в динамике снижается. Соотношение собственных и заемных средств  превышает указанные границы, что означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости. Хотя наблюдается незначительное понижение коэффициента с 1,22 в 2000г. до 1,07 в 2002г.

         Коэффициент долгосрочной финансовой  независимости характеризует степень  независимости предприятия от  краткосрочных заемных источников  финансирования, которые у данного предприятия в динамике увеличиваются с 0,48 в 2000г. до 0,68 в 20002г.

         Коэффициент обеспеченности собственных  оборотных средств выше оптимального  значения (что предполагает хорошее  финансовое состояние предприятия). Также наблюдается повышение данного показателя с 0,3 до 0,5, что говорит о повышении возможности проведения независимой финансовой политики.

         Коэффициент маневренности говорит  нам о возможности финансового  маневра у предприятия, данный  коэффициент выше оптимального значения в 2002г. он составил 0,8 – это означает способность предприятия поддержать уровень собственного  оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников.

         Коэффициент структуры долгосрочных  вложений характеризует какая часть  внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств на анализируемом предприятии. Этот коэффициент уменьшился с 8 в 2000г. до 1,5 в 2002г., это говорит о том , что меньшая часть внеоборотных активов профинансирована за счет заемных средств.

          Уменьшение показателя финансовый  рычаг в динамике означает  уменьшение доли заемных средств  в финансировании предприятия  . В 2000г. показатель равен 2,2; в 2002 – 2,0, это означает , что  на 1рубль активов привлечено 1рубль заемных средств  , т.о. предприятие не имеет возможности полностью финансировать свои активы за счет собственных средств.