Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2012 в 08:53, курсовая работа
КЭАХД является од ним из самых эффективно действующих инструментов в осуществлении управленческой деятельности организации, направленный на:
- анализ и оценку эффективности управления производством;
- разработку бизнес-планов;
- всеобъемлющий контроль за его выполнением;
- выявление комплексной величины резервов;
Введе-ние……………………………………………………………….……2
Задание 2.1. Анализ ресурсного потенциала организации………..…..3-9
Задание 2.2. Анализ производства и объема продаж………………..10-14
Задание 2.3. Анализ затрат и себестоимости продукции…………...15-22
Задание 2.4. Анализ финансовых результатов деятельности организа-ции…………………………………………………………………………….23-33
Задание 2.5. Анализ финансового положения организации……….34-37
Задание 2.6. Комплексная оценка деятельности организа-ции…………38
Заключе-ние……………………………………………………………..…39
Список использованной литературы……………………………………40
Приложения
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Всероссийский заочный
финансово – экономический
Факультет Региональная кафедра
Учетно-статистический
Курсовая работа
По дисциплине “Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности”
Вариант 4
Студентки
Специальность Бухгалтерский учет, анализ и аудит
№ личного дела
Образование Первое высшее
Группа
Преподаватель
2009
Содержание
Введение…………………………………………………………
Задание 2.1. Анализ ресурсного потенциала организации………..…..3-9
Задание 2.2. Анализ производства и объема продаж………………..10-14
Задание 2.3. Анализ затрат и себестоимости продукции…………...15-22
Задание 2.4. Анализ финансовых результатов
деятельности организации…………………………………………………
Задание 2.5. Анализ финансового положения организации……….34-37
Задание 2.6. Комплексная оценка деятельности организации…………38
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы……………………………………40
Приложения
Введение
КЭАХД является од ним из самых эффективно действующих инструментов в осуществлении управленческой деятельности организации, направленный на:
- анализ и оценку эффективности управления производством;
- разработку бизнес-планов;
- всеобъемлющий контроль за его выполнением;
- выявление комплексной величины резервов;
- разработку обоснованных
управленческих решений,
Результаты комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности оказывают значительное влияние на принятие управленческих решений на любом предприятии. КЭАХД – это комплексный управленческий анализ, который охватывает все стороны деятельности предприятия, позволяет выявить области, на которые необходимо обратить внимание для эффективного осуществления деятельности в дальнейшем.
Объектом исследования данной курсовой работы выступает ООО «Агат», предметом – хозяйственная деятельность ООО «Агат».
Цель работы – провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выявить резервы, разработать рекомендации по улучшению финансового состояния организации и повышению эффективности его деятельности.
Курсовая работа состоит из введения, практической части, состоящей из шести разделов, заключения, представляющего собой аналитическую записку, и списка использованной литературы.
2.1. Анализ ресурсного потенциала организации
1. Определите
степень влияния отдельных
Для расчета использованы данные, предложенные в справке 1 (Приложение 8) и форма № 2 (Приложение 2).
Таблица 1
Анализ степени влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с использованием трудовых ресурсов
№ |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Динамика показателя в % |
Разница в процентах (+;-) |
Расчет влияния факторов |
Фактор повлиявший на выявленное изменение |
1 |
Численность рабочих (N), чел. |
11214 |
12285 |
109,551 |
9,551 |
787331,028 |
Увеличение численности рабочих |
2 |
Число отработанных человекодней (Чд), дн |
2747430 |
3071250 |
111,786 |
2,236 |
184309,184 |
Число дней, отработанных одним рабочим |
3 |
Число отработанных человеко часов (Чч), ч |
21979440 |
25184250 |
114,580 |
2,795 |
230386,480 |
Количество часов, отработанных 1 рабочим |
4 |
Объем продаж (без НДС) (V), тыс.руб. |
8243819 |
8738523 |
106,001 |
-8,580 |
-707322,693 |
Среднечасовая выработка 1 рабочего |
Объем продаж увеличился на 787331,028 тыс. руб. За счет увеличения численности рабочих на 1071 чел. (9,551%). За счет увеличения числа дней, отработанных 1 рабочим на 2,236% объем продаж увеличился на 184309,184 тыс. руб.
Объем продаж увеличился на 230386,480 тыс. руб. за счет увеличения количества часов, отработанных 1 рабочим на 2,795 %. Объем продаж снизился на 707322,693 тыс.руб. за счет уменьшения среднечасовой выработки 1 рабочего на 8,580 %.
Таким образом, баланс отклонений равен 787331,028 + 184309,184 +230386,480 -707322,693 = 494704 (тыс. руб).
В результате проведенного анализа было выявлен резерв -707322,693 тыс.руб. за счет использования трудовых ресурсов.
2. Определите степень влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с использованием материалов.
Для расчета использованы данные, предложенные в форме № 5 (Приложение 3) и форма № 2 (Приложение 2).
Таблица 2
Анализ степени влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с использованием материалов
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+;-) |
1 |
Объем продаж (без НДС) (V), тыс.руб. |
8243819 |
8738523 |
494704 |
2 |
Стоимость материалов в себестоимости продаж (Мз), тыс. руб. |
4756160 |
4921420 |
165260 |
3 |
Коэффициент материалоотдачи (Мо) проданной продукции, рассчитать |
1,733 |
1,776 |
0,042 |
4 |
Влияние на изменение объема продаж следующих факторов: |
х |
х |
х |
а) изменения стоимости материалов в себестоимости продаж (∆ Мз), тыс. руб. |
х |
х |
286444,01 | |
б) изменения материалоотдачи проданной продукции (∆Мо), тыс.руб. |
х |
х |
208259,99 |
Для определения влияния факторов на изменение объема продаж составляется двухфакторная мультипликативная модель: V = Мз × Мо и используется метод абсолютных разниц. Влияние изменения стоимости материалов в себестоимости продаж на изменение объема продаж определяется по формуле:
∆ Vмз = ∆ МЗ × МО0 = 165260 × 1,733 = 286444,01 тыс.руб.
Т.о. увеличение стоимости материалов на 165260 тыс.руб. привело к увеличению объема продаж на 286444,01 тыс. руб.
Влияние изменения материалоотдачи на изменение объема продаж определяется по формуле:
∆ Vмо = МЗ1 × ∆МО = 4921420 × 0,042 = 208259,99 тыс.руб.
Т.о. увеличение материалоотдачи проданной продукции на 0,042 привело к увеличению объема продаж на 208259,99 тыс.руб.
Баланс отклонений = 286444,01 + 208259,99 = 494704 тыс.руб.
3. Определите
степень влияния отдельных
Для расчета использованы данные, предложенные в форме № 5 (Приложение 3), форме № 2 (Приложение 2) и справке № 1 (Приложение 8).
Таблица 3
Анализ степени влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с использованием основных средств.
№ |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
1 |
Объем продаж (без НДС) (V), тыс.руб. |
8243819 |
8738523 |
494704 |
2 |
Среднегодовая первоначальная стоимость активной части производственных основных средств (ОС пр), тыс.руб. |
1282953,5 |
1377574,5 |
94621 |
3 |
Количество дней в году, в течение которых активная часть производственных основных средств находилась в рабочем состоянии (Рд), дн |
245 |
250 |
5 |
4 |
Коэффициент сменности работы оборудования (К см) |
1,5 |
1,8 |
0,3 |
5 |
Средняя продолжительность смены (Псм), ч |
8 |
8,2 |
0,2 |
6 |
Объем продаж, приходящийся на 1 тыс. руб. стоимости активной части основных средств за 1 машино-час работы оборудования (∆Вч), тыс. руб. |
0,0022 |
0,0017 |
-0,0005 |
7 |
Степень влияния следующих факторов: |
х |
х |
х |
8 |
а) изменения первоначальной стоимости активной части ПОС, тыс. руб. |
х |
х |
608002,08 |
9 |
б) изменения количества дней, в течение которых основные средства находились в рабочем состоянии (∆ Рд), тыс. руб. |
х |
х |
180649,41 |
10 |
в) изменения КСМ |
х |
х |
1806494,10 |
11 |
г) изменения средней продолжитель |
х |
х |
270974,1147 |
12 |
д) изменения продукции приходящей |
х |
х |
-2371415,703 |
Для определения влияния факторов на изменение объема продаж составляется пятифакторная мультипликативная модель:
V = ОС пр × Рд × К см × Псм × Вч и используется метод абсолютных разниц.
1) ∆ V ос= ∆ ОС пр × Рд0 × К см0 × Псм0 × Вч0 = 608002,08 тыс.руб.
За счет увеличения первоначальной стоимости активной части основных средств на 94621 тыс.руб. произошло увеличение объема продаж на 608002,08 тыс.руб.
2) ∆ V Рд0= ОС пр1 × ∆Рд × К см0 × Псм0 × Вч0 = 180649,41 тыс.руб.
За счет увеличения количества дней в году, в течение которых активная часть производственных основных средств находилась в рабочем состоянии, произошло увеличение объема продаж на 180649,41 тыс.руб.
3) ∆ V Ксм= ОС пр1 × Рд1 × ∆К см × Псм0 × Вч0 = 1806494,10 тыс.руб.
В результате увеличения коэффициента сменности работы оборудования на 0,3 произошло увеличение объема продаж на 1806494,10 тыс.руб.
4) ∆ V Псм= ОС пр1 × Рд1 × К см1 × ∆П см × Вч0 = 270974,1147 тыс.руб.
В результате увеличения средней продолжительности смены на 0,2 часа произошло увеличение объема продаж на 270974,1147 тыс.руб.
5) ∆ V Вч= ОС пр1 × Рд1 × К см1 × П см1 × ∆Вч0 = -2371415,703 тыс.руб.
Объем продаж уменьшился на 2371415,703 тыс.руб. в результате уменьшения продукции, приходящейся на 1 тыс. руб. стоимости активной части основных средств за 1 машино-час работы на 0,0005.
Баланс отклонений = 608002,08 + 180649,41 + 1806494,10 + 270974,1147 - 2371415,703 = 494704,00 тыс.руб.
Можно сделать вывод, что у ОАО "Агат" имеются резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи за счет увеличения работы оборудования, а именно ввод неустановленного оборудования, его замена и модернизация. Кроме того резервами увеличения выпуска продукции так же является увеличение продолжительности смены путем сокращения простоев, а так же увеличения количества дней работы и повышение коэффициента сменности, а так же внедрение мероприятий научно-технического прогресса. Использование этих резервов может дать ОАО «Агат» увеличение объема продаж на 2371415,703 тыс.руб.
4. На основании данных, полученных в результате экономического анализа предыдущих пунктов работы, дайте комплексную оценку экстенсивности и интенсивности деятельности организации.
Таблица 4
Характеристика соотношения экстенсивности и интенсивности использования ресурсов в процессе производства
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Темп прироста |
Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж, Кэкст.i |
Коэффициенты влияния на прирост выручки от продаж | |
экстенсивности использования ресурса Кэкст i*100 |
интенсивности использования ресурса 100 -Кэкст i*100 | ||||||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Численность рабочих, чел. |
11214 |
12285 |
9,551 |
1,592 |
159,15 |
-59,15 |
2 |
Среднегодовая стоимость активной части производственных фондов, тыс. руб. |
1282953,5 |
1377574,5 |
7,375 |
1,229 |
122,90 |
-22,90 |
3 |
Стоимость материалов в себестоимости продаж, тыс. руб. |
4756160 |
4921420 |
3,475 |
0,579 |
57,90 |
+42,10 |
4 |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
8243819 |
8738523 |
6,001 |
Х |
Х |
Х |
5 |
Алгоритм расчета комплексного показателя использования ресурсов |
Х |
Х |
Х |
∑Kэкстi/n |
∑Kэкстi*100/n |
100-∑Kэкстi*100/n |
6 |
Комплексные показатели использования ресурсов |
Х |
Х |
Х |
1,133 |
113,32 |
-13,32 |
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности