Энергосберегающие технологии в СХПК "Суксунский"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2014 в 15:44, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность выбранной темы заключается в еще недостаточной разработанности вопросов повышения эффективности производственной деятельности на предприятии. Экономически эффективным можно считать то производство, при котором при реализации своей продукции и при выплате всех обязательных платежей и налогов у предприятия остается чистая прибыль на развитие производства. Для достижения эффективного производства необходимо четко знать потребности в оборудовании, материалах, полуфабрикатах, численности основных и вспомогательных рабочих (персонала) для изготовления в срок продукции в установленных объемах и соответствующе установленным требованиям по качеству.

Вложенные файлы: 1 файл

Диплом Ан.2.doc

— 956.50 Кб (Скачать файл)

 

Анализируя данные таблицы 9, можно сказать, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом произошло уменьшение  среднегодовой численности работников, среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 8,0 %. Стоимость оборотных фондов уменьшилась на 2,0 %. Товарная продукция в 2008 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 8,4 %. Положительным моментом является то, что в 2010 году убыток предприятия снизился по сравнению с 2008 годом, и как следствие произошло увеличение окупаемости на 16,2 %.

Таблица 10.- Результаты производственной деятельности ООО «Суксунское»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г.

в % к

2008 г.

Произведено, ц:

Зерно

Многолетние травы на

Сено

Зеленую массу

Семена

Однолетние травы на

Зеленую массу

Силос

Молоко

Прирост живой массы КРС

 

38893

 

16782

79680

185

 

19356

80506

69231

4721

 

39983

 

17597

79820

187

 

20740

107030

73562

4259

 

36785

 

18993

79299

200

 

20821

131766

88800

5729

 

94,5

 

113,2

99,5

108,1

 

100,3

163,6

128,3

121,3


 

 

     Сравнивая  результаты производственной деятельности ООО «Суксунское» за 2008 и 2010 гг., можно сказать, произошло уменьшение объемов произведенной продукции по зерну на 6,4% или 36785 ц, многолетним травам на зеленую массу - 99,5 % (381 ц), а по однолетним травам на зеленую массу и силос произошло небольшое увеличение. Производство молока за анализируемый период также имело тенденцию к увеличению на 28,3 %. Положительным моментом явилось увеличение производства прироста живой массы КРС на 21,3 %  соответственно.

Таблица 11. - Эффективность использования ресурсов в ООО «Суксунское»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г.

в % к

2008 г.

Приходится валового дохода на:

  • одного среднегодового работника, занятого в основном производстве, тыс.руб.
  • один гектар сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.
  • один рубль оборотных и основных производственных фондов основной деятельности, руб.
  • один рубль производственных затрат, руб.

 

 

339,3

 

4,2

 

0,40

 

1,31

 

 

327,3

 

3,8

 

0,35

 

0,96

 

 

302,6

 

3,9

 

0,33

 

0,89

 

 

89,2

 

92,8

 

82,5

 

67,9


 

Анализируя показатели таблицы 11, следует сказать, что практически по всем категориям в 2010 году по сравнению с 2008 годом произошли уменьшения. Так самый высокий валовой доход приходится на одного среднегодового работника, занятого в основном производстве, и составляет 239,2 руб., в 2010 году, что на 10,8 % меньше, чем 2008 году. Также в 2010 году произошло уменьшение валового дохода в расчете на один рубль оборотных и основных производственных фондов основной деятельности по сравнению с 2008 годом на 17,5 % и 32,1 % соответственно.

 

 

 

 

 

 

2.3 Характеристика  финансового состояния

Таблица 12. – Состав имущества и источников баланса (агрегированный)

Актив

На конец

2009

На конец

2010

Пассив

На конец

2009

На конец

2010

  1. Стоимость имущества (300)

в т.ч.

 

1.1. Внеоборотные активы (190)

 

1.2. Оборотные активы (290)

в т.ч.

1.2.1. Запасы (210+220)

1.2.2. Дебиторская задолженность (230+240)

1.2.3. Денежные средства и краткосрочные  финансовые вложения (250+260)

 

78401

 

 

 

39137

 

 

39264

 

38243

 

907

 

 

 

114

 

78880

 

 

 

31551

 

 

47329

 

43129

 

1719

 

 

 

2481

  1. Источники (700)

в т.ч.

 

  • Собственные (490+630+640+650)
  •  

  • Заемные (610+620)
  • в т.ч.

  • Долгосрочные
  • Краткосрочные кредиты и займы (610)
  • Кредиторская задолженность (620)
  • 72634

     

     

     

    58957

     

    13677

     

    3767

     

    5452

     

    8225

     

     

    61977

     

     

     

    49499

     

    12478

     

    16903

     

    5791

     

    6687


     

     

     

    Таблица 13. – Анализ динамики и структуры имущества предприятия

     

    Актив

    Удельный вес в стоимости имущества, %

    Изменение к началу года

    На конец

    2009

    На конец

    2010

    абсолют., тыс.руб.

    относит.,

    %

    по уд. весу

    1. Стоимость имущества (300)

    в т.ч.

     

    1.1. Внеоборотные активы (190)

     

    1.2. Оборотные активы (290)

    в т.ч.

    1.2.1. Запасы (210+220)

    1.2.2. Дебиторская задолженность (230+240)

    1.2.3. Денежные средства  и краткосрочные финансовые вложения (250+260)

     

    100

     

     

     

    49,9

     

     

    50,1

     

     

    48,8

     

     

    1,1

     

     

     

    0,14

     

    100

     

     

     

    40,0

     

     

    60,0

     

     

    54,6

     

     

    2,1

     

     

     

    3,1

     

    +479

     

     

     

    - 7646

     

     

    +8065

     

     

    +4886

     

     

    +812

     

     

     

    2367

     

    100

     

     

     

    80,6

     

     

    120,5

     

     

    111,8

     

     

    190,9

     

     

     

    2214

     

    -

     

     

     

    - 9,9

     

     

    +9,9

     

     

    +5,8

     

    +1

     

     

     

    +2,96


    Анализируя динамику и структуру имущества предприятия можно сделать вывод, что на конец периода в стоимости имущества занимают внеоборотные активы – 40%, оборотные активы – 60 %, в.т.ч. запасы – 54,6 % (48,8 %). Однако необходимо отметить, что на конец периода стоимость внеоборотных активов уменьшилась  на 7646 тыс.руб.. также произошло значительное увеличилась стоимости оборотных активов на 8065 тыс.руб., в т.ч. запасов на 4886 тыс.руб. За анализируемый период увеличилась дебиторская задолженность на 812 тыс.руб.

    Таблица 14. – Анализ динамики и структуры источников формирования имущества предприятия

     

    Пассив

    Удельный вес в стоимости источников, %

    Изменение к началу года

    На начало года

    На конец года

    абсолют., тыс.руб.

    относит.,

    %

    по уд. весу

    1. Источники (700)

    в т.ч.

     

    1.1. Собственные (490+630+640+650)

     

    1.2. Заемные (610+620)

    в т.ч.

  • Долгосрочные
  • Краткосрочные кредиты и займы (610)
  • Кредиторская       задолженность (620)
  • 100

     

     

     

    81,2

     

    18,8

     

    5,2

     

    7,5

     

    11,3

    100

     

     

     

    79,8

     

    20,1

     

    27,3

     

    9,3

     

    10,7

    - 10657

     

     

     

    - 9458

     

    - 1199

     

    -

     

    339

     

    -1538

    85,3

     

     

     

    83,9

     

    91,2

     

    100

     

    106,2

     

    81,3

    -

     

     

     

    - 1,4

     

    +1,3

     

    -

     

    1,8

     

    -0,6


     

     Анализируя динамику и структуру источников формирования имущества предприятия необходимо отметить, что за анализируемый период произошло увеличение стоимости собственных источников формирования имущества,  их удельный вес в стоимости источников на конец периода составил 79,8 %. Заемные средства,  за анализируемый период уменьшились на 1199 тыс.руб. или на 91,2 % в относительном изменении к началу периода.

    Отрицательным моментом является увеличение в конце периода краткосрочных кредитов и займов на 339 тыс.руб. Это является отрицательным моментом, т.к. влечет за собой увеличение зависимости предприятия от внешних инвесторов. Положительным моментом является снижение кредиторской задолженности в конце отчетного периода на 1538 тыс.руб.

     

    1.  Коэффициент автономии

     

     

     

    Рекомендуемое значение >= 0,5-0,6.

    Коэффициент автономии показывает, что  в начале года 81 % имущества предприятия сформировано за счет собственных средств, в конце года 80 %. Можно сделать вывод, что предприятие  в какой то степени зависит от внешних инвесторов.

    2.4. Анализ долгосрочной финансовой устойчивости

     

     

    1. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

     

     

     

    Рекомендуемое значение <= 1.

    На 1 рубль собственного капитала  на начало года приходится 23  копеек заемного. Это еще раз подтверждает тот факт, что в конце отчетного периода произошло  увеличение заемного капитала до 25 копеек, по сравнению с собственными источниками.

     

     

    1. Коэффициент абсолютной ликвидности

     

     

    Рекомендуемое значение >= 0,2.

     

    Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода практически не соответствует рекомендуемому значению – 0,008, на конец же периода происходит резкое увеличение данного коэффициента до  нормы 0,2.

     Индекс постоянного актива

     

     

     

     

    66 (64) % собственных источников вложено во внеоборотные активы.

     

     

     

     

    2.5. Анализ текущей финансовой устойчивости

     

     

    1. Собственные оборотные средства (СОС)

    СОС = Собственные источники – Внеоборотные активы

    СОС н.г. = 28957-39137=19820;

    СОС к.г. = 49499-31551=17948;

     

     

     

    1. Собственные и долгосрочные заемные источники формирования оборотных средств (СД)

    СД = Соб. ист. - Долг. заем. ист. – Внеоб. акт.

    СД=58957-3767-39137=16053

     

    1. Общая величина основных источников формирования запасов (ОИФ)

    ОИФ = СД + Кредиты и займы + Кред. зад-ть (621 стр. поставщики и подрядчики)

    ОИФ н.г. = 16053+5452+8225=29730;

    ОИФ к.г. = 15467+5791+6687=27945;

     

      • Запасы <= СД – абсолютная финансовая устойчивость;
      • СД – Запасы <= ОИФ – нормальная финансовая устойчивость;
      • Запасы > ОИФ – неустойчивая финансовая устойчивость.

    Информация о работе Энергосберегающие технологии в СХПК "Суксунский"