Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 17:44, курсовая работа
На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны. С 1864 по 1917 гг. он должен был пройти несколько качественно отличающихся друг от друга периодов развития. Однако в отечественной и зарубежной историко-юридической литературе вопрос о периодизации истории суда присяжных в России до последнего времени специально не ставился, хотя подспудно он был обозначен еще дореволюционным юристом А. М. Бобрищевым-Пушкиным. Для удобства обработки статистических сведений Министерства юстиции он разделил историю суда присяжных на два периода: до 1878 г. и после него.
Введение 3
1. Возникновение и развитие суда присяжных в России. 5
Глава 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей. 18
2.1. Особенности суда присяжных. 18
2.2. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей. 27
3. Судебное заседание с участием присяжных заседателей. 31
3.1. Подготовительная часть судебного заседания. 31
3.2. Особенности судебного следствия и прений сторон. 37
3.3. Постановление вердикта присяжных заседателей. 44
4. Дискуссионные аспекты суда присяжных: из опыта России. 50
Заключение 58
Библиографический список 60
18 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2005. С. 560.
19 Мельник В. В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 56.
20 Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат., 2003. С. 248-250.
21 Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. С. 502.
22 Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 552.
23 Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528.
24 Определение Верховного Суда РФ № 42-о03-5 от 14.08.2003 «Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
25 Приложение к Письму Генеральной Прокуратуры РФ № 12/12-04 от 09.03.2004 «Обзор судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
26 Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2004.
27 Определение Верховного Суда РФ № 55-о03-16сп от 04.02.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2004.
28 Конин В. В. К вопросу о суде с участием присяжных заседателей // Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 34.
29 Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 52-60.
30 Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2004.
31 Конин В. В. Указ. соч. С. 35.
32 Алексеев И. Н. Указ. соч. С. 52-53.
33 Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Рос. юстиция, 2003. № 11. С. 32.
34 Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. № 1. 1997. С. 41.
35 Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. №. 4, 2000. С. 36.
36 Конин В. В. Указ. соч. С. 37.
37 Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. №. 8, 2000. С. 18.
Информация о работе Дискуссионные аспекты суда присяжных: из опыта России